Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов. Учебное пособие. Зернов С.И., Колмаков А.И., Маковкин А.В., Попов И.А. –М.: ЭКЦ МВД России, 1998

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

12704254500

С.И. Зернов, А.И. Колмаков,

А.В. Маковкин, И.А. Попов

Применениетехнико-криминалистическихсредств и методовпри раскрытии и расследованииподжогов

Учебное пособие

МОСКВА 1998

УДК 614.841.24

Одобрены и рекомендованы к опубликованиюМетодическим и Редакционно-издательским советамиЭКЦ МВД России

Рецензенты:

А.С. Прохоров

(Следственный комитет МВД России),

О.В. Абразумов(ЭКУ ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

Зернов С.И., Колмаков А.И., Маковкин А.В., Попов И.А.

Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1998. – 112 с., 1 рис., библиогр.

Рассматриваются вопросы методического, технического и организационного обеспечения применения специальных познаний при обнаружении, фиксации и предварительном исследовании вещественных доказательств при расследовании преступлений, сопряженных с пожарами. Показаны возможности расширения объема доказательственной информации, получаемой в рамках следственных действий с использованием помощи специалиста.

Для экспертов криминалистических подразделений органов внутренних дел, а также сотрудников следствия, уголовного розыска и Государственной противопожарной службы.

© Экспертно-криминалистический центр МВД России, 1998

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯРАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПОДЖОГОВПонятие поджога:

правовое и техническое содержаниеВ России ежегодно происходит огромное число (до 300 тысяч) пожаров, вызывающих большие людские и материальные потери. В каждом случае осуществляется выяснение причин и виновников происшествия, а также определение норм права, под которые подпадает деяние: уголовного, административного, гражданского. если обнаружены признаки преступления, то в соответствии со ст. 68 УПК РСФСР при производстве дознания, предварительного следствия и в ходе разбирательства уголовного дела в суде подлежит доказыванию следующее:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Применительно к делу, сопряженному с пожаром, подлежат установлению и доказыванию следующие обстоятельства:

факт совершения действий, повлекших уничтожение или повреждение государственного, общественного или личного имущества огнем, либо непринятие мер к предотвращению самовозгорания материальных ценностей;

наличие причинной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими вредными последствиями;

средства и способы поджога.

Кроме того, устанавливается субъективная сторона преступления: умысел или неосторожность, цели и мотивы совершения преступления. В соответствии с законодательством уголовная ответственность может наступать за преступления, совершенные умышленно (с прямым или косвенным умыслом, ст. 25 УК России) и по неосторожности (по легкомыслию или небрежности, ст. 26 УК России).

В любом случае для правовой квалификации деяния необходимо установить причину, по которой возник пожар. Причину пожара, возникшего в результате преступных действий, следует рассматривать в двух аспектах – с технической и уголовно-правовой стороны. В уголовно-правовом смысле причиной пожара является запрещенное уголовным законодательством виновно совершенное общественно опасное деяние, повлекшее возникновение пожара с наступившими общественно опасными последствиями. Технической причиной пожара следует считать явление, обусловленное наличием существующих физических закономерностей, которое независимо от воли, желания и действий человека привело к загоранию, вызвавшему неконтролируемое горение, которое причинило материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства [1, ¹ 35. ñò. 3649].

Например, причиной возникновения пожара может быть непринятие мер, исключающих попадание источника горения на пожароопасную среду (оборудование объекта на случай грозы молниезащитой в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности, установка аппаратов защиты на случай аварийного режима работы электрооборудования и т.п.). в соответствии с правилами пожарной безопасности, принятие таких мер возложено на конкретных лиц; если меры приняты не были и это повлекло возникновение пожара с тяжкими последствиями, имеет место уголовно-правовая причина (хотя непосредственной причиной пожара была гроза – независимое от воли человека природное явление). Отличие уголовно-правовой причины от технической заключается в том, что первая находится во взаимосвязи, а вторая может существовать самостоятельно (например, пожары от грозовых разрядов на естественных объектах – лесных массивах, торфяниках, хлебных полях, которые невозможно защитить от таких природных явлений).Среди преступлений, связанных с пожарами, особое место занимает поджог, который представляет собой общеопасный способ умышленного уничтожения или повреждения имущества. Поджог осуществляется с использованием различных средств и приемов для получения очага тления или открытого пламенного горения, перерастающего, как правило, в собственно пожар – неконтролируемый процесс горения, влекущий уничтожение или повреждение материальных ценностей, создающий угрозу общественной безопасности и характеризующийся образованием на его месте специфических материальных следов. Особая опасность поджога состоит в том, что виновный, вызвав к действию разрушительную силу огня, в дальнейшем утрачивает возможность положить предел его развитию.

Поджоги кроме прямого материального ущерба обычно влекут за собой и иные тяжкие последствия: приостановку производства, перебои в снабжении, нарушение нормальной работы связи, транспорта, других систем жизнеобеспечения, наконец, травмирование и гибель людей. Анализ показывает, что поджоги чаще всего совершаются из хулиганских побуждений, из мести, с целью вымогательства и устранения конкурентов, для получения страхового вознаграждения или жилой площади в благоустроенных домах, а также с целью сокрытия следов других преступлений. Нередки случаи поджога зданий правоохранительных и административных органов. Меньшую долю составляют поджоги, вызванные отклонениями в эмоционально-психологической сфере (например, пиромания как результат психического заболевания, эмоциональное возбуждение и др.). Большое число поджогов свидетельствует о недостаточной эффективности предпринимаемых мер по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений этой категории (после краж автотранспорта поджоги имеют самую низкую раскрываемость; виновные лица устанавливаются менее чем по одной трети таких преступлений).

К группе уголовно наказуемых противоправных умышленных действий, связанных с поджогом, могут быть отнесены следующие:

убийство, совершенное общеопасным способом (ч. 2е ст. 105 УК России);

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (ч. 2б ст. 105 УК России), или общеопасным способом (ч. 2в ст. 105 УК России);

умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК России);

терроризм – совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих угрозу гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях (ч. 1, 2 ст. 205 УК России);организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти (ч. 1, 2 ст. 212 УК России);

хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч. 1, 2 ст. 213 УК России);

вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (ст. 214 УК России);

уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность (ч. 1, 2 ст. 243 УК России);

уничтожение или повреждение лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения вредными веществами, отходами, выбросами или отбросами (ч. 2 ст. 261 УК России);

диверсия, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности страны (ч. 1, 2 ст. 281 УК России).

Собирание, исследование, оценка и использование информации об обстоятельствах подготовки, совершения и сокрытия следов таких преступлений предполагают постоянное активное использование специальных познаний. В работе по выявлению, раскрытию, расследованию и профилактике поджогов принимают участие сотрудники органов внутренних дел, занятые в следственной и экспертно-криминалистической службах, оперативных службах уголовного розыска и отделов борьбы с экономическими преступлениями, государственной противопожарной службе, вневедомственной охране. При этом сотрудники воспринимают поджог в зависимости от своей профессиональной специализации. Так, для следователя поджог – это противоправное действие, приведшее к уничтожению имущества, гибели или травмированию людей, другим тяжким последствиям. Группа уголовно наказуемых противоправных действий, сопряженных с возникновением пожара, указана в УК России. Для решения вопроса о квалификации деяния необходимо с помощью следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, установить и юридически закрепить точное соответствие между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного правовой нормой; выяснить все необходимые данные об объекте и субъекте, объективной и субъективной сторонах преступления. В частности, для следователя обязательно выяснение мотива совершения преступления, что приобретает особое значение при совершении преступлений наемными исполнителями.

Свои задачи следователь решает путем проведения предусмотренных законом следственных действий, использования помощи сотрудников оперативных служб, а также специальных познаний в рамках процессуальных и непроцессуальных действий. На начальном этапе расследования причина пожара обычно неизвестна, что обусловливает необходимость разрабатывать параллельно несколько версий. Расследование пожаров строится, как правило, с позиций единообразного методического подхода, независимо от предполагаемой причины пожара и вида сгоревшего объекта. В расследовании таких происшествий следователь сталкивается с огромным количеством практически незнакомых ему следов и признаков. При ограниченных ресурсах времени, сил и средств ему приходится руководствоваться принципом целесообразности, идти в первую очередь по наиболее вероятным (типичным) направлениям, не упуская из виду и возможности других версий при наличии фактических данных для их объективного подтверждения. В типовом перечне оснований для выдвижения версии о поджоге [3, c. 35] большинство позиций не требует (по крайней мере для того, чтобы их установить) специальных познаний, что обусловливает отнесение этой информации к компетенции следователя, сотрудника уголовного розыска и дознавателя ГПС.

Частные методики расследования преступлений используют в качестве одной из важных составных частей криминалистическую характеристику преступления, которая представляет собой результат научного анализа и обобщения типичных признаков и особенностей определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления) и имеет главным образом поисковое, ориентирующее значение:

характеристику типичной исходной информации;

систему данных о способах совершения и сокрытия данного вида (рода) преступлений и типичных последствиях их применения;

характеристику обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, и типичных версий;

указания на личность вероятного преступника, вероятные мотивы и цели совершения преступления, личность потерпевшего и его характеристику;

описание типичных для данного вида (рода) преступлений обстоятельств, способствующих его совершению.

В криминалистическую характеристику преступлений, сопряженных с пожарами, входит, в частности, совокупность сведений о причинах возникновения пожара и условиях развития горения, поскольку эти сведения должны учитываться дифференцированно при определении вины причастных к событию лиц. Это важно потому, что к уголовной ответственности в связи с пожаром те или иные лица привлекаются прежде всего с учетом тяжести последствий пожара, масштабы которых только самим фактом появления очага первоначального локального горения не могут быть обусловлены.

Поскольку криминалистическая характеристика преступления служит основой для разработки методики расследования преступлений соответствующей категории, для выбора рациональных тактических средств и приемов, то очевидно, что субъектом применения криминалистической характеристики преступления является главным образом следователь. Для специалистов и экспертов как сведущих лиц, активно влияющих на ход и результативность расследования, необходима своя, определяемая пределами их компетенции система сведений о виде и местонахождении потенциальных источников криминалистической информации, которые могут быть обнаружены и исследованы только с применением специальных познаний.Сотрудник уголовного розыска, принимая участие в раскрытии поджога, поступает в соответствии со спецификой своей деятельности. Оперативно-розыскная сторона работы по раскрытию поджога сама по себе не влечет уголовно-правовых последствий, все достигаемые при этом результаты могут являться основанием для привлечения подозреваемого лица к уголовной ответственности и требуют проверки в процессе уголовного судопроизводства. В ст. 10 Закона Российской Федерации “Об оперативно-розыскной деятельности” прямо указано: материалы оперативной проверки не являются основанием для ограничения прав и законных интересов физических и юридических лиц. Раскрытие преступления в оперативно-розыскной форме реализации дела оканчивается прекращением оперативной проверки либо в связи с отсутствием события преступления или при других обстоятельствах, исключающих производство по делу, либо в связи с проведением в отношении проверяемого лица профилактических мер или привлечением его к администрати-вной ответственности. Если же состав преступления выявлен, то все существенные для установления истины по делу обстоятельства преступления и виновное в нем лицо должны быть обоснованы средствами уголовно-процессуального доказывания. Иными словами, фактические данные о событии преступления и виновных лицах, полученные с помощью гласных и негласных оперативно-розыскных мер, могут использоваться в качестве доказательств только после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Основная цель деятельности сотрудника уголовного розыска в раскрытии преступления состоит в установлении лица, его совершившего. Для этого необходимо собрать и исследовать информацию о предполагаемом преступнике, о его действиях и связях, что осуществляется главным образом путем опроса лиц, имеющих отношение к происшедшему пожару и предположительно располагающих сохранившимися в их памяти сведениями. Центральное место в информационном блоке, отражающем преступление, занимает способ его совершения, характеризующийся определенными признаками, проявляющимися с различной устойчивостью, которая может быть выявлена на основе изучения практики расследования поджогов.

Важное значение для выяснения истины по делу о пожаре имеют сведения об обстоятельствах, воспринятые причастными к нему людьми непосредственно или опосредованно, отобразившиеся в их памяти. сотрудник уголовного розыска старается выяснить и проверить следующие данные:

обстоятельства, характеризующие явление пожара (время его начала, место очага, продолжительность и интенсивность горения, метеорологические и иные условия, в которых происходил пожар);

сведения о виновном лице, о чьем-то намерении совершить поджог, о высказанных угрозах или о признательных показаниях о совершении поджога или о неосторожном обращении с огнем до начала пожара;

сведения, характеризующие объект пожара (его назначение и фактическое использование, характер производства, виды содержавшихся на нем предметов и материалов, наличие товарно-материальных ценностей, противопожарный режим, соблюдение правил пожарной безопасности);

сведения, характеризующие лиц, имеющих отношение к объекту пожара: проживающих, работающих на объекте (в зависимости от вида объекта: жилой дом, промышленное, торговое, иное предприятие), посещающих его; их образ жизни, поведение, специальные навыки и т.д.;сведения о возможном мотиве совершения поджога (месть, желание владельца жилого дома получить страховое возмещение, способ сокрытия материально ответственным лицом хищения или другого преступления).

Собирая и анализируя эти сведения, сотрудник уголовного розыска проводит своеобразную предварительную поисковую работу по выявлению признаков состава преступления, которые затем должны быть удостоверены средствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством. Поэтому уровень компетентности сотрудников оперативных служб, привлекаемых к работе по делам данной категории, должен предусматривать их осведомленность о специфике ее объективной и субъективной сторон.

Сотрудник государственной противопожарной службы (ГПС) в отношении происшествия, сопряженного с пожаром, является (по крайней мере, должен являться) специалистом в вопросах о причинах возникновения пожаров, динамике их развития, тушении и проведении исследования обстоятельств пожаров. В качестве специалиста он может быть привлечен следователем к участию в осмотре места происшествия и в других следственных действиях. С другой стороны, в случаях, предусмотренных законом (в качестве должностного лица ГПС, штатного инспектора государственного пожарного надзора по дознанию), он обязан проводить самостоятельное расследование в форме дознания и протокольной форме досудебной подготовки материалов по делам данной категории. Такое расширение полномочий сотрудника ГПС оправдывается не во всех случаях. Можно привести множество примеров, когда сотрудники ГПС, переоценив свои возможности, выносят процессуальные решения по делу (главным образом, в виде определения об отказе в возбуждении уголовного дела) лишь на основе поверхностных умозрительных оценок обстоятельств дела, фактически не обеспечив надлежащей доказательственной базы. И принятое таким образом решение в дальнейшем может быть использовано в качестве основания для ошибочного судебного решения при разбирательстве конфликтной ситуации о материальной ответственности за происшедшее.

Изучение отказных материалов по дознанию показало, что при пожарах с незначительными последствиями и в случаях, когда из первоначальной информации не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (серьезных нарушений правил пожарной безопасности, существенного материального ущерба и пострадавших от огня лиц), проверки обстоятельств их возникновения осуществляются не всегда качественно. Во многих случаях работники органов государственного пожарного надзора без установления истинных причин пожаров преждевременно делают категорические выводы о якобы имевшей место неисправности электрооборудования, детской шалости с огнем, неосторожности обращения с огнем неизвестных (!) лиц, что фиксируют в актах о пожаре. В ряде случаев не выясняются фактические материальные потери в целях уменьшения значимости происшествия. Крайне редко органами дознания возбуждаются уголовные дела с целью проведения неотложных следственных действий и закрепления доказательств, свидетельствующих о причине пожара.

Тем не менее, именно ГПС является тем основным звеном, которое должно обеспечить надлежащий уровень работы по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с пожарами, в том числе не только с выяснением технической стороны возникновения горения, но и с дифференциацией признаков возникновения пожара в результате случайного стечения обстоятельств и умышленных действий. Потенциал у службы велик, и его следует рационально использовать, обеспечив прежде всего должный уровень квалификации кадров. В особенности это касается вопросов, связанных с выявлением признаков поджога, проведением неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, использованием специальных познаний при проведении предварительных исследований и экспертиз.

Для эксперта (специалиста) поджог – это прежде всего действие, в результате которого образовалась специфическая совокупность следов, характерных для этого действия и присутствующих на месте происшествия (наряду с “обычными” для пожара характерными следами), которые необходимо выявить с целью установления по ним целостной картины происшедшего события.

Механизм преступных действий, повлекших пожар, отражается на окружающей обстановке уже при формировании исходной криминальной ситуации, которая складывается непосредственно на момент возникновения пожара. Это выражается в виде системы следов определенных действий, приведших в конечном счете к горению в очаге пожара и созданию условий, способствующих его развитию. В дальнейшем, после инициации горения, его развитие и распространение в окружающей горючей среде происходит в общем случае независимо от желаний (а иногда – даже последующих действий) человека, по вине которого начался пожар. И конечную криминальную ситуацию, выражающуюся в жертвах, а также разрушениях и материальном ущербе, виновное лицо не всегда в состоянии предвидеть. Таким образом, пожар представляет собой не одномоментное явление, а процесс (совокупность процессов), развитие которого происходит во времени и пространстве от исходной ситуации до конечной.

С учетом неординарности, конструктивной и технологической сложности объектов таких происшествий, многофакторности связей, причин и следствий раскрытие и расследование преступлений этой категории практически во всех случаях невозможно без использования специальных знаний, которые и применяются в соответствии с типовой структурой технико-криминалистической характеристики каждой разновидности указанных правонарушений. Из всех потенциальных субъектов применения специальных знаний основными, как свидетельствует практика, являются специалисты и эксперты, обладающие компетенцией в анализе специфической следовой картины, отражающей закономерности возникновения и развития пожаров, взрывов, аварийных ситуаций на электрическом и технологическом оборудовании и т.п.

Специальные познания при этом применяются в соответствии с технико-криминалистической характеристикой преступлений, которая представляет собой совокупность полученных с помощью специальных познаний данных естественно-научного характера о технической стороне подготовки, способе совершения и сокрытия преступлений, сопровождавшихся возникновением пожаров, о типичных следственных и технико-кримина-листических ситуациях (главным образом на начальном этапе расследования), о типичных материальных следах преступных действий и сопровождающих пожар процессов, вероятных местах их нахождения, характере личности преступников, типичной обстановке преступлений (место, время и другие обстоятельства). При выяснении этих обстоятельств эксперт (специалист) в пределах своих специальных познаний руководствуется классификационными признаками основных способов поджога, реализуемых с помощью определенных технических средств и материалов лицами, обладающими соответствующими знаниями (в особенности при сложных технических средствах поджога и инсценировках “случайных” пожаров).

Основной объем объективной информации об обстоятельствах возникновения пожара сосредоточен в материальных следах, предметах и материалах, составляющих вещную обстановку места происшествия со следами пожара. Технико-кримина-листическая характеристика преступлений, сопряженных с пожарами, включает множество следов и признаков, несущих информацию:

о личности предполагаемого преступника (отпечатки пальцев рук, следы обуви и транспортных средств, предметы преступника, инструменты и другие средства проникновения на объект пожара путем взламывания, рассверливания или перепиливания преград и т.д., сгоревшие и поврежденные иным образом документы, предметы, оброненные преступником, и др.);

о сопровождающих пожар процессах (выгорание и обгорание конструкций и предметов, деформации, разрушение, наслоения копоти и другие следы, характеризующие местоположение очага или очагов пожара, пути распространения огня, продолжительность горения; цвет дыма, окраска и интенсивность пламени, специфический запах, характеризующие вид горящих веществ; наличие неисправностей электронагревательных и отопительных приборов и устройств, технологического и электрического оборудования, остатки предметов и устройств, с которыми могло быть связано возникновение пожара);

о преступных действиях, связанных с возникновением пожара и характеризующих подготовку, способ совершения и сокрытия преступления (создание условий, благоприятствующих быстрому развитию пожара и затрудняющих его обнаружение и тушение; применение горючих и легковоспламеняющихся жидкостей, о чем свидетельствуют специфический запах, потеки, несгоревшие остатки, форма следов обгорания предметов и конструкций, находящиеся вблизи места пожара емкости, содержащие такие жидкости либо их пары; использование средств поджога типа свечей, фитилей, факелов, зажигательных или огнепроводных шнуров, специальных технических устройств и их остатков на месте пожара);

о личностных характеристиках преступника (степень информированности об устройстве и техническом оснащении объекта; квалифицированность действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления; доступ к материалам и техническим средствам специального назначения, использованным при совершении поджога, и т.д.).

Наряду с материальными следами, по делам о пожарах важное значение имеют и так называемые идеальные следы, к которым относятся сведения об обстоятельствах происшествия, отраженные в протоколах допросов и других процессуальных действий. При анализе этих сведений необходимо иметь в виду, что они характеризуются определенной долей субъективизма даже при оценке объективных обстоятельств из-за особенностей восприятия у разных людей. При оценке достоверности сведений, содержащихся в процессуальных документах, нередко требуется применение специальных познаний эксперта для решения вопроса о возможности использования сведений, содержащихся в этих документах, в качестве доказательств.

Разнообразие информации, относящейся к поджогу, по виду, источнику получения, доказательственной значимости и другим параметрам дает основание для вывода о необходимости системного подхода к собиранию, исследованию, оценке и использованию розыскной и доказательственной информации при отработке версии поджога, что предусматривает обязательность полной и всесторонней фиксации результатов осмотра места происшествия и собранных иными способами данных о происшествии. Важно обеспечить условия, при которых процесс выявления, раскрытия и расследования поджога осуществлялся бы непрерывно с момента обнаружения признаков преступления, и тем более – со времени поступления сообщения о происшествии и вплоть до окончания проверки или расследования дела. Любое упущение на каком-либо этапе этой деятельности может повлиять в той или иной степени на конечный результат. Как известно из практики, особенно важно исключить упущения на начальном этапе работы, поскольку незафиксированная должным образом информация об обстоятельствах пожара может затем исчезнуть безвозвратно.

Некоторые из этих мер нашли отражение в “Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений”, утвержденной приказом МВД России от 20 июня 1996 г. ? 334. В ней, в частности, предусматривается, что сотрудник ГПС как член следственно-оперативной группы должен представлять акт о пожаре, в котором документируются основные данные о времени и месте возникновения пожара, задействованных на его ликвидации силах и средствах, последствиях и др. Кроме того, ему вменяется в обязанность устанавливать сведения о лицах, склонных к совершению поджогов, заполнять на них информационно-поисковые карты и направлять для постановки на учет в информационные центры органов внутренних дел. Специалист-криминалист, включенный в состав следственно-опера-тивной группы, согласно упомянутой Инструкции, помимо предусмотренных в ней вспомогательных действий, по указанию следователя – руководителя группы осуществляет предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия для получения розыскной информации о лицах, совершивших преступление, и других фактах, подлежащих установлению. Результаты такого исследования в течение дежурных суток должны оформляться справкой и доводиться до сведения следователя с представлением ему в срок до 5 суток фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и соответствующих видеоматериалов.

Вид и объем сведений о пожаре, которые необходимо собрать, оценить и исследовать перед тем, как выносить процессуальное решение, исключительно широк и разносторонен, и без систематизации сведений крайне трудно оперировать отдельными данными, в особенности на начальном этапе расследования, когда этих данных немного и они, как правило, разрозненны. Анализ информации об обстоятельствах совершения поджогов необходим для того, чтобы установить следующее:

какие объекты чаще горят (по виду, форме собственности и др.), поскольку для каждой группы объектов (жилые здания, коммерческие объекты, промышленные предприятия и т.д.) могут быть выделены наиболее характерные мотивы совершения поджога;

с какими событиями это связывается (договор страхования, ревизия, продажа, ликвидация, банкротство, угрозы, ремонтно-реставрационные работы и др.);

какие способы и средства при этом используются, какими проявлениями сопровождаются и т.д.

Собранные и систематизированные данные должны активно использоваться при версионном анализе обстоятельств реальных происшествий, по которым ведется проверка или начато расследование. При наличии заполненной информационной карты со сведениями об объекте поджога, сопутствовавших пожару обстоятельствах, условиях и особенностях обнаружения и тушения пожара, результатах проведенных по делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий можно создать местные информационные банки для проведения в конкретных случаях проверки лиц, подозреваемых в причастности к поджогу, прогнозирования возможности поджога на отдельных объектах повышенного риска и др. Эти данные также могут использоваться в качестве информационного массива при проведении инструктивных занятий или при подготовке учебных пособий для сотрудников служб органов внутренних дел, привлекаемых к расследованию поджогов, и в других целях.

Криминалистическая характеристика

способов совершения поджоговСогласно статистическим данным, наибольшая доля поджогов совершается с целью уничтожения или повреждения имущества. В Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом 24 мая 1996 г., умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется по статье 167. Часть первая названной статьи УК предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а часть вторая – за те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.Анализ ч. 2 ст. 167 УК России и действовавшей до 1 января 1997 г. ч. 2 ст. 149 УК РСФСР показывает, что деяния, связанные с нанесением вреда экологии, в том числе с лесными пожарами, возникшими в результате поджога, перенесены в главу “Экологические преступления”. объективная сторона преступления (действия) не изменилась и состоит в “умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества”.

Касаясь последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК России, следует отметить, что они также практически не изменились, если не брать во внимание применяемую законодателем терминологию.

Общим объектом рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 167 УК России) является собственность. Непосредственным объектом выступают жизнь и здоровье личности, чужое имущество. Предметом анализируемого преступления может быть любое имущество, представляющее материальную ценность. В отличие от хищения, в качестве предмета преступного посягательства могут выступать и такие ценности, которые не могут быть похищены (здания, сооружения, иная недвижимость). Объективная сторона преступления выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества.

Уничтожение или повреждение имущества различается в зависимости от характера и тяжести причиненного ущерба. Если в результате поведения виновного имущество стало негодным временно или частично и после затраты средств и труда на восстановление его прежнего качества может быть использовано по целевому назначению, налицо повреждение имущества; имущество признается уничтоженным при постоянной или полной утрате им своего качества и ценности, т.е. при полной невозможности использовать имущество по его хозяйственному или иному целевому назначению (например, невозможность оставить в экспозиции музея полностью поврежденное произведение искусства).

Поджог – один из общеопасных способов уничтожения или повреждения имущества. К другим общеопасным способам можно отнести взрыв, затопление и иные способы, посредством которых вызываются большие разрушительные силы. Поджог влечет за собой уголовную ответственность, независимо от характера его последствия, в силу одной только опасности способа действия виновного. уголовная ответственность за умышленное уничтожение имущества, совершенное путем поджога, наступает независимо от того, является ли причиненный ущерб значительным [2].

Если в результате поджога или иных действий, направленных на его совершение, имущество не было повреждено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное должно рассматриваться в зависимости от его умысла, как покушение на уничтожение или повреждение имущества путем поджога.

Для успешной борьбы с данным видом преступлений большое значение имеет исследование и использование на практике знаний о таком важном элементе криминалистической характеристики преступлений, связанных с поджогами, как способ его совершения.

Следует иметь в виду, что определенный способ совершения преступления может быть установлен не только для поджогов, но и для других преступлений, связанных с пожарами. Так, в неосторожном обращении с огнем, ведущем к пожарам, можно выделить, например, следующие способы: детская шалость с огнем; курение; неосторожное обращение с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями; неосторожное обращение с зажигательными зарядами и взрывчатыми веществами и др.

Способы нарушения правил пожарной безопасности, ведущие к возникновению и распространению пожаров, можно разделить следующим образом:

нарушения конкретных правил устройства и эксплуатации (нарушение правил установки и эксплуатации электрооборудования и электробытовых приборов, в том числе непринятие мер защиты от возникновения аварийных режимов, проявлений статического электричества, а также от грозовых разрядов; нарушение правил устройства и эксплуатации теплогенерирующих и водонагревающих агрегатов и установок, а также печей и дымоходов; нарушение правил эксплуатации бытовых газовых, керосиновых, бензиновых и других устройств; нарушение установленного порядка хранения, использования и перевозки пожароопасных веществ и материалов; нарушение требований специальных противопожарных режимов складов, помещений, объектов, установок или несоответствие этих режимов правилам пожарной безопасности; строительство различного рода пристроек без разрешения местной администрации и госпожнадзора);

несоблюдение правил, выразившиеся в необеспечении исправности соответствующего производственного оборудования и нарушении технологического процесса, системы вентиляции во взрыво-, пожароопасных помещениях;

проведение работ, иных действий или эксплуатация техники в порядке и условиях, не соответствующих определенным правилам (нарушение правил пожарной безопасности при проведении сварочных и иных огневых работ; проведение ремонтных и других работ, не соответствующих пожароопасности помещения или оборудования; применение технологии их производства, запрещенной правилами противопожарной безопасности; курение или пользование открытым огнем в местах хранения горючих материалов или в других не предназначенных для этого помещениях; разведение костров и сжигание тары и упаковочных материалов на территории предприятий или организаций; эксплуатация неисправных транспортных средств и другой техники, нарушение порядка их размещения и обслуживания).

Однако для поджога определение способа совершения преступления имеет свою специфику, обусловленную прежде всего умыслом на достижение определенной цели. Поджог осуществляется с использованием различных средств и приемов для получения очага тления или открытого пламенного горения, перерастающего, как правило, в собственно пожар, представляющий собой неконтролируемый процесс горения, влекущий уничтожение или повреждение материальных ценностей, создающий угрозу общественной безопасности. При совершении поджогов преступники применяют легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, фитили, факелы, специальные приспособления и рассчитанные на заданное время часовые механизмы, специальные устройства с дистанционным управлением, с задержкой воспламенения, с применением мер для быстрого и направленного развития возникшего горения, взрывчатые вещества и взрывные устройства, вещества, способные к химическому самовозгоранию, и др. Способ поджога, вид технических средств, выбранных преступником для его совершения (в частности, их сложность), обычно определяются не только особенностями объекта поджога, условиями обстановки, но и мотивами, которыми руководствовался преступник. Традиционно выделяют 5 групп способов поджога:

1) без специальной подготовки, при обычном для данных условий пожароопасном сосредоточении горючих или легковоспламеняющихся материалов;

2) с применением вспомогательных горючих материалов и веществ, взятых на месте совершения поджога или принесенных извне для гарантированного воспламенения объекта;

3) с использованием специальных технических средств или заранее приготовленных зажигательных приспособлений, обеспечивающих большую надежность и конспирацию осуществления преступных действий, а также гарантирующих заданное время воспламенения;

4) путем намеренного создания условий для возникновения пожара от причин, имитирующих случайность, неумышленное нарушение мер пожарной безопасности или неосторожность;

5) сочетание указанных способов.

В криминалистической литературе основной является классификация поджогов по способам их совершения. При этом поджоги распределяются на следующие группы:

совершенные средствами, находившимися на месте поджога;

совершенные заранее припасенными средствами;

совершенные техническими приспособлениями немедленного действия и приспособлениями, рассчитанными на последующее загорание; совершенные созданием условий для самовозгорания. Имеются классификации поджогов по тому, инсценированы они под неосторожное преступление или не инсценированы. К первой группе относятся поджоги, инсценированные под возгорание по техническим причинам, по иным причинам и инсценированные под самовозгорание веществ.

Каждая из таких классификаций имеет определенное криминалистическое значение, указывая либо на круг вероятных субъектов данного преступления, либо на те вопросы, которые необходимо выяснить для установления действительной причины пожара и виновного лица. В конечном итоге это предопределяет правильный выбор тактики следственных действий и правильное направление расследования.

Как свидетельствует практика, в последнее время имеют место случаи совершения поджогов находящихся под усиленной охраной объектов Минтопэнерго (нефтебаз, складов ГСМ и т.п.), а также преуспевающих акционерных, совместных, частных предприятий, инофирм (банков, торговых учреждений и принадлежащих их руководителям квартир, дач, автомобилей и др.) и объектов, контролируемых организованными криминальными структурами. При этом действия преступников отличаются дерзостью и изощренностью. С целью вымогательства, устрашения и устранения конкурентов для совершения поджога они используют различные зажигательные средства дальнего поражения с высоким тепловым импульсом: сигнальные ракеты (разбиваясь о преграду, содержимое контейнера ракеты выделяет температуру свыше 2000 С, и потушить ее практически невозможно), зажигательные дымовые патроны, боеприпасы с трассирующими пулями, а также специальные взрывчатые вещества и взрывные устройства, применение которых сопровождается воспламенением попадающих в зону поражения горючих веществ. К последним, например, могут быть отнесены разнообразные по конфигурации и техническим характеристикам генераторы огнетушащего аэрозоля (типа СОТ и АГС), предназначенные для тушения пожара, но фактически содержащие элементы пиротехнического устройства и поэтому потенциально способные вызвать пожар. В этой связи очевидна необходимость дополнения перечня отмеченных традиционных способов поджога указанными выше нестандартными способами.

для удобства использования информации о способах и средствах поджога при раскрытии и расследовании данных преступлений представляется целесообразным классифицировать их по наиболее общим и отличительным признакам и представить в виде следующей системы.

По степени готовности к совершению преступленияС заранее возникшим умысломи предварительной подготовкой

у преступника заранее возникает умысел на совершение поджога, которому предшествует тщательная подготовка: приобретение или изготовление средств поджога, их апробация; заблаговременное изучение обстановки на объекте посягательства, сбор сведений о технической и противопожарной его укрепленности, системе охраны, архитектурно-планировочных особенностях и оснащении объекта.

С заранее возникшим умыслом,без предварительной подготовки

Поджигатель, заранее решив совершить преступление, чтобы обезопасить себя от разоблачения на стадии приготовления к преступлению и возможного задержания по пути следования к объекту посягательства со средствами поджога, использует средства поджога, обнаруженные на месте происшествия. Такими средствами могут быть все легковоспламеняющиеся материалы, попавшие в поле зрения преступника: бумага, сено, солома; вата, промасленная ветошь, тряпки; бензин, керосин и т.п.С внезапно возникшим умысломи без предварительной подготовки

Преступник заранее не предполагает совершить поджог конкретного объекта, а проникает в него с целью совершения другого преступления (например, кражи). для сокрытия следов, оставленных на месте происшествия, у преступника возникает умысел на совершение поджога, для чего он использует средства, которые ему удается там обнаружить.

Наибольший интерес представляет группа способов поджога с заранее возникшим умыслом и предварительной подготовкой. Эту группу можно классифицировать следующим образом.

1. По уровню технической оснащенности преступления:

без специальных приспособлений и средств (с использованием спичек, зажигалки и т.д.);

с применением простейших приспособлений (факелов, жгутов из бумаги, других горючих веществ и материалов);

с применением легковоспламеняющихся и горючих жидкостей;

с использованием специальных технических средств и зажигатель-ных приспособлений.

2. По степени маскировки преступления:

замаскированные (в том числе с созданием условий, имитирующих случайное возникновение пожара от устройств и приспособлений, от нарушения правил пожарной безопасности, от неосторожного обращения с огнем);незамаскированные.

3. По времени срабатывания средств поджога:

немедленного действия. Способ применяется, когда преступник не в состоянии подойти к объекту в удобное для него время и поэтому вынужден использовать технические средства:

легковоспламеняющиеся и горючие жидкости: нефтепродукты (бензин, керосин и др.), растворители, спирты, эфиры, растительные масла, олифа и т.п.;фитили (бикфордов (огнепроводный) шнур, кинопленка, размотанный моток туалетной бумаги, прикрепленный концом к находящейся в помещении емкости с серой, взрывчаткой или порохом);

трубки, начиненные серой, порохом;

березовые опилки, пропитанные керосином и помещенные в консервную банку с горящим древесным углем;

сигнальные ракеты, зажигательные дымовые патроны;

взрывные устройства;

замедленного действия. Для поджога таким способом осуществляется следующее:

включение в сеть электробытовых приборов, накрытых легковоспламеняющимися материалами;

подготовка искусственного короткого замыкания (нарушение изоляции проводов и т.п.);

порча электропатрона (вывинчивание лампы и смыкание центрального контакта патрона с металлическим корпусом для обеспечения условий разлета пожароопасных металлических раскаленных частиц при коротком замыкании в момент подачи напряжения);

присоединение к электрической цепи с помощью провода нити накаливания от электрической лампочки, которая, в свою очередь, выведена в трубку с порохом или другим легковоспламеняющимся веществом; при включении электрической цепи (например, сети электроосвещения) система приводится в действие и вызывает пожар;

применение веществ, смешанных с фосфором (например, обмазки фосфорных спичек, опущенных в воду), которые размачиваются в воде (при этом фосфор оседает на дно); смесь выливается ночью на сгораемое место (крыша дома, крыльцо, входная дверь и т.п.), а днем под воздействием солнечного тепла вода высыхает и происходит самовоспламенение фосфора;

соединение несовместимых по требованиям пожаробезопасности веществ: глицерина и марганцовокислого калия, скипидара и азотной кислоты, хлора и скипидара, метилового спирта и перекиси натрия, ацетона и перекиси натрия, уксусной кислоты и хромового ангидрида и др. (например, крепление к ключу завода ходовой пружины будильника тросика, другой конец которого прикреплен к горлышку емкости, содержащей пожароопасный реагент; при срабатывании звонка будильника барашек вращается, наматывая тросик и опрокидывая емкость, содержимое которой выливается и соединяется со вторым реагентом);

создание условий для самовозгорания склонных к этому веществ и материалов;

устройство искусственного короткого замыкания в электрической цепи при помощи часового механизма.

4. По степени общественной опасности применения средств поджога:

представляющие повышенную опасность для окружающих (взрывчатые вещества и взрывные устройства, сигнальные ракеты, зажигательные дымовые патроны, газовые баллоны и т.п.);

не представляющие повышенной опасности для окружающих (все остальные).

5. По дальности поражения объекта средством поджога:

рассчитанные на поджог объекта с дальнего расстояния (сигнальные ракеты, зажигательные дымовые патроны, боеприпасы с трассирующими пулями и т.п.);

рассчитанные на поджог без удаления от места происшествия.

6. Преступления, представляющие сочетание указанных способов.

7. Иные преступления.

Основные принципы

технико-криминалистического обеспечения

раскрытия и расследования поджоговпреступления, связанные с пожарами, объединяет общее –пожар, повлекший уничтожение или повреждение имущества или иные тяжкие последствия, независимо от того, возникает данное явление в результате целенаправленных, умышленных действий или неосторожности виновного лица. Поэтому как расследование в целом, так и криминалистическое исследование обстоятельств пожара специалистом и экспертом должны идти одновременно по нескольким направлениям. на начальном этапе расследования механизм возникновения пожара, как правило, неясен, неочевиден, поэтому нельзя исключать возможности совпадения момента возникновения горения с определенными действиями подозреваемого лица. бессистемное следствие может не принести ожидаемого результата, при этом могут быть безвозвратно упущены возможности собирания исходных доказательств и других данных.

В качестве меры организационного характера в МВД, ГУВД, УВД созданы следственно-оперативные группы (СОГ), специализирующиеся на расследовании преступлений определенных групп и видов. К основным признакам, характеризующим СОГ, относятся следующие: общность целей проводимых процессуальных и оперативно-розыскных действий, согласованность планирования мероприятий, самостоятельность деятельности каждой из взаимодействующих сторон, быстрота использования следователем информации, полученной оперативным путем, и постановка новых розыскных задач, использование при проведении поисковой и оперативно-розыскной работы данных, полученных в процессе расследования дела. Эти достоинства в полной мере относятся и к СОГ, специализирующимся на раскрытии и расследовании преступлений, сопровождающихся пожарами и поджогами. Создание таких СОГ впервые было предусмотрено в 1982 г., наряду со специализацией следователей по делам этой категории, приказом МВД СССР ? 272 “О мерах по улучшению расследования крупных пожаров”.

СОГ – основная форма организации раскрытия и расследования преступлений данной категории, способная обеспечить взаимодействие сотрудников различных служб при осуществлении указанной деятельности. Состав СОГ зависит от конкретных обстоятельств и последствий происшествия. Основанием для направления дежурными частями штабов органов внутренних дел СОГ на место происшествия является сообщение о крупном пожаре либо пожаре, повлекшем гибель людей или причинение им телесных повреждений и иные тяжкие последствия, а также о пожарах, содержащих признаки преступления. СОГ должна состоять из следователя, сотрудника подразделения Государственной противопожарной службы, оперуполномоченного уголовного розыска, эксперта-криминалиста, а при необходимости по запросу следователя может быть усилена судебно-медицин-ским и пожарно-техническим экспертами, оперуполномоченным подразделения по экономическим преступлениям, специалистом испытательной пожарной лаборатории ГПС, инспектором-кинологом. могут быть привлечены сотрудники Государственной автомобильной инспекции, дежурные подразделения специализированных служб и ведомств, а также аварийные службы. При этом деятельностью членов СОГ, участвующих в осмотре места происшествия и проведении иных следственных и оперативных мероприятий, руководит следователь; его указания подлежат обязательному выполнению членами группы.

Помимо региональных целевых следственно-оперативных групп, приказом МВД России от 12 мая 1993 г. ? 224 образована СОГ МВД России для координации деятельности служб министерства и ОВД по раскрытию и расследованию пожаров и поджогов. В ее функции входят выезды на места пожаров, повлекших тяжкие последствия, для организации работы соответствующих служб ОВД по расследованию данных преступлений; оказание помощи в технико-криминалистическом сопровождении их расследования и проведении неотложных следственно-оперативных мероприятий по установлению причин пожаров и виновных лиц; анализ обстановки, складывающейся на территории России по раскрытию пожаров и поджогов, эффективности деятельности служб органов внутренних дел в этой области; разработка предложений по улучшению качества дознания, предварительного следствия по делам этой категории; разработка информационно-методических материалов (учебных пособий, методических рекомендаций, обзоров и др.) по вопросам раскрытия и расследования пожаров и поджогов, распространения положительного опыта в организации расследования пожаров, внедрения в практику органов внутренних дел новейших достижений науки и техники; проведение учебно-практических занятий, сборов, семинаров следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов, специализирующихся на раскрытии и расследовании дел этой категории. Деятельность СОГ Министерства позволила в определенной мере оживить и организовать на местах работу по раскрытию и расследованию преступлений, сопряженных с пожарами, способствовала повышению профессиональной квалификации задействованных сотрудников органов внутренних дел. Немало проблем существовало при этом и в практике применения специальных познаний. Систематически проводившееся изучение практики участия специалистов в следственных действиях по делам о пожарах и производства пожарно-технических экспертиз, анализ организационных, технических и методических аспектов деятельности отражался в аналитических материалах, публикациях, ряде нормативных документов МВД России.

В силу происходящих изменений в социально-экономичес-кой жизни страны, структуре преступности, корректировке функций и системы взаимодействия правоохранительных органов экспертно-криминалистическим подразделениям была отведена самостоятельная роль в борьбе с преступлениями данного вида. Это нашло отражение в приказе МВД России ? 261 (1993 г.), где пожарно-технические лаборатории впервые получили признание как лаборатории специальных исследований экспертно-криминалистических подразделений. Но создание и признание роли таких лабораторий еще не означает полного решения вопроса о создании системы, обеспечивающей потребности практики в применении специальных познаний при расследовании преступлений, сопряженных с пожарами. В нынешних условиях при увеличении количества, совершенствовании и специализации технико-криминалистических и иных средств и технологий, используемых всеми субъектами расследования преступлений, при количественном и качественном расширении их возможностей в работе с доказательствами возникает потребность в создании организационной структуры пользования технико-криминалистическими и иными средствами.

Наибольшее распространение и устойчивость получило понятие “технико-криминалистическое обеспечение” (в отношении раскрытия и расследования преступлений). Методологическое осмысление содержания понятия технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений приводит к представлению о нем как о единой информационной, организационно-правовой и функциональной системе, через посредство которой реализуются закономерности получения, обобщения и систематизации криминалистически значимой информации, ее использования в целях доказывания. Любая техника, в том числе и криминалистическая, предусматривает соответствующую ее сложности и возможностям систему организации производства. Эта система должна обеспечить объективные условия для эффективного применения техники.

Не вдаваясь в полемику, которая ведется учеными и практиками, представляется правомерным рассматривать технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений прежде всего как единую организационно-функциональную по содержанию и правовую по форме систему, благодаря которой создаются условия постоянной готовности следственных аппаратов и органов дознания к применению технико-криминалистических и специальных методов и средств для получения, обработки, систематизации и использования криминалистически значимой информации в целях раскрытия и расследования преступлений. Под технико-криминалистическим обеспечением раскрытия и расследования преступлений понимается система необходимых для оптимизации деятельности органов предварительного расследования и оперативно-розыскных подразделений мер, направленных на решение задач уголовного судопроизводства. В эту систему входят следующие меры:

формирование комплекса законодательных и ведомственных нормативных актов, регламентирующих деятельность лиц, обладающих специальными познаниями;

создание в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел сети специализированных подразделений для исследования обстоятельств пожаров;

разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, методов и методик;

приобретение необходимых технико-криминалистических средств, их поддержание в рабочем состоянии;

организация технико-криминалистической подготовки участников раскрытия и расследования преступлений;

применение новых компьютерных технологий при организации работы с использованием специальных познаний;

непосредственное участие специалистов (экспертов) в проведении следственных действий;

ведение и использование криминалистических учетов.

Эффективность действия элементов системы технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений, связанных с пожарами, достигается лишь в том случае, когда они используются комплексно, на протяжении стадии предварительного расследования, при производстве основных следственных действий. Рассмотрим характеристику каждого из элементов системы применительно к задачам раскрытия, расследования и предупреждения поджогов.

Формирование комплекса законодательныхи ведомственных нормативных актов,

регламентирующих деятельность лиц,

обладающих специальными познаниямиФормирование комплекса законодательных и ведомственных нормативных актов – ключевая мера, поскольку эти документы регламентируют порядок применения специальных познаний на стадиях выявления преступления и его предварительного расследования. Основой системы борьбы с преступлениями, сопряженными с пожарами, должны быть региональные специализированные следственно-оперативные группы, наличие которых предусмотрено п. 2.2 решения коллегии МВД России от 30 сентября 1992 г. ? 4км/2, а также приказом МВД России от 31 августа 1996 г. № 487 “О комплексном использовании сил и средств органов внутренних дел в борьбе с преступлениями, связанными с пожарами”.

Названным приказом определяются основные принципы взаимодействия и организации работы подразделений органов внутренних дел Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, сопряженных с пожарами:

соответствие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений законодательству Российской Федерации; соблюдение конституционных прав и свобод граждан;

комплексное использование сил и средств органов внутренних дел;

согласованное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, привлечение к участию в них специалистов и экспертов при активном использовании научно-технических средств;

ответственность лиц, участвующих в расследовании, за его своевременность и качество;

самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов оперативно-розыскной деятельности в рамках действующего законодательства России;

непрерывность взаимодействия служб на плановой основе в раскрытии преступлений данной категории с момента возникновения повода к возбуждению уголовного дела до принятия окончательного решения.

Основным организационным звеном при этом является СОГ, задача которой заключается в своевременном выезде на места возникновения крупных и сопровождающихся тяжкими последствиями пожаров, проведении по ним тщательных осмотров мест происшествий и неотложных следственно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений по горячим следам. В СОГ четко налажено взаимодействие между ее членами, которыми, как правило, являются опытные работники служб следствия, уголовного розыска, подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, ГПС и экспертно-криминалис-тических подразделений. Систематические выезды на места происшествий одних и тех же сотрудников позволяют накопить определенный опыт работы, квалифицированно и ответственно выполнять свои обязанности.

Приложение 1 к указанному приказу “Инструкция о порядке взаимодействия и организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с пожарами” определяет основные принципы взаимодействия и организации работы подразделений органов внутренних дел Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с пожарами. В отличие от ранее принимавшихся документов подобного назначения, в инструкции впервые отдельным разделом (3.4) выделены функции сотрудника пожарно-технической лаборатории экспертно-криминалистичес-кого подразделения, который привлекается в качестве специалиста при производстве следственных действий в случаях, требующих применения криминалистических средств и методов для обнаружения, закрепления и изъятия следов и иных вещественных доказательств, и в пределах своих специальных познаний оказывает помощь следователю на всех этапах расследования. В приложении к упомянутому приказу приведены примерные образцы бланков осмотра места происшествия со следами пожара, конкретизированные для ряда наиболее распространенных объектов, применение которых на практике ориентирует в определенной мере лицо, осуществляющее следственный осмотр, в поиске и фиксации необходимой информации, способствует тому, чтобы она была возможно более полной.

Отсутствие унифицированного подхода к проведению осмотра места пожара можно объяснить, вероятно, тем, что нет возможности создать эффективную систему контроля за качеством и результативностью осмотра. Существующие подходы к оценке этой результативности по количественным показателям (о применении технических средств, количестве изъятых следов и т.п.) не дает адекватного представления о влиянии применения научных и технических средств и методов на результаты осмотра.

Создание сетиэкспертно-криминалистических подразделенийи иных учреждений,в которых проводятся экспертные исследованияСоздание сети ЭКП и иных учреждений, в которых проводятся экспертные исследования, – одно из приоритетных направлений технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с пожарами.

Система экспертно-криминалистических подразделений МВД России обеспечивает выполнение важнейшей работы по применению экспертно-криминалистических средств и методов для раскрытия и расследования преступлений. От уровня и качества этой работы в значительной мере зависят результаты борьбы с преступностью: сотрудники ЭКП выполняют более 3/4 производимых в стране криминалистических экспертиз и исследований; они выступают в качестве специалистов-кримина-листов при осмотрах практически всех мест происшествий и в подавляющем большинстве других следственных действий.

В соответствии с п. 1.2 Положения об ЭКЦ МВД России, Центр является головной организацией органов внутренних дел Российской Федерации по научно-практическим проблемам экспертно-криминалистической деятельности, направленной на борьбу с преступностью. В своем составе Центр имеет отдел взрыво- и пожарно-технических экспертиз, где проводятся повторные, особо сложные экспертизы, а также экспертизы и исследования по заданию центрального аппарата МВД России. На Центр также возложено методическое обеспечение деятельности сети пожарно-технических лабораторий (ПТЛ) экспертно-кри-миналистической службы МВД России, включая разработку экспертных методик и технических средств для криминалистических исследований, стажировки экспертов для получения ими допуска на право самостоятельного производства экспертиз соответствующего вида, а также в целях повышения квалификации.

Как показало исследование практики деятельности ПТЛ, результаты судебных экспертиз занимают все более значительное место в системе доказательств по уголовным делам о пожарах. Предпринимаются активные усилия по укреплению ПТЛ – основного звена, обеспечивающего применение специальных познаний при исследовании обстоятельств пожаров.

в ряде случаев пожарно-технические экспертизы поручаются специалистам, не входящим в систему экспертных учреждений (например, испытательных пожарных лабораторий Государственной противопожарной службы, различных научно-исследовательских учреждений и иных организаций), привлекаемым в качестве внештатных экспертов. В данном случае возникает проблема в оценке их компетентности. Указанное обстоятельство обусловливает необходимость в принятии соответствующего Закона “О судебной экспертизе”, в котором наряду с другими важными положениями следует предусмотреть вопрос о профессиональных и квалификационных требованиях, предъявляемых к эксперту, а также о допуске к производству экспертиз лишь при наличии лицензии на право занятия судебно-экспертной деятельностью. В настоящее время Экспертно-криминалистическим центром, Следственным комитетом и Главным управлением государственной противопожарной службы МВД России во исполнение п. 3.1 приказа МВД России от 31 августа 1996 г. ? 487 прорабатывается вопрос об организации системы подготовки и контроля качества работы лиц, привлекаемых в качестве внештатных пожарно-технических экспертов.

На эти упущения обращено внимание в приказе МВД России от 31 августа 1996 г. ? 487, п. 5.7 которого обязал руководителей МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ) в экспертно-кримина-листических подразделениях: укрепить указанные ПТЛ, при отсутствии организовать их, выделить для них не менее двух экспертов по проведению пожарно-технических экспертиз; комплектовать должности ПТЛ ЭКУ (ЭКО) специалистами, имеющими соответствующую профессиональную подготовку и практический опыт исследования обстоятельств и причин возникновения пожаров. Принять срочные меры к укомплектованию имеющихся вакансий специалистов данного направления, обеспечению их деятельности техническими средствами в соответствии с действующими нормами табельной положенности.

Разработка новых и совершенствование существующихтехнико-криминалистических средств, методов и методикВ современном понимании криминалистическая техника означает, с одной стороны, совокупность приборов, аппаратуры, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, а также методов и приемов их применения в процессе раскрытия и расследования преступлений, а с другой стороны – один из разделов криминалистической науки, в рамках которого накапливаются и систематизируются технико-криминалистические знания, разрабатываются соответствующие методы, средства, рекомендации по их применению в целях раскрытия и расследования преступлений.

Научно-технические средства, используемые в борьбе с преступностью, можно разделить на 4 группы:

приборы, инструменты, приспособления, взятые без изменений из различных технических и естественных наук, причем приемы их использования ничем не отличаются от приемов их использования в других областях человеческой деятельности;

то же, но с выработкой специальных криминалистических приемов их использования;

научно-технические средства, используемые и в других областях науки и техники, но для решения задач, стоящих перед криминалистикой, подвергшиеся определенным видоизменениям;

технические средства и методы, специально разработанные для целей криминалистики.

Результативность участия специалистов и экспертов в раскрытии и расследовании преступлений непосредственно связана с тем, какие методы и методики применяются ими в работе, какими научными и техническими средствами они располагают. Поэтому система технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений определенного вида должна быть нацелена на совершенствование соответствующей методической и технической базы.

Особую значимость при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами, имеет использование специальных поисковых приборов, химических веществ, приспособлений, приборов и средств, без которых практически невозможно провести в полевых и лабораторных условиях качественные инструментальные исследования криминалистически значимых объектов, хотя результаты таких исследований в большинстве случаев составляют основные источники доказательств по делу. Поэтому мы относим их к технико-криминалистическим средствам, которые входят в систему технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, сопряженных с пожарами.

Помимо общекриминалистической техники, при расследовании преступлений, сопряженных с пожарами, должны применяться такие средства и методы, которые позволяют исследовать вещества и материалы, подвергшиеся термическому разложению и горению, с целью диагностирования условий теплового воздействия на них, и исследовать различные изделия и аппараты с целью выявления на них признаков, указывающих на предшествовавший пожару аварийный режим. Функция разработки таких средств и методик возложена прежде всего на ЭКЦ МВД России как головное научно-практическое учреждение в системе экспертно-криминалистической службы.

Одной из главных целей системы технического обеспечения раскрытия и расследования преступлений является модернизация технического оснащения участников следственного осмотра в соответствии с современными требованиями практики. В этой связи необходимо следующее:

пересмотр тактико-технических данных научных и технических средств с учетом их физического износа и морального старения, а также расширяющегося круга задач, повышенных требований к качеству их решения;

подготовка технических заданий; поиск организаций-разработчиков, предприятий-изготовителей, фирм-поставщиков; испытания опытных образцов и т.п.

Наряду с этим важна разработка технических приемов и методики применения средств обнаружения, фиксации, экспресс-иссле-дований, изъятия следов и других вещественных доказательств.

Сотрудники ЭКЦ МВД России активно работают над совершенствованием методического оснащения сотрудников ПТЛ, осуществляющих функции специалистов в рамках следственных действий и выполняющих пожарно-технические экспертизы. Ими разработан и внедрен в практическую деятельность территориальных лабораторий целый ряд методических материалов по собиранию информативных следов и других вещественных доказательств на местах пожаров, по лабораторным методам исследования объектов, изымаемых с мест пожаров, по расчетному анализу процессов, происходящих при возникновении и развитии пожаров. Следует отметить особую значимость использования при осмотре мест происшествий поисковых приборов, химических веществ, различных приспособлений и средств, используемых при осмотре мест пожаров и выявлении соответствующих следов, проведении экспресс-исследований. Без них практически невозможно провести в лабораторных условиях качественные инструментальные исследования криминалистически значимых объектов, результаты которых в большинстве случаев составляют основные источники доказательств по делу. Поэтому мы полагаем допустимым отнесение используемых при этом научных и технических средств к технико-криминалистическим средствам, которые входят в систему технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, сопряженных с пожарами.

Таким образом, научно-методическое обеспечение имеет целью информирование участников расследования преступления о типичных особенностях события преступления, места его совершения, об использовании специальных познаний. Для этого необходимы: уточнение технико-криминалистической характеристики преступлений определенного вида (способа и механизма совершения, типичной обстановки и др.); классификация системы следов и механизмов следообразования по объему информации и профилю необходимых для ее получения специальных познаний; систематизация технико-криминалистических ситуаций с указанием оптимальных действий их участников в рамках типизированных схем и условий осуществления следственных действий и иных мероприятий, связанных с применением специальных познаний.

Приобретение необходимыхтехнико-криминалистических средств,их поддержание в рабочем состоянииГотовность технико-криминалистических средств к работе имеет исключительно важное значение для качественного осмотра места происшествия и производства других следственных действий.

Эффективная работа на месте пожара, особенно в период производимых раскопок его остатков, невозможна без экипировки, обеспечивающей безопасную работу лица, производящего это следственное действие. Участники СОГ, которым предстоит произвести осмотр места происшествия, проверку показаний с выходом на место, следственный эксперимент и другие действия, связанные с опасностью травмирования, получения ожогов и т.п., должны быть снабжены касками и специальной одеждой для защиты от травм при падении каких-либо предметов и частей строительных конструкций.

Основные конструкции, прочность которых нарушена, во избежание травмирования участников осмотра намеренно обрушают, сделав соответствующие пометки в протоколе осмотра. выясняется наличие проемов и провалов в полах и перекрытиях, устраняется связанная с ними опасность. Опасные места снабжаются плакатами, информирующими об опасности.

При проведении осмотра пожарища необходимы резиновые сапоги или другая упрочненная обувь, защищающая ноги при продвижении через скопления пожарного мусора. При сильной загазованности места пожара (например, подвальных или других плохо вентилируемых помещений, складов горевших химикатов и т.п.) могут понадобиться противогазы или фильтрующие респираторы.

При извлечении предметов и материалов, являющихся источниками информации об обстоятельствах пожара, следует пользоваться защитными очками, рукавицами и резиновыми перчатками, чтобы избежать механических повреждений, а также термических и химических ожогов.

Организация технико-криминалистической подготовкиучастников раскрытия и расследования преступленийчтобы добиться эффективного технико-криминалистичес-кого обеспечения работы по раскрытию и расследованию преступлений, сопряженных с пожарами, все ее участники, в том числе специалисты и эксперты, должны четко представлять виды и особенности совершения таких преступлений, а также задачи, решаемые органами предварительного расследования.

Обязательным условием повышения эффективности применения специальных и научно-технических средств является совершенствование технико-криминалистической подготовки слушателей юридических вузов, создание в них специального учебного курса, в котором рассматривались бы вопросы применения специальных знаний и технико-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел.

Следователь и дознаватель, осуществляющие осмотр места происшествия и другие следственные действия, должны обладать хотя бы некоторым минимумом специальных познаний, чтобы уметь ориентироваться в обстановке происшествия. Не следует всегда полагаться только на помощь специалиста. Например, задержка его прибытия на место происшествия или слишком большой объем работы могут отрицательно сказаться на полноте собираемой информации, сроках расследования дела и даже на возможности доведения его до конца.

Для сотрудников региональных подразделений ГПС (в особенности не включенных в состав специализированных СОГ), занятых производством доследственной проверки по фактам пожаров и проведением исследований с целью установления обстоятельств возникновения и развития пожаров, представляется целесообразной регламентация обязательного систематизированного обучения. Обучение должно быть построено на основании новейших методических разработок и обобщения передового опыта изучения мест происшествий, связанных с пожарами, обоснованного выдвижения и проверки версий о причине и других обстоятельствах возникновения и развития пожара, выявления и исследования следов и признаков, характеризующих механизм возникновения горения в очаге пожара. Особое внимание при этом необходимо уделять вопросам составления и оформления протокола осмотра места происшествия, схем и фототаблиц к нему и подготовке основанных на результатах проведенного исследования мотивированных, всесторонних и полных технических заключений и в тех случаях, когда в результате проверки выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но доказательства, тем не менее, необходимы для разрешения исков о возмещении ущерба.Применение новых компьютерных технологийпри организации работыс использованием специальных познанийНовые компьютерные технологии позволяют повысить эффективность использования специальных познаний при собирании, исследовании, оценке и использовании криминалистически значимой информации. Сферы применения компьютерных технологий:

автоматизация учебного процесса с помощью компьютерных программ;

учет уголовных дел, контроль за расследованием;

использование при раскрытии преступлений автоматизированных банков данных (АБД), автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС), различного рода автоматизированных учетов (оперативных, справочных и др.).

Решение этих задач на всех уровнях системы МВД невозможно без использования автоматизированных систем управления (АСУ), базирующихся на основе общегосударственных территориально-распределенных вычислительных сетей.

С 1992 г. функционирует информационно-вычислительная сеть органов внутренних дел Российской Федерации (ИВС ОВД России), составной частью которой является специализированная территориально-распределенная автоматизированная система в интересах следственных подразделений органов внутренних дел (СТРАС-СК) [8]. по мнению авторов, при расследовании дел о пожарах можно использовать следующие ее функциональные подсистемы:

расследование уголовного дела (функции: составление процессуальных документов; систематизация материалов уголовного дела; пользование справочной информацией по делу – о лицах, эпизодах, доказательствах и т.д.;

обработка сопутствующей информации (рабочий материал следователя, оформленный в процессуальных документах);

учебно-контрольная и организационно-вспомогательная дея-тельность (функции: учет уголовных дел, контроль за расследованием; обработка и выдача информации о выполнении плановых мероприятий и о проделанной работе; электронная записная книжка);

формирование и анализ статистических данных (формирование в виде таблиц и графиков данных статистической отчетности по формам 1-Е и др.);

правовая и справочно-методическая информация (АБД действующего законодательства и судебной практики); образцы процессуальных документов; информация о возможностях различных видов экспертиз; рекомендации по методике и тактике расследования отдельных видов преступлений;

обеспечение учетно-криминалистической информацией через ИВС ОВД России (по всем видам учетов ГИЦ МВД России); информационно-коммуникативный центр СТРАС-СК – узел электронной связи со следственными подразделениями на местах.

Анализ материалов уголовного дела может быть проведен с использованием программного модуля АНАМАТ, разработанного ЭКЦ и СПВПТШ МВД России и предназначенного для автоматизированной обработки и систематизации указанных выше данных как автономно, так и в составе программного комплекса. Модуль работает в режиме интерактивного диалога. Пользовательское меню включает следующие рубрики: перечень пожаров; протоколы осмотра; протоколы допроса; дополнительные документы; систематизированные данные.

В режимах “Перечень пожаров”, “Протоколы осмотра”, “Протоколы допроса” и “Дополнительные документы” производится заполнение экранных форм. Систематизации подлежат данные по какому-либо признаку (например, признак очага пожара, причины пожара, связанной с самовозгоранием, и т.д.) из всех просмотренных экспертом документов (протоколов осмотра места происшествия и вещественных доказательств, протоколов допросов, следственных экспериментов, заключений других экспертиз по данному делу, технической документации и др.). Систематизация осуществляется по любому из полей, по которым информация предварительно разложена в однотипные по структуре формы. В результате систематизации пользователь получает в текущем окне целевую подборку информации по интересующему его параметру (например, по причине возникновения пожара в результате самовозгорания) из всех просмотренных им документов, причем для каждого фрагмента информации указывается его источник (вид документа, имя допрошенного лица, лист дела и т.д.). Полученная информация может редактироваться, распечатываться или копироваться на магнитные носители. С помощью буферного блока ее можно целиком или по частям копировать в качестве вставки в текст обвинительного заключения, справки или заключения о причине и обстоятельствах происшедшего пожара, других документов.

Программный модуль АНАМАТ предназначен для обработки материалов уголовного дела о пожаре и может использоваться следователем, лицом, производящим дознание, а также экспертом при выполнении пожарно-технической экспертизы. Материалы дела о пожаре, как правило, имеют большой объем. При этом из всего массива информации используется только то, что относится к специальным знаниям или требует применения этих знаний при оценке значения сведений для информационной модели пожара. Традиционно эксперты ведут выписки из материалов, представляющих для них интерес, чтобы результаты их обработки использовать при планировании экспертного исследования, выдвижении экспертных гипотез в отношении местоположения очага пожара, причины пожара, условий и обстоятельств, способствовавших возникновению и развитию пожара, и др.

Непосредственное участие специалистов (экспертов)в проведении следственных действийОсновная отдача от системы ТКО для раскрытия и расследования преступлений – непосредственное участие специалистов и экспертов в проведении следственных действий и производстве экспертиз. Для этого необходимо выполнить целый ряд мероприятий: обеспечить наличие сотрудников, распределить их по графику дежурств, предоставить в их распоряжение необходимые технические средства и материалы, создать условия для работы, обеспечить транспортом, спецодеждой, средствами индивидуальной защиты и др.

Организационное обеспечение имеет целью внедрение в практическую деятельность СОГ средств и методов, позволяющих достичь максимально возможной результативности работы специалистов при их участии в следственных действиях, ориентируясь на определенные технико-криминалистические ситуации, которые могут при этом возникнуть. Возникающие при этом задачи связаны с решением следующих вопросов:

научное обоснование технического оснащения участников СОГ, совершенствование нормативной базы следственных действий, подбора, профессиональной подготовки и аттестации кадров;

разработка критериев и расчетно-аналитического аппарата для оценки эффективности научных и технических средств и методов, качества осмотра, результативности работы при участии в следственных действиях, для нормирования оптимальной нагрузки, штатной численности, рациональной материально-технической оснащенности.

Согласно положениям УПК РСФСР, нельзя привлекать специалиста для участия в допросе, очной ставке, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, что существенно затрудняет расследование преступления. Особенно актуален вопрос об участии специалистов при проведении следственных действий по столь специфичной категории дел, какими являются дела о пожарах. Их расследование сопряжено с необходимостью исследования самых различных технических вопросов в области пожарного дела, с использованием специальной терминологии и документации. следователь, как правило, в одиночку не может качественно провести такое, например, важное следственное действие, как допрос в качестве подозреваемого лица, на котором лежала обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, нарушение которых повлекло возникновение пожара. Участие в следственном действии (с предварительной совместной проработкой тактики допроса, перечня задаваемых вопросов (в том числе с демонстрацией вещественных доказательств) или с ознакомлением с заключением пожарно-технической экспертизы) специалиста пожарного дела (например, сотрудника ГПС, обслуживавшего объект пожара) обеспечит его полноту, всесторонность и в конечном счете – результативность.

Не следует забывать о необходимых условиях, создающих для специалиста определенную психологическую обстановку. Следователь руководит его действиями, но при этом не сковывает его инициативы, постоянно поддерживает с ним контакт, определяя направление и содержание его работы.

Практика свидетельствует о том, что пренебрежение привлечением специалиста для участия в следственном действии по делу о пожаре приводит к упущениям и недочетам, обусловленным недостаточным уровнем применения специальных познаний, в дальнейшем не позволяет решить задачи расследования, несмотря на все предпринимаемые усилия.

Ведение и использование криминалистических учетовНе менее важное место в системе научно-технического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами, занимают криминалистические учеты как виды криминалистической регистрации, которые различаются по объему и характеру учитываемых данных и по процедуре учета.

Согласно приказу МВД России от 31 августа 1993 г. ? 400, в целях совершенствования процесса формирования и ведения централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел, повышения эффективности их использования в борьбе с преступностью и упорядочения действующей нормативной базы введены в действие “Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации”, а также единый классификатор оперативно-справочной, розыскной и криминалистической информации автоматизированных поисковых систем федерального учета. В Наставлении описана унифицированная система учетов различных объектов на основе единой концепции автоматизации с перспективами разработки отдельных блоков, которая позволит соединить разрозненные учеты и наполнить их криминалистическим содержанием. Классификатор дает единый терминологический аппарат для описания объектов в учетах. В рамках этой концепции в ГИЦ и ЭКЦ МВД России создан и эксплуатируется ряд автоматизированных систем.

Согласно п. 2.2 решения Коллегии МВД России от 30 сентября 1992 г. ? 4км/2, в МВД, ГУВД, УВД созданы специализированные банки данных о лицах, склонных к совершению поджогов. В ходе расследования по делам о происшедших пожарах отрабатываются различные версии, в числе которых причастность к ним лиц, страдающих психическим заболеванием (пироманов). При проверке имеющихся в ИЦ данных выявляются подозреваемые, из числа которых в ряде случаев, при наличии других веских доказательств, устанавливаются виновные в поджогах. В автоматизированном банке данных МВД, ГУВД, УВД по делам о пожарах используется информационно-поисковая карта (ИПК). Ее массив позволяет сделать определенный анализ и оценку признаков вида преступной деятельности и определить круг лиц, представляющих оперативный интерес.

Такие карты заполняются на лиц, ранее судимых, проходящих по уголовным делам за совершение различных преступлений (в частности, связанных с поджогами), а также иных лиц, о которых имеются сведения, дающие основание полагать о их склонности к уничтожению имущества общеопасным способом (например, хулиганы). В целях совершенствования организации и повышения эффективности использования специального банка данных на лиц, склонных к совершению поджогов, п. 5.8 приказа МВД России от 31 августа 1996 г. ? 487 обязывает руководителей МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ) обеспечить его пополнение за счет использования возможностей имеющихся в информационных центрах учетов в системе АБД. При этом приказом предписано организовать систематическое пополнение банка информационно-поисковыми картами, заполнение которых возложить на сотрудников органов внутренних дел, выявивших такую категорию лиц в процессе осуществления оперативно-служебной деятельности.

Наряду с этим, п. 3.3.4.19 утвержденной приказом МВД России ? 487 “Инструкции о порядке взаимодействия и организации работы в органах внутренних дел Российской Федерации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с пожарами” возлагает на сотрудников службы криминальной милиции и подразделений по борьбе с организованной преступностью обязанность осуществлять сбор, анализ и учет оперативной и иной информации о преступных группировках и лицах, склонных к совершению поджогов, а также об объектах с наибольшей степенью вероятности их уничтожения общеопасным способом (застрахованные объекты хранения товарно-материальных ценностей, в отношении владельцев которых имеются данные о намерении совершить поджог с целью сокрытия кражи имущества, иных злоупотреблений и нарушений; конкурирующие криминальные коммерческие структуры; подлежащие акционированию, приватизации объекты, на которых возникли конфликтные ситуации в связи с конкуренцией претендентов на владение ими; длительное время не расселенные, подлежащие сносу жилые дома и т.д.). Однако система учета сведений, необходимых для использования при исследовании причин пожаров, при раскрытии и расследовании связанных с ними преступлений, не может в полной мере обеспечить потребности следственной и экспертной практики и нуждается в дальнейшем совершенствовании. Поэтому целесообразно, по мнению авторов, разработать карту учета собираемой по факту пожара информации по результатам следственных действий, экспертиз и исследований с применением специальных знаний, получаемой из других источников, с отражением обоснования и результатов проверки выдвигаемых версий о причине пожара и других его обстоятельствах (о лицах, причастных к поджогам, о способах подготовки, проникновения, совершения, сокрытия поджога и др.).Системный сбор достоверной информации о причинах возникновения пожара возможен только при централизованной организации сбора данных. Работа по предотвращению поджогов, как и рекомендации по методике их раскрытия и расследования, должна строиться в первую очередь в зависимости от мотивов их совершения, поскольку во многих случаях мотивом определяется и выбор способа совершения поджога. Предварительный анализ проделанной работы показывает, что введение в действие указанных банков данных требует глубокой научной и методической проработки, а также соответствующего ресурсного обеспечения. Необходимо создать единую систему учета и обработки информации, содержащейся в уголовных делах, заключениях экспертов и иных материалах, а также технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования поджогов. Эффективность может быть обеспечена только при системном подходе и координации деятельности всех заинтересованных служб МВД. При этом система должна иметь несколько уровней: район, край (область), центр. Разработка и введение указанной информационной системы позволит иметь сведения о характерных для настоящего времени средствах и способах совершения поджогов, что важно не только для подготовки учебных материалов для занятий по вопросам проведения осмотров мест происшествий и по методикам экспертных исследований со следователями и экспертами, сотрудниками уголовного розыска и других оперативных служб, но и для использования их по конкретным уголовным делам через целенаправленный поиск следов и признаков в зависимости от следственных версий относительно причины пожара.

Анализ существующей статистики учета пожаров в ГИЦ, ГУГПС, ВНИИПО МВД России не позволяет с необходимой точностью и полнотой вести учет по причинам возникновения пожаров (которые расходятся с данными уголовных дел), а также вести целенаправленную совместную работу заинтересованных служб МВД России по накоплению, анализу, систематизации данных о выявленных по конкретным делам средствах и способах поджогов, их маскировки. Для этого целесообразно организовать ведение автоматизированной системы по фактам поджогов. В ее основу должен входить банк данных, основанный на единой информационной карте учета “Поджог и пожарно-техническая экспертиза по его факту”, заполняемой органом предварительного расследования по материалам уголовного дела и пожарно-техническим экспертом на основании его заключения. Существенным преимуществом применения такой карты является возможность контроля качества работы по сбору и анализу информации о пожаре на всех этапах расследования (в том числе с применением специальных познаний).

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХСРЕДСТВ И МЕТОДОВ НА СТАДИИПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПОДЖОГОВСледы на месте пожараПервое, что бросается в глаза наблюдающему процесс развития пожара или осматривающему пожарище после ликвидации горения, – это следы горения материалов и предметов. Следовая картина места происшествия, связанного с пожаром, характеризуется большим разнообразием компонентов по их видам и состоянию. Для несведущего лица место пожара представляет собой хаотичное нагромождение обгоревших, обрушившихся и расплавленных материалов, поврежденных предметов мебели, оборудования и коммуникаций. В действительности система материальных следов, наблюдаемых на пожарище, формируется вполне закономерно, в соответствии с законами природы. На их проявление в конкретных условиях влияют конструктивные особенности объекта пожара, виды и масса горючих материалов и целый ряд других факторов, включая действия людей (как с целью способствовать возникновению и развитию пожара, так и направленных на его локализацию и ликвидацию), выполнение необходимых аварийно-спасательных работ и др.

Наряду с материальными следами присутствуют и могут быть обнаружены следы аварийных процессов в элементах оборудования, следы горения и термического воздействия на строительных конструкциях, предметах и материалах.

Следы горения, как правило, не контролируются и напрямую не обусловлены действиями лиц, виновных в возникновении пожара, и поэтому не несут на себе характера волевого поведения. В этом их отличие от традиционных для криминалистики следов контактного взаимодействия объектов, несущих информацию о личности оставившего их человека и о следообразующих объектах.

Результаты следообразующего воздействия тепловой природы являются специфическими объектами при проведении исследования обстоятельств пожара, в частности при установлении местоположения очага пожара и механизма возникновения горения в этом очаге. Именно по их характеру, распределению, взаимосвязи удается, в конечном счете, получить информацию о причастности к возникновению пожара того или иного источника зажигания. Такие следы могут встретиться на месте происшествия как сами по себе (следы выгорания и термического разрушения строительных конструкций, отдельных предметов и др.), так и в сочетаниях или наложениях с традиционными следами (например, окопчение или отжиг следов пальцев рук, следов взлома и т.д.). При изучении таких следов используются, с одной стороны, знание закономерностей, относящихся к криминалистике (криминалистической технике), а с другой стороны – принципы, применяемые в науке и технике. Изучение механизма формирования следа позволяет интерпретировать причинно-следственную связь между его происхождением и условиями возникновения и существования исследуемого объекта. Причинно-следственную связь, уже проявившуюся при совершении преступления, впоследствии ни уничтожить, ни изменить невозможно именно в силу того, что она не существует как материальный объект, а лишь проявляется в материальных объектах, состоящих в такой связи.

Рассмотрим подробнее результаты обобщения данных об образовании очаговых макропризнаков. Ставшая классической схема действий по установлению очага пожара, предложенная Б.В. Мегорским [10], предусматривает анализ термических поражений и следов горения, обнаружение так называемого очагового конуса, признаков направленности горения (с учетом последовательно затухающих поражений и следов, одиночных и групповых произвольно расположенных поражений и следов) в сопоставлении с показаниями очевидцев пожара. Б.В. Мегорский делает основной акцент на следах, характеризующих собственно пожар, практически без отражения того, что может быть обусловлено действиями людей, причастных к пожару.

очаговыми принято называть специфические признаки термических поражений (выгорание, оплавление, деформирование и т.д.) предметов и материалов, свидетельствующие об особенностях развития горения, в частности о его продолжительности и интенсивности. выявление очаговых признаков проводится в процессе осмотра места пожара, исследования состояния конструктивных элементов и содержимого объекта пожара. Очаговые признаки формируются на начальной стадии развития пожара, отражая его динамику и, соответственно, характер проявления источника зажигания во взаимодействии с горючими материалами. Основное отличительное свойство очаговых признаков – их локальность, обусловленная более глубокими термическими поражениями, прежде всего за счет более продолжительного времени горения в очаге, чем на других участках. Например, при возгорании от малоразмерных источников зажигания (частиц металла, тлеющих табачных изделий и т.п.) очаговые признаки, как правило, выражены более резко благодаря медленному развитию горения. С другой стороны, очаговые признаки могут не быть локализованными при воспламенении горючей жидкости на большой площади.

При повышенной интенсивности притока воздуха (за счет действия системы приточной вентиляции или естественного воздухообмена через проемы, строительные пустоты или места обрушения конструкций в условиях пожара) образуются более интенсивные прогары. При хорошем воздухообмене следы, характеризующие динамично развивающееся горение, формируются под действием конвективных потоков раскаленных газов над очагом. Нагревая на своем пути строительные конструкции, конвективные потоки приводят к их прогреву, деформированию и разрушению, воспламенению материалов. Именно поэтому в зоне восходящей и расширяющейся конвективной струи от очага образуются часто имеющие ярко выраженный локальный характер термические поражения материалов и конструкций в виде своеобразных отпечатков, в совокупности составляющие так называемый очаговый конус с вершиной, направленной к очагу.

Классический очаговый конус формируется далеко не на каждом пожаре и не всегда сохраняется в ходе его развития. Отпечатки конуса могут отклоняться от вертикали под влиянием воздушных потоков в проемах и пустотах, вблизи потолочного перекрытия. Особенно быстро и неожиданно пожар распространяется в вертикальных и горизонтальных пустотах строительных конструкций, прорываясь сквозь щели и другие отверстия в стенах и междуэтажных перекрытиях в местах прокладки труб и электрических кабелей. Наличие локальных участков с интенсивным горением бывает легко объяснимо сосредоточением на них большого количества горючих материалов или наличием лучших условий воздухообмена, благоприятствующих горению. Говорить об очаге пожара лишь на основе свидетельских показаний нерационально, поскольку в силу динамичности развития пожара очаг пожара в данном понимании далеко не всегда совпадает пространственно с местом обнаружения признаков пожара. В том и другом случае выявляются не очаги, а лишь очаговые признаки, составляющие предмет исследования с применением специальных познаний.

Проявление закономерностей формирования очаговых признаков во многом зависит от особенностей конкретного объекта пожара. Так, для транспортных средств (автомобили, железнодорожные вагоны, суда) характерен сравнительно быстрый прогрев металлической обшивки, что сопровождается обгоранием краски и образованием на поверхности обшивки следов неравномерного прогрева в виде зон с различным цветовым оттенком, что позволяет уже при наружном осмотре дифференцировать зоны по степени нагрева и соответственно ориентироваться в расположении предполагаемого очага пожара, решить вопрос о необходимости и целесообразности инструментальных исследований. Таким образом выявляются причинно-следственные и пространственные связи следов с условиями их возникновения как следов происшедшего, которые характеризуют взаиморасположение и состояние предметов, объектов, следов на месте происшествия.

Однако только следами горения и теплового воздействия система следов на месте пожара не ограничивается. При классификации материальных следов на местах происшествий, связанных с пожарами, важно иметь в виду, что все присутствующие и обнаруженные следы прежде всего становятся объектами трасологического исследования с целью определения механизма следообразования, после чего решается вопрос о необходимости продолжения исследований с привлечением других специалистов. Особенности образования следов на местах таких происшествий обусловливаются не только непосредственными действиями людей, но и влиянием тех или иных объективных факторов, которые характерны для сопровождающих собственно пожар процессов тепломассопереноса, горения, химического взаимодействия и др. Поэтому в основу классификации следов на пожарище должно быть положено разделение их на две большие группы, выражающие прежде всего их информационную направленность о принадлежности к определенному следообразующему объекту (фактору, процессу), к определенному механизму следообразования:

1) следы, являющиеся результатами прямых действий людей в период, предшествовавший возникновению пожара, при его обнаружении, тушении и проведении аварийно-спасатель-ных работ, и несущие информацию о лице, находившемся на месте происшествия и, вероятно, причастном к происшедшему (следы рук и обуви, предметы, оброненные преступником, следы проникновения на объект), о способе преступления (включая подготовку, совершение и сокрытие – следы проникновения на место происшествия, следы действий по отношению к объекту преступного посягательства и др.), об инсценировке (маскировке) горения, возникшего в результате умышленных действий, под следствие случайного стечения обстоятельств;

2) следы, образовавшиеся до начала пожара и во время его развития вследствие протекания определенных физических, химических и иных процессов, непосредственно не связанных с действиями людей или связанных с ними опосредованно, и несущие информацию, в частности, о местоположении очага (очагов) пожара, о механизме возникновения горения в очаге (очагах) пожара и последующего его развития, об аварийных режимах работы оборудования и др.Основы методического подхода к исследованию обстоятельств происшествий, связанных с пожарами, не отличаются от того, как это осуществляется в отношении других видов происшествий. Поэтому для классификации следов на пожарище нет необходимости изобретать принципиально новую систему, отличную от принятой в криминалистике. Необходимо только учитывать возможную взаимосвязь следов пожара и следов совершенного преступления (отражение двойственности механизма следообразования на пожаре), чтобы при изъятии следов собственно пожара не допускать возможности утери информации о следах преступления, повлекшего пожар или предшествовавшего его возникновению, как способе сокрытия следов содеянного.

Для обеих названных выше групп следов на пожарище в качестве отправной базы при классификации следует, по мнению авторов, использовать общепринятую в криминалистическом следоведении систему, которая по характеру изменений, вносимых в вещную обстановку, предусматривает такое деление следов:следы-предметы (объекты с устойчивой формой, в которых содержится информация о способе и механизме их образования или изменениях и использованных средствах);

следы-вещества (жидкие, пастообразные или сыпучие вещества или их следы, образование которых находится в причинно-следственной связи с событием происшествия – следы биологического происхождения, горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий, химических реактивов, цемента и т.п.);

следы-отображения, образующиеся при контактном взаимодействии двух объектов, имеющих устойчивые пространственные границы, в результате чего внешнее строение одного объекта (следообразующего, признаки внешнего строения поверхности которого отображаются в следе) отображается на другом – следовоспринимающем.

Данная система охватывает на общем уровне практически все следы, которые могут встретиться при исследовании обстоятельств пожара.

Для пожарищ несколько иное содержание, чем традиционное в криминалистике, приобретает деление следов на группы локальных и периферических, в зависимости от размещения на следовоспринимающем объекте.

К локальным следам на пожарище относятся признаки очага пожара (оплавления металлических электропроводников, характерные обгорания деревянных и деформации металлических конструкций и предметов, прогорания деревянной опоры под нагретой частью включенного электроприбора и т.п.) и специфические следы (например, локальное отложение сажи или, напротив, ее локальное выгорание). Некоторые из локальных следов, обнаруживаемых на пожарищах, по своей природе и информационной значимости не являются простыми, односложными. Например, к ним относятся следы химических интенсификаторов горения, признаки создания условий активного распространения горения за пределами очаговой зоны (в частности, сосредоточение вблизи нее легковоспламеняющихся веществ и горючих материалов, устранение препятствий для доступа воздуха и др.), признаки аварийных режимов работы оборудования (например, токовая перегрузка в электроприборах, выброс топлива в теплогенерирующих устройствах, нарушения в механических системах) и др. Каждый из таких признаков является одним из элементов цепочки, которую необходимо проследить, чтобы правильно интерпретировать то, что обнаружено в рамках исследования обстоятельств пожара.

К группе периферических следов на местах происшествий, связанных с пожарами, могут быть отнесены расположенные вне очага пожара следы горения и термического воздействия (включая деформированные и обрушившиеся части), которые в силу своей неоднородности указывают на местоположение очага пожара и направление распространения горения. Вне зоны собственно пожара могут быть обнаружены самые разнообразные периферические следы, несущие информацию о нарушениях обстановки, вызванных действиями участников ликвидации пожара: следы пожарных автомобилей, обуви (например, бойцов пожарных подразделений), орудий взлома, использовавшихся для проникновения в зону горения с целью ликвидации пожара, и др.; повреждения запирающих устройств; обрыв электрических проводов с целью обесточивания объекта пожара и др.; предметы, удаленные с горевшего объекта при тушении (например, тлеющие постельные принадлежности) или использованные для проникновения на него; следы, оставленные причастными к происшествию лицами на путях подхода к месту происшествия и последующего отхода, в местах нахождения сообщников; брошенные или утерянные орудия преступления, личные вещи преступников и т.д.Следы-предметы на местах происшествий, связанных с пожарами, также характеризуются большим разнообразием. Среди них – технические средства поджога (самодельные и заводского изготовления зажигательные устройства, электронагревательные приборы и др.), емкости из-под горючих жидкостей и газов, кабельные изделия, аппараты электрозащиты и коммутации, электропотребители и другие электротехнические устройства, остатки технологического оборудования, управляющих и контрольно-измерительных приборов, поврежденные огнем и неповрежденные документы, деньги и ценные бумаги, орудия и объекты взлома, патроны, пули и стреляные гильзы, элементы холодного оружия, вскрытые сейфы и другие предметы, нетипичные для осматриваемого места происшествия. Таким образом, следы людей и признаки их действий (следы рук, орудий взлома и др., следы применения огнестрельного и холодного оружия, средств поджога) несут информацию о характере происшествия и действиях вовлеченных в него людей, что важно для выяснения всех обстоятельств происшествия и их правовой оценки.

следы, которые образовались до начала пожара, во время его развития и распространения вследствие протекания определенных физических, химических и иных процессов, регулируемых объективными закономерностями природы и непосредственно не связанных с действиями людей или связанных с ними опосредованно, несут информацию об обстоятельствах возникновения и развития пожара; результаты анализа и обобщения этой информации могут быть использованы в сочетании с другими данными при правовой оценке обстоятельств происшествия.

В этой связи следует отметить, что совокупность следов на месте происшествия делят на три группы, различающиеся по времени возникновения:

следы, характеризующие состояние объекта до события происшествия;

следы, образовавшиеся при подготовке, совершении и сокрытии преступления (во время или в связи с событием);

следы, образовавшиеся после события преступления.

Выделение этих групп особенно характерно и обоснованно для преступлений, сопряженных с пожарами, поскольку из-за происходящих при пожаре существенных изменений вещной обстановки при изучении следов бывает весьма непросто дифференцировать обнаруживаемые следы по их относимости к той или иной стадии процесса следообразования, а без этого невозможно интерпретировать причинно-следственную связь между происхождением следов и условиями возникновения и существования исследуемого объекта, выявить тем самым обстоятельства, при которых эти следы возникли.

Например, типичным случаем для осмотра пожарища является обнаружение отрезка электропровода с жилой, оплавленной дугой короткого замыкания. В подобной ситуации сразу же выдвигается предположение о том, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электропроводке. Однако спешить с этим не следует, поскольку необходимо установить целый ряд обстоятельств, среди которых, в частности, принадлежность отрезка провода определенному участку электросети объекта: иногда на месте происшествия обнаруживается провод, который взят с другого объекта (или с этого же объекта после происшествия с коротким замыканием, не повлекшим пожара), а в момент исследуемого пожара был куда-нибудь подключен. При анализе следовой картины, таким образом, можно различить временную связь, которая отражает объективную реальность, и мнимую.

Характер процесса возникновения и обнаружения следов, которые могут приобрести статус доказательств, обеспечивает принципиальную возможность раскрытия всякого преступления, которая, как всякая объективная закономерность, проявляется как тенденция и действует в условиях случайного сочетания внешних факторов, когда наряду с закономерностью возникновения криминалистически значимой информации действует закономерность ее исчезновения, рассеивания. Информация может исчезнуть полностью или исказиться, исчезнув частично. Эти изменения определяются как собственными свойствами следов, внутренне присущими их материальной основе, так и внешним воздействием объективного и субъективного характера.

Обстановка места происшествия при пожаре претерпевает особенно существенные изменения в течение всего периода времени, пока пожар не ликвидирован. Это объективно связано не только с действиями людей (с умыслом или вынужденно, с целью спасения жизни людей и материальных ценностей), но и со свойствами материальной основы носителя следа, а также с внешними воздействиями объективного характера, связанными с выгоранием веществ и материалов, разрушением термически поврежденных строительных конструкций и оборудования, с действием огнетушащих средств и другими обстоятельствами, неизбежно сопровождающими развитие и тушение пожара.

Особенно интенсивно следы содеянного виновными в возникновении пожара лицами на предметах вещной обстановки могут уничтожаться или видоизменяться под тепловым и огневым воздействием развивающегося пожара, утрачивая свои первоначальные свойства и характеристики. Кроме того, путем взаимного наложения могут трансформироваться и образующиеся без непосредственной связи с действиями человека следы естественных тепловых, химических и механических процессов, происходящих в ходе пожара. К этим изменениям относятся высыхание следов горючих жидкостей и других жидких компонентов, ослабление строительных конструкций вследствие деформации при остывании, разрушение потерявших прочность прогоревших деталей, ускоренные окислительные процессы в веществах и материалах после термического воздействия на них и т.п. Такие изменения продолжаются довольно интенсивно и после ликвидации пожара, в особенности под влиянием ветра и атмосферных осадков, причем интенсивность воздействия этих естественных процессов обычно значительно выше, чем на местах происшествий, не сопровождавшихся пожарами. Поэтому представляется целесообразным классифицировать следы еще и по стабильности во времени, что непосредственно связано и с возможностью их исследования. Например, прогиб стальной балки как результат ее термической деформации при пожаре может измеряться и через несколько лет.

Наиболее объективная информация об обстоятельствах происшедшего пожара, которую содержат материальные следы, быстро и безвозвратно теряется вследствие влияния ряда объективных и субъективных факторов. В итоге оказывается, что ориентироваться в этих следах еще сложнее, чем, например, в следах происшествий, связанных со столкновением транспортных средств или взрывом (без пожара). Поэтому фактические данные о всех стадиях развития пожара и состоянии непосредственно перед его возникновением невозможно установить только путем изучения следов, имеющихся на месте происшествия; необходимо еще располагать собранными и проанализированными сведениями, полученными от очевидцев и других свидетелей. Этим объясняется тот факт, что идеальные следы при исследовании обстоятельств пожара играют исключительно важную роль, позволяя дополнять и частично восполнять информацию, утраченную по указанным причинам, а также корректировать возникающие информационные искажения.

К идеальным следам относятся следующие:

обстоятельства, характеризующие явление пожара: время его начала и обнаружения, признаки, по которым пожар был обнаружен, место очага, продолжительность и интенсивность горения на разных участках объекта пожара, наиболее существенные явления во время пожара (обрушения строительных конструкций, вспышки, взрывы и др.), метеорологические условия, в которых происходил пожар;

сведения, характеризующие объект пожара: его назначение и характер фактического использования, вид производственной деятельности, виды, количества и свойства содержавшихся на нем предметов и материалов, наличие товарно-материальных ценностей, противопожарный режим, соблюдение правил пожарной безопасности (некоторые позиции могут быть подтверждены документально);

сведения о виновном или подозреваемом лице, о намерении кого-то совершить поджог, высказанных угрозах или о признательных показаниях кого-то о совершении поджога или о неосторожном обращении с огнем до начала пожара;

сведения, характеризующие лиц, имеющих отношение к объекту пожара: проживающих, работающих на нем, посещающих его, – в зависимости от вида объекта (жилой дом, промышленное, торговое, иное предприятие); их образ жизни, поведение, специальные навыки и т.д.;сведения о возможном мотиве совершения поджога (месть, желание владельца получить страховое возмещение, способ сокрытия хищения и др.).

Такие следы характеризуются определенной долей субъективизма при восприятии и оценке даже самых очевидных обстоятельств, что обусловливается особенностями восприятия информации и ее сохранения в памяти разных людей. Поэтому при анализе и оценке информационной значимости идеальных следов для исследования обстоятельств происшествия, связанного с пожаром, необходимо прежде всего исходить из того, что удалось установить на основе материальных следов происшествия, которые являются наиболее объективным источником информации об обстоятельствах происшедшего. Тем не менее без идеальных следов как ценнейшего и невосполнимого во многих отношениях источника информации при исследовании пожара обойтись практически невозможно.

Описанная система материальных и идеальных следов преступлений, сопряженных с пожарами, составляет тот потенциал, актуализация которого создает объективные предпосылки для достижения результата расследования реальных преступлений данной категории.

Осмотр места происшествияПри выяснении обстоятельств происшествий, сопряженных с пожарами, основным объектом изучения является собственно место пожара как совокупность следов, предметов, материалов и оборудования и следов, несущих информацию об этих обстоятельствах. Обследование места пожара позволяет получить сведения о механизме возникновения и развития горения на пожаре, наиболее объективные и достоверные данные, неопровержимые доказательства, отсутствие которых не восполнится результатами допросов и других следственных действий.

вопросам подготовки и проведения следственного осмотра места происшествия как типового следственного действия посвящено множество публикаций, поэтому остановимся лишь на специфических вопросах организационно-технического и информационно-методического обеспечения осмотра, которые, как свидетельствует практика, часто упускаются из вида, что негативно отражается на результатах расследования.

Если руководствоваться принципиальными положениями уголовно-процессуального законодательства в отношении следственного осмотра, то при осмотре места пожара преследуются следующие цели:

фиксация всех наблюдаемых и обнаруженных следов, предметов, материалов и оборудования, имеющих значение для дела, в том состоянии, какое они имеют на момент осмотра;

обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, имеющих отношение к преступлению и возможному преступнику;

выяснение сведений об обстановке происшествия в предшествовавший пожару период и во время пожара, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Местом происшествия, сопряженного с пожаром, является обычно площадь, в пределах которой наблюдаются следы горения, оплавления, разрушения конструкций и других повреждений, обусловленных пожаром. Именно на этапе следственного осмотра места пожара или отдельных предметов и материалов производится процессуальное закрепление обнаруженных доказательств, которые фигурируют в дальнейшем при расследовании уголовного дела. Если информативные предметы и следы не были обнаружены, зафиксированы и изъяты с места происшествия своевременно, то эти упущения могут затруднить расследование либо вообще сделать невозможным достижение его результативности. Ведь следы пожара, подлежащие исследованию с помощью специалистов и экспертов, невозможно заменить показаниями свидетелей или другими доказательствами.

В то же время нередки случаи, когда протокол осмотра места пожара настолько поверхностен, что не несет практически никакой информации о пожаре. Например, в протоколе объемом всего в пол-листа называется адрес сгоревшего жилого дома и указывается, что “дом сгорел примерно наполовину... Место пожара представляет собой груду обгоревших бревен... Вещественных доказательств не обнаружено”. Какова перспектива установления причины пожара и виновных лиц при таких обстоятельствах, нетрудно догадаться.

Место происшествия является главным источником наиболее объективной информации об обстоятельствах пожара, и большинство фактических данных можно установить уже непосредственно при его осмотре, а также путем производства других следственных действий. Принципиально неверной является довольно распространенная практика, когда после поверхностно проведенного осмотра места пожара задачи по определению очага и причины пожара перекладываются на эксперта, который не побывал на самом пожарище, но получил постановление о назначении ПТЭ. Эксперт сможет исследовать только то, что уже обнаружено, процессуально зафиксировано и представлено в его распоряжение. Эту работу, как правило, выполняет следователь при помощи специалиста. Смысл работы на месте происшествия заключается в том, чтобы, не затягивая расследования, собрать и сохранить максимум полезной информации, предотвратив возможность ее утраты по объективным и субъективным причинам, и на основе собранного материала выдвинуть подлежащие отработке следственные версии об обстоятельствах происшествия. Активизация использования специальных познаний в следственных действиях создает предпосылки для ускорения установления обстоятельств, важных для разрешения дела. Это как бы упрощенный вариант установления обстоятельств, важных для разрешения дела.

В соответствии с выбранной исходной технико-кримина-листической характеристикой расследуемого пожара выдвигаются типовые версии об очаге и причине пожара, других его обстоятельствах. Основанием для выдвижения версий являются, в первую очередь, сообщение о пожаре и сведения, полученные на месте пожара от очевидцев и других лиц. Кроме того, при выдвижении версий учитываются и данные о планировке, назначении, характере эксплуатации объекта и сведения, полученные от личного состава пожарных подразделений, участвовавших в аварийно-спасательных работах и тушении пожара. Так, при обнаружении в сгоревшем помещении трупа могут быть выдвинуты следующие типовые версии:

сокрытие с помощью поджога ранее совершенного убийства;

убийство, совершенное путем поджога;

неосторожное обращение потерпевшего с огнем;

нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электроприборов.

Версии, связанные с убийством, могут быть уточнены при наличии явных следов насилия на трупе (раны, связанные конечности и др.). В то же время нельзя не учитывать, что гибель человека может быть связана со случайным стечением обстоятельств, в частности с его собственными умышленными или неосторожными действиями. Соответственно этому строится порядок осмотра места происшествия, который условно может быть назван версионным: имея ряд обоснованно выдвинутых версий и зная, какие следы и признаки характерны для каждой из них, участники осмотра исследуют прежде всего те участки, где наиболее вероятно обнаружение соответствующих следов и признаков. Практика свидетельствует, что целенаправленность действий при осмотре способствует повышению его результативности и сокращению сроков, чем с избытком компенсируются затраты времени и сил на подготовительном этапе осмотра. При этом фиксируются и обнаруженные при осмотре не предусматривавшиеся первоначально следы, которые могут подкрепить либо уже выдвинутую, либо новую версию.

Осмотр места пожара должен быть проведен как можно раньше. Недопустимо откладывать проведение осмотра (например, из-за отсутствия специалиста, вследствие неудобных условий работы и др.). Ссылки на так называемые объективные обстоятельства, якобы обусловившие невозможность безотлагательно провести следственный осмотр, не могут приниматься во внимание в качестве оправдания того, что следствие зашло в тупик или затянулось по времени. Подобные трудности, не преодоленные своевременно, в дальнейшем влекут значительно большие затраты сил и времени на поиск истины непрямым путем. Если пожар произошел или ликвидирован в темное время суток, то первичный осмотр в той степени, насколько это возможно технически и организационно, должен быть проведен сразу же с обеспечением искусственного освещения. На следующий день необходимо провести повторный осмотр, тщательно сопоставляя результаты наблюдений с данными первичного осмотра и учитывая, что он, как правило, менее результативен (что-то может измениться самопроизвольно или в результате действий заинтересованных лиц), и это может повлиять на результаты расследования.

Безотлагательность проведения осмотра тесно связана с требованием обеспечения сохранности следов и других вещественных доказательств, обнаруженных при осмотре места происшествия или при их изучении после изъятия, в исходном виде или при минимальной степени искажения, чтобы иметь возможность опираться на них в дальнейшем расследовании. Важно, чтобы при работе с изъятыми следами и иными объектами не происходило уничтожения или нарушения их состояния, а также изменения свойств других, менее заметных и броских следов. Для этого при обнаружении и фиксации следов следует пользоваться прежде всего теми методами и способами, которые в минимальной степени искажают, например, состояние поверхности строительных конструкций и предметов интерьера, прежде всего в тех местах, где наиболее вероятно наличие следов, оставленных преступником или орудиями преступления. К таким методам и способам, характеризующимся меньшим разрушающим воздействием на следы, относятся прежде всего оптические исследования, для реализации которых применяются лупы и микроскопы, усиленное местное освещение, подсветка косопадающими лучами и т.д.

Обеспечение сохранности следов и других вещественных доказательств является обязанностью следователя и оказывающего ему помощь эксперта-криминалиста. Они совместно должны решать возникающие вопросы в отношении того, следует ли изымать объект-носитель следа целиком либо ограничиться изъятием только его части, на которой расположен след, или же скопировать след. В частности, если применение того или иного способа изъятия или копирования следа либо объекта-носителя следа может привести к повреждению самого следа, то эксперт-криминалист обязан предупредить об этом следователя.

В тех случаях, когда место происшествия выступает по уже назначенной пожарно-технической экспертизе как объект экспертного исследования, его изучение экспертом должно проводиться в рамках дополнительного следственного осмотра с составлением соответствующего протокола и соблюдением всех предусмотренных законом процедур. При этом все новые фактические данные, которые эксперт обнаружит во время своей работы, не зафиксированные ранее, должны быть отражены в протоколе дополнительного осмотра места происшествия с участием эксперта, поскольку иначе производство такой экспертизы не будет соответствовать нормам уголовно-процессу-ального законодательства.

Поиск информативных следов и других вещественных доказательств при осмотре пожарища отличается от работы на местах происшествий, не связанных с пожарами, большей трудоемкостью, тяжелыми, а порой и опасными условиями для участников осмотра. Такой поиск обычно сопряжен с разборкой и расчисткой остатков обгоревших и разрушенных строительных конструкций, оборудования и предметов вещной обстановки, с тщательным просмотром и просеиванием так называемого пожарного мусора, с промывкой полов и поверхностей ограждений с целью поиска специфических следов обгорания, с отбором проб веществ и материалов для последующего лабораторного исследования (в условиях, когда площадь осматриваемого пожарища загазована раздражающими и токсичными веществами, строительные конструкции и оборудование могут рухнуть или провалиться под ногами). Поэтому при консультативной помощи специалиста руководитель осмотра должен принять меры для обеспечения безопасности членов следственно-оперативной группы, приступающей к осмотру сгоревшего объекта:

объект осмотра необходимо обесточить, а устройства электроввода (электрощиты или групповые щитки, от которых запитывается электрооборудование зоны, подлежащей осмотру) отключить и запереть с вывешиванием заранее изготовленных предупреждающих плакатов во избежание случайной подачи напряжения в зону осмотра1;участников осмотра следует снабдить касками и специальной одеждой для защиты от травм при падении каких-либо предметов и частей строительных конструкций.

Результативный осмотр обстановки места пожара может быть выполнен только при наличии у группы осмотра комплекта инструментов, снаряжения и оборудования для проведения раскопок и расчисток, для выполнения некоторых измерений при фиксации обстановки на месте пожара, для обнаружения и изъятия вещественных доказательств, отбора и упаковки проб различных объектов и образцов сравнительных исследований. Инструмент может понадобиться также при прокладывании пути сквозь завалы и при ликвидации аварийных ситуаций, которые могут возникнуть в ходе осмотра.

Порядок проведения осмотра зависит главным образом от вида (назначения) объекта, подлежащего осмотру, от его состояния после пожара (т. е. от степени его разрушения), а также от выдвинутых версий о причине пожара. Как в расследовании в целом, так и при осмотре места происшествия, в частности, руководствуются принципом целесообразности действий. Во всех случаях вначале проводится только визуальное обследование объекта, а затем при необходимости используются простые и сложные научно-технические средства и методы для измерения геометрических характеристик и определения более сложных свойств предметов и материалов, для отбора проб на экспертное исследование. При осмотре мест пожара, характеризующихся, как правило, разрушениями и беспорядочным расположением содержимого, ориентирующая привязка для отражения в протоколе осмотра осуществляется по постоянным ориентирам (стена, дверь, окно, печь и т.п.). объекты могут быть в различном состоянии:

лишь частично поврежденным пожаром, с признаками локального выгорания и термического повреждения обстановки;

полностью выгоревшим в пределах сохранивших целостность ограждений (стен здания, каркаса сооружения или автомобиля);

полностью сгоревшим и разрушенным в процессе пожара.

В соответствии с состоянием объекта варьируются и технико-криминалистические ситуации:

когда пожар локален, местоположение его очага достаточно очевидно, обычно не требуется применения специальных поисковых средств и проведение осмотра не представляет больших сложностей;

когда содержимое помещения (отсека автомобиля) полностью выгорело, работа существенно осложняется; такой объект пожара подлежит тщательному обследованию, в котором далеко не последняя роль принадлежит специалисту, которому необходимо сориентироваться в следах и признаках, характеризующих динамику пожара и местоположение его очага; осмотр проводится последовательно в пределах каждого помещения с перемещением по радиусу или по спирали, с постепенным продвижением к месту предполагаемого очага пожара; пожарный мусор собирается лопатой или совком на свободное пространство и тщательно осматривается; по мере обнаружения из него извлекается все, что может иметь отношение к причине пожара;

когда объект полностью разрушен пожаром, необходимо особенно осторожно проводить послойную разборку пожарного мусора и остатков конструкций, чтобы обнаружить очаг пожара; при этом следует избегать путаницы в принадлежности обнаруживаемых предметов тому или иному этажу, агрегату и т.д.; следует учитывать, что бессистемная разборка пожарного мусора и расчистка при сильном пожаре, как правило, не имеет смысла, поскольку может занять слишком много времени и затянуть начальный этап расследования; прежде всего необходимо проанализировать уже имеющиеся сведения по пожару и определить место, где может находиться очаг пожара, чтобы именно с этой зоны и начинать расчистку.

Осмотр должен охватывать всю площадь пожара и осуществляться путем методичного обследования каждого участка без пропусков, перемещаясь от периферии, с мало поврежденных пожаром мест, к центру (месту наиболее сильных разрушений) или в обратном направлении. Некоторые специалисты предпочитают последовательно осмотреть состояние уцелевших строительных конструкций, после чего переключиться на электро- и технологическое оборудование. Главное при осмотре – не пропустить какого-либо участка, ибо он может оказаться самым информативным.

горение развивается преимущественно в восходящем направлении, поэтому при поиске очага пожара во всех случаях следует стремиться обнаружить самую нижнюю точку, самый нижний уровень, где имеются следы горения в виде обгораний, сквозных прогаров и т.п. Для этого требуется расчистка пожарного мусора с удалением и просеиванием его, а также промывка пола, которая позволяет наиболее контрастно выделить участки со следами термических повреждений. Пол в ходе пожара, как правило, повреждается в меньшей степени по сравнению с содержимым помещения, его стенами и тем более – потолком, что объясняется меньшей интенсивностью термического воздействия на него. При отсутствии горючей жидкости доски пола загораются не с верхней плоскости, а с кромок, которые быстрее прогреваются от внешнего термического воздействия. Под мебелью на невысоких ножках пол может остаться неповрежденным, на нем может сохраниться паркет или покрытие. Следует напомнить, что наиболее общая закономерность восходящего развития горения из очага пожара проявляется не всегда.

При изучении состояния строительных конструкций особое внимание должно уделяться пустотелым конструкциям, по которым огонь и дым способны распространяться весьма быстро. Такие конструкции подлежат тщательному обследованию для выяснения характера их обгораний при пожаре. Все полученные данные должны наноситься на поэтажные планы здания, что необходимо для последующего установления очага пожара.

Наряду с изучением состояния крупноразмерных строительных конструкций, оборудования и участков местности, в ходе осмотра места пожара проводится и осмотр отдельных предметов и документов, что позволяет выявить такие сведения, которые могут характеризовать как сами эти предметы, так и их связь между собой, а также с механизмом совершения и способом сокрытия преступления. При раскопках и расчистках пожарного мусора могут быть обнаружены предметы, которые подвергаются осмотру в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств: различные вещи, ценности, бывшие объектом преступной деятельности, орудия преступления, одежда подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, части одежды и другие предметы. Такую информацию могут содержать не только предметы, которые обнаружены и изъяты с места происшествия, но также и поступившие иным образом (например, путем добровольной выдачи, обнаружения при обыске и т.д.). Спасать имущество и другие материальные ценности от воздействия огня, воды и т.д. необходимо, одновременно фиксируя каждый факт их перемещения: что, откуда и куда перенесено, в каком состоянии. Это потребуется в дальнейшем для восстановления всей полноты картины пожара.

На начальном этапе расследования бывает трудно решить вопрос о роли некоторых следов, предметов и документов, которые могут приобрести значение вещественных доказательств на более поздней стадии расследования (например, в связи с выяснением новых обстоятельств). Поэтому не следует спешить с отбрасыванием ненужных, казалось бы, объектов, поскольку без процессуального закрепления и сохранения они будут безвозвратно утрачены как источники доказательственной информации. Многое на этой стадии зависит от опыта и интуиции следователя, от помощи ему в построении и проверке версий в отношении личности преступника и обстоятельств совершения преступления со стороны эксперта-криминалиста и сотрудников оперативных служб.

Перед тем как приступить к осмотру отдельных объектов, следует наметить наиболее целесообразную последовательность их изучения. Каждый объект (предмет, вещь, следы на них) должен осматриваться сначала в том состоянии, в каком он был обнаружен или представлен, а затем его можно переместить, перевернуть и выполнить другие необходимые действия над ним. Если возникает предположение о наличии на предмете следов и частиц, которые не видны непосредственно, нужно применить специальные способы их обнаружения. Обнаруженный на осматриваемом предмете и изученный след целесообразно изъять для дальнейшего использования вместе с предметом, на котором он обнаружен, или с его частью (путем вырезания или выпиливания); если это сделать невозможно (например, когда осматривается крупногабаритный или ценный предмет), след изымается путем копирования на следокопировальную пленку или изготовления слепка (из гипса, пластилина), а также посредством его фотографирования методом детальной съемки. Одновременно отмечаются и фиксируются все выявленные при осмотре негативные обстоятельства (например, когда отсутствие одних характерных следов при наличии других, индивидуализирующих какое-либо лицо, может служить основанием для предположения об инсценировке происшествия).

С участием специалиста следователь (одновременно с осмотром или в перерывах) проводит опросы очевидцев и других свидетелей по самым общим данным о пожаре с целью решения вопроса о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, о возможных опасных факторах, которые могут встретиться при проникновении следственно-оперативной группы внутрь объекта. Решается вопрос о необходимости привлечения к осмотру других специалистов: энергетиков, химиков, токсикологов, технологов и т.д. выясняются обстоятельства обнаружения пожара, первые действия обнаруживших его лиц, использование первичных средств пожаротушения; выясняются особенности развития пожара, изменения, внесенные в обстановку после начала тушения, и лица, которые это осуществляли (в дальнейшем эти вопросы могут прорабатываться с целью выяснения мотивов и соразмерности этих действий обстановке пожара).

На стадии общего (статического) осмотра могут быть обнаружены следы пребывания или действий лиц, которые могут иметь отношение к возникновению пожара. Общий осмотр позволяет выявить и документально зафиксировать в протоколе осмотра и приложениях к нему те фактические данные, которые после разборки и расчистки места пожара могут не сохраниться. Это особенно важно при осмотре сгоревших складов, магазинов и других объектов сосредоточения материальных ценностей. Необходимо учитывать, что перемещение содержимого таких объектов в процессе спасательных работ и тушения вносит существенные изменения в исходную обстановку на момент начала пожара и, в частности, может привести к уничтожению характерных очаговых признаков. Поэтому содержимое объекта следует экстренно внимательно осмотреть непосредственно на месте до того, как давать разрешение на его перемещение.

Необходимо учитывать, что на основе только непосредственного восприятия следовой картины места пожара может сложиться ошибочное представление о местоположении очага пожара. Поэтому на данной стадии основное внимание должно быть сосредоточено на обнаружении и фиксации признаков и следов с составлением плана последующего тщательного динамического осмотра.

На стадии детального (динамического) осмотра, наиболее важной в процессе собирания доказательств, освобождается доступ к выбранным местам путем вскрытия и разборки строительных конструкций, удаляется тщательно просмотренный и просеянный пожарный мусор, проводится расчистка (с помощью щеток) и промывка полов и поверхностей для обнаружения признаков локализации очага пожара. Исходную информацию для установления местоположения очага и оценки динамики пожара получают путем сравнительного исследования степени термических повреждений строительных конструкций, оборудования, коммуникаций, предметов интерьера и др. Их состояние фиксируется в протоколах осмотров мест происшествий и вещественных доказательств, в схемах и фототаблицах, прилагаемых к ним. Удобны и наглядны в таких случаях развертки ограждений помещения (стен, пола, потолка) с нанесенными на них данными о термических и иного рода повреждениях. Зона предполагаемого очага пожара разбивается на прямоугольные площадки, в пределах каждой из которых проводится тщательный поиск следов и предметов, несущих информацию о причине пожара. Как правило, нет необходимости в чрезмерно подробном описании строительных конструкций (полов, стен, дверей и т.д.), если их состояние не нарушено и на них отсутствуют следы проникновения или иных действий преступника. При детальном осмотре места происшествия важно фиксировать в протоколе обнаруженные бутыли, канистры, фляги и другие емкости с остатками горючих жидкостей, осколки бутылок неизвестного происхождения, несгоревшие части фитиля, пакли, остатки зажигалок, наплывы парафина или стеарина от свечей, обгоревшие спичечные коробки и рассыпанные сгоревшие спички, а также технические средства, непонятные по своему устройству и назначению, в особенности снабженные электропроводами и элементами автономного электропитания. Подобные предметы могут являться вещественными доказательствами совершения поджога и требуют изъятия с приобщением к материалам дела. При описании мест обнаружения определенных предметов и документов, подлежащих следственному осмотру, необходимо привязываться к ближайшим устойчивым точкам (например, проему окна, стойке рамы входной двери), указывая направление от этой точки к предмету и расстояние, измеренное в этом направлении.

При исследовании каждого из подлежащих следственному осмотру предметов определяют, что он из себя представляет, каковы были его положение в обстановке места происшествия и внешний вид. В зависимости от вида предмета и значения его для дела, может возникнуть необходимость исследовать и описать его форму, материал, размеры, вес, окраску, наличие клейма и иных маркировочных знаков. Точность и полнота описания этих данных не только имеет важнейшее значение для поиска и последующего опознания этих предметов, но и может повлиять на их доказательственное значение.

Специалист призван помочь следователю при составлении протокола осмотра, в котором, наряду с общими сведениями об объекте (местонахождение, планировка помещений, расположение производственного оборудования, складированных материалов и др.), обязательно должны быть отражены следующие данные, полученные в ходе осмотра и при проведении предварительных исследований:

состояние строительных конструкций, отопительных, технологических установок и т.п., подвергшихся интенсивному термическому воздействию (глубина выгорания, степень деформации или обрушения и др.);

признаки неравномерности термического воздействия пожара как основание для характеристики местоположения очага и динамики пожара;

сведения об обнаруженных при осмотре технических устройствах и их деталях, остатках веществ и материалов, предположительно связанных с возникновением пожара;

сведения об электроустановке (тип электроподстанции, с которой запитан объект, характеристика устройств электрозащиты на трассе от нее до объекта, марка, сечение жил и способ прокладки кабельных изделий в этой линии и во внутренней разводке объекта с указанием типа и номинального тока аппаратов электрозащиты на вводе и на каждой линии по направлению к участку, где предполагается возникновение пожара от аварийного режима работы электроустановки);

виды и технические характеристики электропотребителей с указанием их местоположения;

наличие на элементах электроустановки (электродвигатели, нагревательные устройства, провода и кабели, коммутационная аппаратура и т.д.) оплавлений, прожогов корпусов и оболочек, локальных участков с выгоранием краски или измененным цветовым оттенком; расположение и состояние оборудования, мебели, скоплений предметов и материалов;

положение, общее состояние предохранительных, отключающих и запорных устройств, показания контрольно-измерительных приборов щитов управления технологического и электрического оборудования, газопроводов;

другие специфические обстоятельства и фактические данные (запах горючих и раздражающих органы дыхания веществ, признаки насильственного вскрытия и разрушения ограждений и проемов, предметы и приспособления, которые могли явиться орудиями взлома или средствами поджога).

Приведенный перечень является обобщенным и в зависимости от вида объекта может быть конкретизирован, дополнен или сокращен без ущерба для его информативности. Однако следует помнить, что в него должны включаться данные, на которые в дальнейшем можно будет опереться при установлении очага и причины пожара.

Проведение исследований на месте пожараОт того, насколько полно и точно будет отражена обстановка места пожара в главном процессуальном документе – протоколе осмотра места происшествия – во многом зависит перспектива объективного доказывания и вынесения правильного правового решения по делу. На основании результатов осмотра устанавливаются причинные связи между явлениями, вызвавшими образование соответствующих следов, и составляется предварительное мнение о значении тех или иных объектов и явлений для решения задачи установления причины пожара. Недостаточно получить только общие представления, как и от каких источников могло возникнуть горение. Необходимо выяснить, имеет ли данный пожар криминальную природу, в частности имел ли место поджог, для подтверждения версии о котором еще предстоит выявить и исследовать следы взлома преград, отпечатки обуви и пальцев рук, следы локального выгорания веществ, предполагаемые остатки средств поджога или признаки инсценировки причины пожара под случайную, не связанную с умышленными действиями. Такие следы могут встретиться наряду со следами пожарами при осмотре места происшествия, и специалист, хотя и разбирающийся в технически обусловленных причинах пожара, но не имеющий криминалистической подготовки, может не обратить на них внимания.

Предметы и следы должны тщательно изучаться еще в ходе следственного осмотра места происшествия с отражением в протоколе наиболее общих, очевидных признаков (габаритных размеров, цвета, характера повреждений, маркировочных данных и т.п.). Это, естественно, не исключает осуществления в дальнейшем отдельного осмотра предметов и документов в более подходящей, удобной обстановке, с использованием приборов, материалов и других технических средств. При наличии соответствующих возможностей уже при первоначальном осмотре не следует ограничиваться фиксацией только очевидных, хорошо различимых следов; необходимо принять меры к обнаружению малозаметных следов, выявляемых в ходе предварительных исследований с помощью специальных средств и способов, поскольку именно такие следы могут иметь значительно большую идентификационную и доказательственную значимость.

Важнейшей задачей осмотра является установление относимости обнаруженных следов и предметов к расследуемому происшествию. Уже в начале расследования возможно и необходимо дифференцировать следы, оставленные преступником и характеризующие его личность (а также орудия преступления, способ совершения преступления), от следов, оставленных потерпевшим, совместно с ним проживающими лицами или посторонними, не имеющими отношения к данному преступлению. То же касается таких объектов, как найденные на месте происшествия остатки проводов и кабелей, электронагревательные и другие предметы, приборы и материалы. Их изучение позволит значительно сократить затраты времени на организацию целенаправленного поиска преступника и избежать неоправданного назначения экспертизы указанных следов и предметов. Решение вопроса об относимости вещественных доказательств к расследуемому происшествию может потребовать собирания дополнительных сведений и документации и даже проведения экспертных исследований.

Исследования начинаются с визуального изучения объекта пожара (здания, автомобиля и т.п.) в целом, а затем (при необходимости) с применением определенных специальных познаний и научно-технических средств в рамках конкретных технико-криминалистических ситуаций, когда оценивается материальная обстановка в целом, диагностируется механизм изменения свойств материалов при пожаре или исследуется обоснованность версий о причине возникновения горения в очаге. Визуальное изучение обстановки позволяет провести в первом приближении сравнительную оценку степени термических повреждений и выявить зоны, в которых такие повреждения наиболее сильно или характерно (главным образом – локально) выражены. Затем проводится предварительное исследование материальных и идеальных следов в соответствии с конкретной ситуацией. При этом предполагается, что все выполняемые действия и обнаруживаемые следы, признаки и предметы фиксируются в протоколе следственного действия, а изъятие их осуществляется в установленном порядке.

Собрав такие данные о различных строительных конструкциях, оборудовании, предметах мебели и других элементах вещной обстановки места происшествия, отобразив их распределение на планах-схемах, можно перейти к установлению местоположения очага и причины возникновения пожара.

Исследования в ходе осмотра места пожара выполняет специалист, хотя их может провести и следователь при условии, что он обладает соответствующими познаниями и навыками, а также имеет необходимые научные и технические средства. Следует учитывать, что при производстве исследований должны использоваться такие средства и методы, которые отвечают требованиям научности, безопасности, этичности и обеспечивают достоверность получаемых с их помощью результатов, а также сохранность исследуемых объектов и их информативности для последующего использования в целях расследования как объективного условия установления истины по делу. Поэтому при выборе применяемых методов исследования предпочтение должно отдаваться тем, которые не влекут уничтожения объекта или существенного изменения его свойств.

Вместе с тем, если от обнаруженных материальных объектов без ущерба для последующего исследования (например, при направлении на экспертизу) или иного использования в процессе доказывания возможно отделить некоторую часть вещества или материала, то исследование этой части может производиться любыми методами, включая и такие, в ходе которых она может быть повреждена, изменена или даже уничтожена, с отражением сведений об этом в журнале учета выездов на осмотры мест происшествий, в специальной информационно-поисковой карте или в справке, составляемой по результатам исследования по требованию следователя. Это прежде всего относится к остаткам веществ, представляющих собой материальные образования сыпучих, вязких, жидких или газообразных веществ, не имеющих устойчивой пространственно-определенной физической формы и устойчивых границ (например, грунт напыления, остатки горюче-смазочных материалов и др.). При любых условиях исследование выполняется после фиксации исходного состояния объекта в протоколе осмотра места происшествия. при проведении предварительных исследований на месте пожара используются прежде всего простейшие технические средства: линейки, молотки, штангенциркули, лупы. Это, разумеется, не исключает применения доступных и удовлетворяющих перечисленным требованиям более сложных приборов и устройств.

Необходимо иметь в виду, что все действия, выполненные при проведении предварительных исследований, а также использовавшиеся научные и технические средства и полученные результаты должны быть подробно отражены в протоколе следственного действия. Результатом исследовательских действий специалиста может быть только наглядно воспринимаемая информация, имеющая общедоступный характер и понятная всем участникам следственного действия, в том числе и понятым, которые должны засвидетельствовать эту информацию.

При проведении осмотра помещения основной задачей является установление комплекса следов и признаков, позволяющего сделать предварительный вывод о том, где, в каком месте начался пожар и как это произошло: случайно или нет. Исследованию специалистом подлежат следы взлома преград и другие следы проникновения посторонних, дверные замки и запоры (если пожар возник в помещении, где не должны были находиться люди). При наличии подозрений на поджог обнаруженные в дверях замки следует изымать для направления на криминалистическую экспертизу с целью установления факта каких-либо механических нарушений в их механизме, попыток открывания нештатными ключами или приспособлениями.

Обследование окон и дверей проводится с целью обнаружения признаков их насильственного повреждения (разбивания или выдавливания стекол, взламывания створок), установления средств, с помощью которых это совершено, и определения стороны (снаружи или изнутри) повреждения. В случае вбрасывания снаружи через окно тяжелого предмета (камня, металлического изделия) необходимо отыскать его на полу помещения. При осмотре состояния остекления окон и других конструкций следует учитывать, что стекла при нагревании выше 300 С начинают разрушаться и выпадать в сторону действия источника нагревания (при горении внутри помещения стекла будут падать внутрь, что может быть ошибочно воспринято за признак разбивания стекла от удара снаружи). Поскольку в процессе развития пожара более высокая температура создается в верхнем припотолочном слое дыма, то и остекление начинает разрушаться с верхнего уровня. Установить, было ли цело остекление до начала горения, позволяет наличие слоя копоти на поверхности стекла со стороны очага пожара.

При наличии следов перепиливания или перекусывания металлической решетки на окнах и дверях помещения изымают обнаруженные металлические опилки, ножовку, ножовочные полотна и др. При наличии на окне решетки, через которую, по следственной версии, проник преступник или было вброшено зажигательное устройство, необходимо описать эту решетку в протоколе с указанием толщины прутьев и расстояния между ними, а также выполнить фотосъемку. Это важно для установления возможности проникновения сквозь решетку преступника (с учетом его физических данных) или вноса (вброса) зажигательного устройства определенных конструкции и размеров, а также выноса вещей.

В жилом или служебном помещении, где располагалась мебель, частично пострадавшая при пожаре, сравнительно легко устанавливается местоположение очага пожара путем сравнения степени повреждения предметов интерьера, которые имеют, как правило, практически одинаковые пожароопасные свойства. Положением очага пожара определяется и наиболее вероятная в конкретной обстановке версия о причине пожара: на кровати, диване, мягком кресле пожар обычно возникает от оставленной тлеющей сигареты, иногда – от выпадения раскаленных деталей из лопнувшей электролампы светильника; на мебельной тумбе, где находился телевизор, другое радиотехническое устройство или электронагревательный прибор, пожар вероятнее всего возникает из-за неисправности в них. Всегда полезно осмотреть отпечатки следов горения на стенах, прилегающих к сгоревшим предметам интерьера.

При анализе обстановки пожара на складе или другом объекте, где были сосредоточены материальные ценности, проверяют, находились ли на момент начала пожара в зоне горения определенные предметы и материалы, о которых имеются сведения в учетно-бухгалтерской документации. При этом учитываются вид упаковки, способ и плотность укладки этих предметов и материалов, наличие в них устойчивых к воздействию огня комплектующих деталей (металлических пружин, замков, запоров, винтов, гвоздей и т.п.), по остаткам которых можно определить, что огнем уничтожены именно эти предметы и в заявленном количестве. Для этого специалист, ознакомившись с данными о содержимом и его размещении в здании и располагая сведениями о горючести материалов и веществ, может сообщить следователю, какие следы и остатки могут быть обнаружены, каким образом (в том числе и путем назначения экспертизы) можно установить вид и количество сгоревших материальных ценностей. Тщательно осматриваются места, в которых находились трудносгорающие скопления материалов (типа рулонов бумаги или ткани), отпечатки которых могут остаться как на полу и стеллажных полках, так и на стенах: если эти предметы находились на своих местах, то соответствующий участок стены был экранирован и не подвергся интенсивному прогреванию и окопчению.

Помещение, где находится труп и имеются следы пожара, обследуется с целью выявления признаков, характеризующих обстоятельства гибели потерпевшего (в частности, во время пожара или до пожара), что необходимо для выбора направления дальнейшей работы по делу. Труп может явиться причиной поджога с целью сокрытия ранее совершенного убийства, убийства путем поджога, а также вследствие неосторожного обращения потерпевшего с огнем, случайного аварийного явления в электроприборах и т.д. Поэтому необходимо тщательно осмотреть помещение, выявить соответствующие следы или установить факт отсутствия следов, которые должны были бы иметь место при реализации той или иной версии. Осмотр трупа на месте пожара должен проводиться следователем с участием специалиста в области судебной медицины или врача.

Обнаруженные на трупе, одежде протяженные следы ожогов свидетельствуют, как правило, о стекании разлитой по телу горючей жидкости. В связи с этим надо попытаться отыскать остатки такой жидкости на трупе и под ним (на постельных принадлежностях, в щелях деревянного каркаса дивана и паркетного пола) для направления на экспертизу. Наличие повреждений тела в виде ссадин, ран, кровоподтеков, следов крови дает основание предположить их прижизненное причинение потерпевшему, а также насильственный характер смерти. При обнаружении трупа фиксируют: его точное местонахождение и положение тела; местоположение найденных около него предметов, которые могут иметь отношение к делу; позу боксера как результат неравномерного сокращения мышц при воздействии огня. Фиксируется также состояние одежды и обуви на трупе. При этом следует обратить внимание и на возможные пятна, брызги и потеки крови на отдельных предметах обстановки. повреждения, обнаруженные на теле и одежде, а также на предметах обстановки и строительных конструкциях, помогают ответить на вопросы о положении тела потерпевшего во время пожара либо в момент причинения повреждений, об использованных орудиях, а также о направлении распространения огня.

Проверяя версии в ходе непосредственного наружного осмотра трупа с участием врача, можно с определенной долей вероятности установить причину и время наступления смерти. Признаками прижизненного воздействия опасных факторов пожара на человека являются: наличие на кожных покровах трупа ожогов первой (покраснение кожи) и второй (пузыри) степени; наличие трупных пятен розового цвета; отсутствие копоти в складках вокруг глаз (вследствие их смыкания у живого человека); наличие копоти в дыхательных путях и карбоксигемоглобина в крови (устанавливается при вскрытии). Под действием огня трупные пятна приобретают синюшный оттенок. Кроме того, в трупе могут возникнуть некоторые изменения, по внешнему виду сходные со следами механического воздействия: растрескивание мягких тканей, напоминающее резаные раны; отделение фрагментов конечностей; опаление волос; отложение копоти. Отдельные участки тела могут быть обуглены или даже уничтожены до золы. При продолжительном воздействии высокой температуры на труп за счет мышечного сокращения, дегидратации или выгорания существенно уменьшаются размеры органов и частей тела. при температуре выше 200 С волосы рыжеют. Обычно хорошо сохраняются при пожаре зубы, пломбы и протезы, по которым может быть проведено опознание. Для оценки времени начала пожара можно принять во внимание время, когда остановились часы (наручные останавливаются при температуре 115 – 120 С, когда плавится шеллак, с помощью которого закреплены камни часового механизма). При установлении времени гибели человека по состоянию трупа можно исходить из того, что полное сгорание трупа взрослого человека в условиях пожара происходит за 10 – 50 ч (по различным данным), а расчлененный труп может сгореть за 4 – 5 ч. время сгорания трупа зависит от условий протекания этого процесса, сведения о которых, собранные с помощью специалиста, в свою очередь могут свидетельствовать о подготовленности преступников и серьезности их намерений.

Пол горевшего помещения (автомобильного салона и т.д.) даже после сильного пожара сохраняет информацию, по которой можно с высокой степенью точности проследить динамику распространения огня и определить зону очага пожара. По мере обгорания, разрушения, ослабления крепежа на поверхность пола в ходе пожара падают различные предметы, находившиеся на потолке и стенах помещения; разобрав их и расчистив пол, можно обнаружить малоизменившиеся в ходе пожара предметы и следы, характеризующие причину пожара. При наличии на полу каких-либо предметов после пожара могут остаться соответствующие отпечатки за счет поверхностного обгорания, наслоения сажи или изменения цвета поверхности при термическом воздействии. По этим отпечаткам можно определить, находились ли на этих местах определенные предметы перед пожаром, в каком положении находилась дверь (открытом или закрытом) и т.д. При расчистке пола нередко обнаруживаются огнетушители и другие первичные средства пожаротушения (например, пожарные стволы и куски пожарных рукавов, проложенных от пожарных кранов и гидрантов в направлении зоны горения), которыми пользовались для ликвидации горения; эти данные могут быть использованы при допросе очевидцев.

При тщательной расчистке и промывке полов могут быть обнаружены весьма интересные следы, несущие информацию о механизме возникновения горения, обусловивших его действиях, веществах и предметах. Например, после расчистки груды пожарного мусора в сильно выгоревшем кабинете председателя суда, расположенном на первом этаже здания, удалось выявить на линолеумном покрытии пола четкий протяженный след обгорания, свидетельствующий о горении на полу разлитой жидкости. След имел ширину около 1 м со стороны окна, а на остальной площади пол практически не пострадал при пожаре. Кроме того, на полу имелось множество фрагментов оконного остекления без следов окопчения. Дальнейший осмотр позволил обоснованно выдвинуть версию о том, что в кабинете был совершен поджог с предварительным наливом в помещение через окно бензина, что подтвердилось дальнейшим расследованием.

Локальные обгорания и сквозные прогары настилов полов и других деревянных конструкций представляют собой объективные свидетельства горения в этих местах сосредоточений посторонних веществ. Такие следы образуются не только при выгорании налитых на них горючих жидкостей, но и в тех случаях, когда такие жидкости и расплавившиеся в условиях пожара пластмассы просачиваются через настил пола в подполье, погреб, конструкции междуэтажных перекрытий. Поэтому при наличии сосредоточенных прогаров и обгораний следует произвести отбор проб для исследования с целью определения вида горевшего вещества с уровней, расположенных под местом горения, где температура при пожаре была заведомо ниже и следы такого вещества могли сохраниться. В частности, следы пролитой горючей жидкости могут быть найдены на полу возле плинтусов, которые также могут уцелеть при пожаре. О применении горючих жидкостей может свидетельствовать специфическая форма обгорания пола в виде колец и спиралей, что объясняется стремлением лица, поливающего пол такой жидкостью, полить как можно большую площадь. На стене следы обгорания образуются в местах потеков попавшей на нее жидкости с заострением книзу.

При осмотре прогаров, мест локального обгорания деревянных полов и других конструкций следует обращать внимание также на необычную окраску, форму и дисперсность шлака, наличие в нем вкраплений. Например, при осмотре кромок сквозных прогаров пола в аудитории учебного заведения был обнаружен налет вещества зеленоватого цвета. Полученная путем соскоба проба вещества была затем направлена на экспертизу, с помощью которой удалось установить в веществе примесь продуктов термического распада перманганата калия, который, как оказалось, использовался в качестве вещества-инициатора химического самовозгорания при поджоге.

Сквозные прогары пола в случае, если в данном месте перед пожаром не размещались горючие материалы, могут явиться признаками очага пожара. Однако такие следы могут образоваться и в ходе пожара, если горючее вещество попадает из какого-либо дополнительного источника (флакона с одеколоном, бутылки с растворителем и даже подкожной жировой ткани обгорающего трупа). Например, из-за поверхностного осмотра квартиры, в которой был совершен поджог с целью сокрытия следов совершенного убийства, не были зафиксированы в материалах дела сквозные прогары небольшого размера в дощатом полу, в том месте, откуда был эвакуирован труп потерпевшего. В дальнейшем у следствия возникли вопросы о происхождении этих прогаров, которые пожарно-технический эксперт квалифицировал как самостоятельные очаги пожара – результат поджога с применением горючей жидкости. При повторной экспертизе удалось установить, что прогары образовались в результате попадания на пол подплавленного подкожного жира трупа при обгорании на нем предметов одежды.

Следы взрыва, обнаруживаемые на месте происшествия, могут быть весьма разнообразны в зависимости от того, какова природа и мощность заряда (масса) взорвавшихся веществ, какие объекты поражены при взрыве. Взрыв представляет собой процесс быстрого (в течение долей секунды) физического или химического превращения веществ (их смесей) с выделением большого количества энергии, которая вызывает резкое повышение давления. Взрыв может быть вызван детонацией (при физическом разложении) взрывчатых веществ (внутри оболочки или без нее) или быстрым сгоранием газо-, паро- и пылевоздушных смесей (при химическом превращении). Вещества и смеси, способные взрываться, могут попасть в помещение или здание как в результате умышленных действий, так и вследствие самопроизвольно возникшей аварийной ситуации (например, утечка газа или падение стеклянной емкости с горючей жидкостью)1.

Независимо от природы взрыва в нем участвует вполне определенное по своим размерам количество горючего вещества, расположением которого определяется центр взрыва. При заполнении взрывоопасной средой комнаты весь ее объем будет являться центром взрыва, в пределах которого может быть уточнено место воспламенения. Установление центра взрыва на месте происшествия по разрушению или перемещению отдельных конструкций и предметов, обусловленному фугасным действием, позволяет уточнить природу и мощность заряда. Фиксируются, в частности, места разрушения оконного остекления в зданиях, окружающих объект взрыва, с учетом экранирующего действия преград (заборов, дымовых труб и др.). Взорваться также может, например, баллон со сжатым инертным или горючим газом, технологический аппарат, работающий под давлением. Причины их взрывообразного разрушения могут быть самые разные (например, тепловое воздействие оставшегося в начальной стадии незамеченного пожара, механическое повреждение, работа аппарата в нештатном режиме и др.) и требуют отдельного исследования. В таких случаях из эпицентра взрыва в окружающее пространство могут разлететься осколки, целенаправленный поиск которых осуществляется после уточнения вида, конструкции и местонахождения взорвавшегося объекта.

Возникновение пожара более характерно как последствие взрыва паро-, газо- или пылевоздушной смеси, являющейся обычно неоднородной по компонентному составу и потому догорающей в течение более продолжительного времени на участках, где имеется не прореагировавшая полностью горючая смесь. В отличие от этого, признаком термического воздействия на объекты быстро расширяющихся раскаленных продуктов химического превращения взрывчатого вещества являются следы окопчения и оплавления, которые в дальнейшем при возникновении пожара могут быть уничтожены. Горение при таком взрыве из-за кратковременности термического воздействия возникает редко.

К числу типичных следов, отыскиваемых на месте пожара, относятся остатки легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, которые нередко применяются в качестве веществ, интенсифицирующих или ускоряющих горение (в литературе иногда применяется не вполне корректное наименование “инициаторы горения”). Как показывает анализ экспертной практики, из традиционных веществ, способствующих интенсификации горения, поджигателями используются светлые нефтепродукты (бензины, керосин, дизельные топлива). Значительно меньше информации о применении и исследовании следовых количеств других видов нефтепродуктов, растворителей для лаков и красок, олифы, хотя из-за доступности весьма вероятно их применение при совершении поджогов. Для их обнаружения часто применяется ультрафиолетовый излучатель (например, типа ОЛД-41 и ему подобные); выявление следов осуществляется по цвету и интенсивности люминесцентного свечения, возникающего при облучении. Обследование места происшествия с помощью ультрафиолетового облучения позволяет выявить лишь поверхностные следы, как правило, плохо сохраняющиеся в условиях пожара. Яркость и оттенок цвета люминесценции зависят не только от природы вещества, но и от вида материала, на котором оно находится: многие распространенные материалы (в том числе резина, шерсть, некоторые нефтепродукты, горюче-смазочные вещества и их компоненты) способны самостоятельно люминесцировать, искажая люминесценцию искомого вещества или вызывая ее гашение. Влияние на характер люминесценции могут оказывать и другие соединения, присутствующие в смеси. Например, на древесине цвета люминесценции будут следующими: для керосина – фиолетовый слабый; для бензина – незаметен; для дизельного топлива – фиолетовый более сильный, чем у керосина; для масла веретенного – фиолетовый яркий; для масла солярового – голубовато-фиолетовый яркий; для авиационного масла и автола – молочно-голубой яркий; для машинного масла – фиолетово-голубой яркий; для моторного масла – желтый яркий.при возникновении каких-либо сомнений и для уточнения вида обнаруженного в следовом количестве вещества целесообразно провести сравнительное исследование с использованием образца определенного вещества. Нейтрализовать влияние свойств материала-носителя можно путем перевода следа вещества перед исследованием в ультрафиолетовых лучах на материал с отсутствующей или слабой собственной люминесценцией (например, на фильтровальную бумагу или белый фарфор). Кроме того, рядом с пятном исследуемого вещества рекомендуется поместить для сравнения по капле веществ заведомо известного вида. Для уточнения вида вещества, если это необходимо, фильтровальную бумагу с пятном следует герметично упаковать и направить на исследование инструментальными методами в лабораторных условиях. Следует предупредить о недопустимости даже небольшого нагревания объектов-носителей при переносе следов горючей жидкости, поскольку нагрев может изменить состав и свойства ее за счет испарения легкокипящих фракций. Очевидно, что результат таких исследований ненадежен и во многом зависит от способности правильно определять и различать цвета.

Для обнаружения паров горючих веществ при осмотре места пожара также используется портативный универсальный газоанализатор типа УГ-2, предназначенный для определения концентраций вредных веществ в атмосфере помещений, для чего через индикаторные трубки, рассчитанные на определенный вид примесных паров и газов, прокачиваются пробы воздуха, забираемого из помещения. Реагирование этих примесей с содержимым индикаторных трубок приводит к изменению окраски заключенных в них индикаторных порошков, причем длина окрашенной зоны пропорциональна концентрации паров в воздухе. Необходимо, однако, иметь в виду, что не только при горении, но даже и при термическом разложении многих синтетических полимерных материалов и компонентов, используемых при пропитке и внешней отделке материалов и изделий, могут выделяться многокомпонентные газообразные смеси, которые, не будучи известными, могут придать индикаторному порошку такую же окраску, как, например, бензин. Поэтому при положительном результате анализа необходимо отобрать пробу для последующего хроматографического лабораторного анализа и уточнить место, откуда могут исходить пары обнаруженного вещества.

за рубежом для обнаружения следов горючих веществ при исследовании мест пожаров, предположительно возникших от поджога, применяют специально натренированных собак породы лабрадор. Выбор породы собак обусловлен их повышенной чувствительностью к специфическим запахам и способностью к обучению, в ходе которого используются игрушки, смоченные бензином и другими распространенными в практике поджогов горючими жидкостями, на поиск которых натаскивается собака. Такой способ поиска дает положительный результат при большой экономии средств и времени. Важно, что одновременно с поиском следов горючей жидкости собака может отслеживать и путь отхода поджигателя от места совершения преступления.

Таким образом, основной задачей осмотра места происшествия следует считать обнаружение следов горючих жидкостей и мест их сосредоточения, чтобы из этих мест отобрать пробы и направить в стационарную лабораторию для установления их вида с помощью сложных инструментальных методов.

Промышленностью выпускается ряд моделей специальных приборов, которые могут быть использованы для обнаружения остатков горючих жидкостей при расследовании поджогов. Положительно зарекомендовал себя прибор “Колион”, представляющий собой компактный газоанализатор с фотоионизационным детектором и цифровым индикатором, разработанный Бюро аналитического приборостроения “Хромдет-Экология” (г. Москва). Прибор позволяет оперативно измерять концентрации органических и неорганических веществ в пределах 0 – 2000 мг/м3 (по бензолу) в воздухе, обнаруживать места утечек веществ и сигнализировать о превышении предварительно заданного уровня концентрации. Он может быть откалиброван на измерение концентрации в воздухе конкретного вещества (например, ацетона, уайт-спирита, бензина, керосина и др.). Прибор выполнен в металлическом корпусе, имеет массу 2,5 кг вместе со встроенными воздушным насосом и аккумуляторной батареей напряжением 12 В, ресурса которой хватает на 6 ч непрерывной работы. При необходимости прибор может получать питание от сети через выпрямитель или от автомобильного аккумулятора. Температурный диапазон работы прибора от –15 до +45 С при влажности воздуха до 95 %.

Поскольку на месте пожара с помощью такого прибора измеряется концентрация не какого-либо отдельного компонента, а смеси компонентов, то абсолютное значение, воспроизводимое его индикатором, вряд ли имеет какой-либо смысл. Достоинство прибора в другом: при осмотре места пожара он полезен в качестве индикатора мест, где целесообразно производить отбор проб или предметов-носителей для лабораторного анализа с целью установления вида вещества. Это связано прежде всего с тем, что обычно неизвестно, какое конкретно вещество (смесь веществ) обнаруживается. К тому же, прибор индицирует некоторую интегральную величину концентрации нескольких веществ, близких по своей природе; эта концентрация для индивидуальных веществ должна пересчитываться.

Высокая температура при горении приводит к интенсивному испарению легкокипящих компонентов; в результате этого в воздухе на месте пожара следов легковоспламеняющихся (и тем более – горючих) жидкостей, как правило, нет. поэтому для отбора проб воздуха с целью обнаружения в нем следов горючих веществ нецелесообразно использовать вакуумированные газовые пипетки или бутылки, из которых на месте отбора проб выливается предварительно залитая в них вода. На пожаре сохраняются в основном тяжелые, малолетучие остатки, сорбированные древесиной, тканями, грунтом, другими дисперсными материалами. Анализ газовой среды может принести результаты при неразвившемся пожаре в замкнутом помещении. Эффективным, например, может оказаться анализ воздуха внутри конструкции пола при его вскрытии в ходе динамического осмотра. Поэтому из мест, по показаниям поискового прибора “Колион” характеризующихся повышенным (по сравнению с фоновым уровнем) значением концентрации органических и неорганических веществ в воздухе, следует отобрать, тщательно упаковать и направить для лабораторного исследования материал или предмет-носитель следов искомого вещества с целью его идентификации.

Отпечатки пальцев – наиболее известный из традиционных объектов криминалистической экспертизы – могут быть найдены на пожарище и использованы для решения задачи розыска причастных лиц, хотя на практике поиску таких следов и изъятию при осмотре мест пожаров уделяется мало внимания. Отпечатки пальцев могут быть обнаружены, например, на поверхностях, которых касались руки преступника при проникновении на объект поджога и перемещении внутри него, при совершении кражи или другого преступления, а также на поверхности орудия поджога или емкости с горючей жидкостью, которые использовались при совершении поджога. При обнаружении и фиксации отпечатков пальцев используются обычные технико-криминалистические средства [10]. Следы пальцев рук сохраняются в условиях термического воздействия при пожарах на поверхностях оконных стекол, стеклянной и керамической посуды и на хорошо обработанных металлических поверхностях. Отпечатки пальцев могут быть пригодными для идентификации под наслоением легко снимаемой копоти на эмали при нагревании до 400 С, на стекле – до 600 С, на других поверхностях – до 850 С. Известна методика [11] выявления следов рук на предметах из жаростойких материалов (фарфора, металлокерамики, нержавеющей стали и др.) под слоем сажи путем обработки парами металлоорганических соединений (например, хроморганической жидкости), воздействию которых предшествует удаление наслоения сажи путем отжига в муфельной печи при температуре 700 С. При отсутствии возможности проведения исследований на месте предметы, на которых имеются или могут быть следы пальцев, изымаются для направления на экспертизу.

Следы обуви могут быть обнаружены на подходе к объекту пожара, на подоконниках при проникновении внутрь или отходе преступника, на полу при перемещении внутри объекта и в других местах. Фиксация и исследование таких следов не имеют каких-либо особенностей. То же относится и к таким типичным следам, какими являются следы взлома. Важно только, чтобы на эти следы обращалось должное внимание на местах пожаров, где в условиях общей растерянности нередко не фиксируются ни чисто “пожарные” следы, ни традиционные для криминалистики.

Документы на бумажном носителе, обнаруженные на пожарище, достаточно часто становятся объектом исследования с целью установления важной информации, поясняющей обстоятельства происшедшего пожара, свидетельствующей о виде и количестве хранившихся на объекте пожара материальных ценностей и др. При осмотре, изъятии и упаковке для направления на экспертизу таких объектов должны соблюдаться особые меры предосторожности, поскольку они очень хрупки и ломки. Бумага в стопках и рулонах, книги и тетради плохо горят; чтобы ускорить этот процесс, злоумышленник может их раскрыть или сложить в рыхлую кучу. С той же целью документы могут быть извлечены из ящиков стола или из иного места, где они обычно хранятся. Для облегчения доступа к ним огня могут быть открыты дверцы шкафа и тумб стола. При обнаружении таких признаков может быть выдвинута версия о попытке умышленного уничтожения бумажных изделий с помощью огня.

При наличии признаков возникновения горения внутри шкафа или стола необходимо проверить, какие документы и ценности там находились; иногда документы поджигают с целью сокрытия кражи, хозяйственного преступления и др., и поэтому они могут иметь силу вещественных доказательств. Остатки таких документов (разорванных, обгоревших, иногда уцелевших) могут быть найдены внутри или вне хранилища, в том числе и под ним, где температура при пожаре была невысокой. Если бумажные документы и деньги находятся внутри сильно нагретого при пожаре металлического хранилища, то не следует пытаться сразу открывать его, так как доступ воздуха внутрь может повлечь вспышку и быстрое уничтожение содержимого огнем. Для прекращения горения бумаги ее следует изолировать от притока воздуха, накрыв кастрюлей, баком и т.п. Задувание, тем более подача струи воды повлекут безвозвратное уничтожение горящей бумаги. Важно помнить, что сколь бы сильно ни была переуглена бумага, при сохранении листа сохраняется и ее структура, и имеющийся на нем текст может быть прочитан.

Наслоение сажи на различных поверхностях происходит, как правило, на начальной стадии развития пожара, для которой и характерно малоинтенсивное горение веществ и материалов при недостаточном воздухообмене (в особенности при закрытых или небольших открытых проемах). Наслоение сажи образуется при осаждении взвешенных дымовых частиц из продуктов горения на относительно холодных поверхностях ограждений помещений зданий и сооружений, салонов транспортных средств, на остеклении окон и дверей, отдельных предметов.

В зонах интенсивного горения, где температура ограждений превышает 600 С, на них не наблюдается сажистых отложений, поскольку нагретая поверхность конструкции “отталкивает” осаждающиеся частицы; кроме того, при высоких температурах происходит выгорание уже сформировавшихся отложений. По обширности, размерам и форме отложений, по их толщине оцениваются динамика и условия развития пожара, местонахождение очага пожара относительно каждой из ограждающих конструкций. По результатам последующего исследования элементного и фазового составов наслоений может быть установлен вид вещества, горением которого обусловлено образование наслоения сажи. В частности, послойным исследованием сажи может быть установлен вид вещества, начавшего гореть первым. При отборе проб сажи для таких исследований из-за хрупкости наслоения важно соблюдать особую осторожность, отбирая пробы по возможности вместе с поверхностным слоем краски или побелки конструкции.

Исследования, связанные с проверкой версии о возникновении пожара в результате умышленной инициации горения, сложно охарактеризовать в обобщенной форме в связи с большим разнообразием средств поджога, которые могут использоваться на практике – от простейших до специально созданных сложных технических устройств. Основания, по которым выдвигается и отрабатывается данная версия, также отличаются большим разнообразием, причем многие из них – косвенные, поскольку прямые материальные доказательства могут быть, например, уничтожены огнем или закрыты для доступа обрушившимися строительными конструкциями. Объяснением этому служит то обстоятельство, что нередко вещества или материалы, несущие на себе следы действий причастных к поджогу лиц и вызвавшие появление горения, полностью уничтожаются (например, если поджог совершен путем зажигания скомканной бумаги от пламени спички). С другой стороны, если на месте происшествия обнаружены какие-либо устройства и приспособления, следы химически активных и легкогорючих веществ, фитили, “дорожки”, свечи и т.д., это еще не является фактическим доказательством совершения поджога, хотя и требует внимательного изучения. Так, многие химические вещества, способные к экзотермическому химическому взаимодействию друг с другом, с водой и воздухом, имеют вполне “мирное” хозяйственное или промышленное назначение и потому доступны потенциальному злоумышленнику.

Успех в расследовании криминального пожара, как известно, определяется слаженностью, скоординированностью работы членов следственного-оперативной группы, основа которой – следователь, не только выполняющий управленческие функции, но и ведущий собственный участок работы. Большую помощь в этой работе ему может оказать эксперт-криминалист, имеющий помимо общекриминалистической еще и пожарно-техническую подготовку. Специалист, способный проанализировать результаты осмотра места происшествия и другую информацию по делу, собираемую по разным каналам, необходим следователю постоянно, поскольку какие-либо выводы заносить в протокол следственного действия нельзя; поэтому если даже определенные следы и признаки и найдут отражение в таком протоколе, то следователь не сможет должным образом распорядиться ими.

При обнаружении на месте происшествия следов взлома, подозрительных следов обуви, предметов, которые могут иметь связь с происшедшим пожаром (емкостей из-под горючих жидкостей, брошенных предметов одежды с термическими повреждениями, технических средств и устройств, которые могли быть использованы при поджоге, и др.), следов горючих жидкостей, явных отклонений от нормального состояния приборов и устройств специалист сообщает об этом следователю для решения вопроса о целесообразности процессуальной фиксации обнаруженного и о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку к числу главных целей первоначального этапа расследования относятся розыск преступника по горячим следам и розыск похищенного имущества, то от эксперта-криминалиста требуется также помощь и в проработке таких вопросов, как диагностирование способа совершения преступления и определенных действий преступника, анализ результатов осмотра и выдвижение следственных версий, выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, включение в ориентировку для использования в розыске по горячим следам сведений о возможных приметах, навыках, привычках и других данных, характеризующих преступника, выявленных с помощью эксперта-криминалиста. Так, если раньше поджоги совершались в подавляющем большинстве случаев скрытно, в ночное время, то теперь нередки случаи дерзких поджогов в дневное время (например, путем забрасывания через окно бутылок с зажигательной смесью, боевых гранат). Следует иметь в виду, что мотивация поджога во многом определяет способ и средства его совершения, а установить детали этого способа без специалиста практически невозможно.

Поэтому только предварительных исследований предметов и следов, обнаруженных на месте происшествия, недостаточно для установления истины по делу о предполагаемом поджоге. Для установления вида веществ-инициаторов горения, обнаруженных в следовых количествах, исследования работоспособности предполагаемых зажигательных устройств, анализа динамики пожара в целом, проверки возможности возникновения пожара по другим причинам (что также важно при доказывании факта поджога) может потребоваться проведение сложной экспертизы. На месте происшествия важно собрать как можно больше материальных следов, характеризующих предполагаемого преступника, отследив пути и средства его проникновения на объект пожара для подтверждения самого факта и времени проникновения или возможности дистанционной инициации поджога. При этом важно обследовать не только зону горения, которой обычно уделяется наибольшее внимание, но и территорию вокруг объекта, дверные и оконные проемы, предметы интерьера, в том числе в помещениях, которые в той или иной степени сохранились после пожара и где могут быть обнаружены следы пребывания преступника. Таким образом, основная задача следственного осмотра с использованием специальных познаний – обнаружение и фиксация следов и обстоятельств, которые могут рассматриваться как подтверждение возможности совершения поджога. Основные исследования, которые могут дать надежные достоверные доказательства, проводятся в рамках экспертизы.

Важным основанием для выдвижения версии о поджоге (умышленных действиях по инициации горения) является обнаружение специалистом на месте пожара следов подготовительных действий по созданию условий, способствующих возникновению и развитию горения: прикрывание штор на окнах, открывание дверей и окон для улучшения воздухообмена, выдвигание ящиков столов и шкафов, раскладывание и разбрасывание документов, бумаги, других предметов (в результате пожара они могут сгореть не полностью и при осмотре места пожара могут быть обнаружены).

В тех же целях осуществляются порча или припрятывание пожарного инвентаря, выведение из строя установки пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения (отключение электропитания, перекрывание задвижек на трубопроводах пожарного водоснабжения и т.п.). Эти фактические данные также могут быть выявлены специалистом. Кроме того, он может указать на установленное в ходе осмотра места пожара отсутствие определенных предметов и материалов (их следов), о которых было заявлено как об уничтоженных огнем.

При поиске предметов одежды и каких-либо иных предметов, принадлежащих преступнику, следует тщательно осмотреть прилегающую к пожарищу территорию, поскольку из практики известно, что преступник, как правило, стремится не оставлять следов непосредственно на месте совершенного преступления. Однако это не исключает активного поиска в пределах площади пожара, в особенности в окрестностях выявленного очага пожара. Обнаруживаемые предметы должны сразу же подвергаться обследованию специалистом с целью выявления их относимости к происшествию, а также следов, позволяющих установить их принадлежность.

В рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудник уголовного розыска проводит обход прилегающих к объекту пожара домов с целью получения информации о том, кто, когда, где, кого и что конкретно видели находившиеся в них люди перед пожаром и во время пожара. Таким образом могут быть получены приметы подозрительных лиц, которые могли иметь отношение к совершенному преступлению. Посещение муниципальных и негосударственных лечебных учреждений, пунктов медицинской помощи предприятий и организаций, в первую очередь ближайших территориально к месту пожара, может дать информацию о возможном обращении за помощью лиц, получивших ожоги при пожаре. Установление таким образом личности подозреваемого дает возможность проверить его на причастность к пожару, используя следы и предметы, обнаруженные и изученные при осмотре места происшествия.

На месте сосредоточения товарно-материальных ценностей, в том числе и в жилых зданиях, поджог может служить средством сокрытия следов совершенной кражи или получения страховой суммы за уничтоженное огнем имущество. Поэтому сотрудники службы борьбы с экономическими преступлениями при определении реального размера ущерба от пожара должны вместе со специалистом проверить, соответствуют ли следы сгоревших предметов, материалов на объекте тому, что должно было бы или могло остаться после пожара, каковы их исходные количества и ассортимент и т.д. Для этого проводятся раскопки, при необходимости назначаются экспертизы для подтверждения заявленной претензии. Несоответствие остатков заявленному исходному количеству может служить основанием для выдвижения версии о поджоге. Кроме того, по результатам изучения документов на товарно-материальные ценности могут быть получены сведения о наличии на сгоревшем объекте веществ и материалов, склонных к химическому самовозгоранию, на основании чего выдвигается и отрабатывается соответствующая версия о причине пожара. Для такого анализа требуется оперативная помощь специалиста.

Сотруднику уголовного розыска целесообразно вместе со специалистом изучать состояние и особенности устройства предметов, которые обнаруживаются при осмотре и раскопках места происшествия (в особенности на полу или на нижних уровнях, где они могли сохраниться под слоем пожарного мусора). В число таких предметов могут входить орудия взлома, убийства, средства поджога, личные вещи преступника или потерпевшего, следы обуви, рук.

При расследовании поджогов для обнаружения вещественных доказательств и изобличения виновных лиц большое значение имеет обыск. При его проведении могут быть выявлены орудия и средства поджога, вещественные доказательства другого преступления (убийства, кражи и др.), следы которого путем совершения поджога преступник пытался скрыть. Обыску, как правило, подвергаются жилые и служебные помещения, хозяйственные и подсобные постройки, гаражи, иногда – участок местности, где предполагается сокрытие искомых предметов. Поводом для обследования какого-либо из перечисленных объектов является обнаружение ведущей к нему следовой дорожки обуви или транспортных средств от места пожара, задержание поджигателя, получение при осмотре места происшествия или иными путями сведений о возможности нахождения на объекте средств поджога и других предметов, имеющих отношение к преступлению.

специалист при осмотре места пожара и на основе анализа его результатов может высказать предположение о том, с помощью каких средств, устройств и веществ был совершен поджог. Исходя из этого и с учетом информации, добытой оперативными службами, может быть определен объект целесообразного обыска. В частности, на выбор объектов обыска оказывает влияние и предполагаемый мотив поджога: при поджоге после хищения или с вывозом предварительно застрахованного имущества при обыске могут быть найдены похищенные ценные вещи и документы; при поджоге с целью мести в тайниках могут быть сокрыты средства поджога и т.д. Перед началом обыска определяется последовательность действий и выбираются необходимые для этого технические средства. Типичными тайниками могут являться чердаки, балконы, карнизы, дымовые и водосточные трубы, кладовые, сараи, погреба и другие хозяйственные постройки. Объекты поиска могут находиться также у родственников и знакомых подозреваемого.

В ходе обыска ведется поиск одежды и обуви со следами копоти и горючих веществ, использовавшихся при совершении поджога, емкостей и упаковок с такими жидкостями и взрывчатыми веществами, рисунков и чертежей зажигательных устройств и приспособлений, списков элементов для их комплектации, планов и схем, относящихся к сгоревшему объекту. Одновремено разыскиваются узлы и детали, фитили, свечи, бечевки, куски бумаги или тканей и другие предметы, которые могут рассматриваться в качестве комплектующих для зажигательных устройств и приспособлений. Специалист предварительно изучает их и консультирует следователя в отношении целесообразности их изъятия и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств, подлежащих последующему экспертному исследованию. Особенно внимательно должны осматриваться поверхности полов и грунта, где хранились или могли храниться горючие вещества. При обыске в помещении могут быть найдены документы (в том числе дневниковые записи, записки и др.), имеющие отношение к преступлению и подвергнутые попытке уничтожения путем порчи, сожжения и т.д. Их поиск с восстановлением и изучением содержания может быть проведен наиболее эффективно с помощью специалиста.

При личном обыске могут быть обнаружены следы крови и механических повреждений на одежде, вызванные действиями при совершении преступления, повреждения одежды и обуви пламенем (опаления и прогары), следы горючих веществ, копоти и грунта на одежде (включая карманы) и обуви. Такие следы выявляются осмотром с направлением после фиксации обнаруженного на экспертизу. Отдельную группу составляют следы на теле человека, указывающие на его присутствие на месте пожара и на какое-то отношение к пожару: телесные повреждения и ожоги, опаления волос головы и кожного покрова, наличие следов крови, горючих веществ, копоти, почвы, опилок, стружки на теле, в подногтевом содержимом. Они выявляются при освидетельствовании подозреваемого, осмотре его одежды и обуви.

Использование при обыске специалистов, имеющих опыт участия в расследовании пожаров и поджогов, повышает вероятность обнаружения тайников и других мест сокрытия вещественных доказательств причастности подозреваемого и других лиц к совершенному преступлению. Например, специалист сможет при изучении предметов электротехнического назначения выяснить их возможную причастность к использовавшемуся для совершения поджога приспособлению или устройству (либо аналогичность и однородность с теми, которые были обнаружены при осмотре места происшествия и рассматриваются в качестве зажигающего устройства). могут быть обнаружены также использовавшиеся при подготовке и совершении преступления инструменты, приспособления и материалы. С помощью ультрафиолетового излучателя и иными способами специалист может обнаружить следы горючих жидкостей и других химических веществ, которые могли быть использованы при совершении поджога. С помощью переносного газоанализатора “Колион” можно установить присутствие в воздухе паров таких веществ, как ацетон, уайт-спирит, бензин, керосин и др. Датчиком прибора обследуются все подозрительные участки, где могли остаться следы указанных веществ, включая одежду и обувь подозреваемого.

ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗ ПО ДЕЛАМ О ПОДЖОГАХОсобенности назначения экспертиз

по делам о поджогахЗаключение эксперта выступает как средство передачи объективно существующей криминалистической информации, которую суд и следователь не могут воспринимать непосредственно, без помощи эксперта, раскрывающего эту информацию при проведении исследования объектов экспертизы. В процессе проведения экспертизы с помощью специальных знаний проводится извлечение “скрытой” информации и доведение ее до состояния, обеспечивающего восприятие на уровне обыденных знаний. При этом не происходит установление новых закономерностей, а лишь используются накопленные знания об уже установленных закономерностях для истолкования, объяснения фактов при исследовании объектов экспертизы.

Экспертизы по делам о пожарах относятся к категории наиболее сложных и трудоемких видов исследований. Это объясняется ситуационным характером решаемых вопросов, многофакторностью процессов развития горения и условий следообразования, большим разнообразием возможных источников зажигания, значительными повреждениями первоначальной обстановки места происшествия и объектов исследования.

В рамках расследования уголовных дел по пожарам может проводиться практически любая из известных судебных экспертиз, однако некоторые виды экспертиз, как, например, пожарно-техническая, физико-химическая и автотехническая, по делам этой категории тесно взаимосвязаны и, как правило, носят комплексный характер.

В подавляющем большинстве случаев на первоначальном этапе расследования пожара без проведения разнообразных экспертных исследований в рамках проверки возможных источников зажигания практически невозможно с полной уверенностью установить, что в данном случае имел место поджог, или исключить его возможность. Для правильного выбора направления действий по расследованию пожара необходим прежде всего технически квалифицированный, с участием специалиста ситуационный анализ следующих факторов:

имеющихся сведений об обстоятельствах, предшествовавших возникновению пожара и сопровождавших его развитие;

результатов осмотра места происшествия и предварительного исследования обнаруженных предметов, приборов;

особенностей развития горения с целью определения места (мест) первоначального возникновения горения и ряда других данных.

Целью проведения такого анализа является объективное, всесторонне обоснованное формирование перечня следственных версий о причине возникновения пожара. На этом этапе расследования не может быть более или менее вероятных версий. Материалы по каждой из них должны собираться в полном объеме, достаточном для убедительной аргументации или исключения данной версии. проводя расследование пожара, специалисты нередко уделяют повышенное внимание одной версии, по их мнению наиболее достоверной или очевидной, забывая о том, что необходимо собирать доказательства, не только подтверждающие ту или иную версию, но и исключающие ее.

Версия о возникновении пожара в результате поджога достаточно часто выдвигается при расследовании пожаров на основании вскрытых следствием обстоятельств, в числе которых следы взлома преград, отпечатки обуви и пальцев рук, следы локального выгорания веществ, предполагаемые остатки средств поджога или признаки инсценировки причины пожара под случайную.

Нередко на судебное разбирательство по делам о пожарах приглашаются специалисты, выступавшие на стадии предварительного следствия в качестве экспертов. Практика участия в судебных заседаниях показывает, что даже в тех случаях, когда причина пожара представляется очевидной, непреложным условием вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд является однозначное исключение иных возможных источников возникновения горения, базирующееся на результатах всестороннего экспертного исследования.

Разрешаемые пожарно-технической экспертизой вопросы делятся на три основные группы:

определение очага пожара (места возникновения горения);

установление причины пожара (в рамках компетенции эксперта);

выявление обстоятельств, обусловивших возникновение и развитие пожара, гибель людей, величину материального ущерба и др.

В предмет ПТЭ, естественно, не входит определение формы вины в действиях виновного лица, хотя на практике следователи иногда допускают нарушение этого постулата, ставя на разрешение ПТЭ вопрос о том, является ли причиной загорания умышленный (!?) поджог.

по делу о пожаре в совхозном доме культуры, в котором директор одновременно был назначен и истопником, следователь поставил и такой вопрос: “Пожар возник по причине неисполнения гр. Н. должностных обязанностей директора дома культуры или по причине неисполнения обязанностей гр. Н. как истопника?”

Фактическим основанием для назначения ПТЭ является объективно возникшая в ходе расследования дела необходимость в применении специальных познаний прежде всего для анализа особенностей совокупности процессов и явлений, сопровождающих пожар, в целях правильного разрешения дела. В тех случаях, когда место возникновения пожара сомнений не вызывает, а установление его причины возможно в рамках проведения допроса очевидцев и специалистов, других следственных действий (в том числе и с участием специалиста; например, следственного эксперимента), в назначении ПТЭ нет объективной необходимости. Именно к этому и следует стремиться в расследовании, поскольку такой подход позволит сэкономить время и средства.

К области специальных познаний нередко следователи относят вопросы, понятные практически каждому человеку. Например, бессмысленно ставить перед экспертом вопрос о том, возможно ли возгорание бумаги или сена в сухом состоянии от пламени спички, что при необходимости может быть констатировано в рамках следственного эксперимента. В то же время для диагностирования вида и параметров источника зажигания в полном объеме необходимо провести исследования химических веществ, предметов и изделий, обнаруженных в очаге пожара, что целесообразно делать в рамках экспертизы.

Вопрос о моменте назначения ПТЭ носит преимущественно тактический характер. Представляется необоснованным относить ПТЭ к неотложным следственным действиям. Данную экспертизу целесообразно проводить непосредственно на пожарище, после проведения осмотра места происшествия. К этому моменту, как правило, по делу собрано еще мало данных, следователем не выполнен обоснованный версионный анализ, поэтому экспертиза может оказаться поверхностной, не учитывающей многих важных фактических данных. Необходимость в назначении ПТЭ может возникнуть на любом этапе расследования, соответственно этому будет различаться цель исследования: на этапе раскрытия преступления экспертиза направлена на установление времени возгорания, места очага, технической причины пожара и служит определению направлений, по которым нужно проводить расследование и вести поиск виновных лиц; на этапе развернутого доказывания в отношении конкретного лица экспертиза позволяет следователю оценить доказательства и подкрепить их.

Назначить ПТЭ следователь может самостоятельно, но лучше, если ему в этом окажет помощь специалист. особенности назначения ПТЭ определяются тем, каково состояние объекта пожара в плане информативности (наличия предметов и материалов со следами, других данных, в совокупности позволяющих диагностировать по ним полную картину возникновения и развития пожара):

если объект мало пострадал при пожаре, горение локализовалось на небольшой площади, то обычно требуется всего лишь уточнить некоторые детали события; информационное обеспечение производства экспертизы не составляет в таких случаях больших трудностей;

при интенсивном выгорании содержимого и конструкций объекта требуется проработать, как правило, целый ряд версий, которые должны быть подкреплены материальными объектами и значительным объемом исходных данных; кроме того, можно предполагать, что некоторые следы и предметы, имеющие отношение к причине пожара, оказались ненайденными или были уничтожены при пожаре;

при полном выгорании или разрушении объекта требуется отработка широкого круга версий, не всегда обеспеченных материальными объектами и исходными данными, что объективно затрудняет получение категорического вывода эксперта (в этом случае целесообразно вместе с экспертом провести дополнительный осмотр места пожара для выявления следов и других объектов, которые ранее не нашли отражения в материалах дела).При назначении экспертизы, а также при оценке и использовании заключения эксперта следует иметь в виду, что достоверность большинства заключений, данных экспертами в категорической форме, является не абсолютной (формальной), а относительной (практической). Это положение особенно характерно для ПТЭ, решающей преимущественно диагностические задачи: реконструкция события пожара по его последствиям в виде материальных и идеальных следов; установление динамики события, причинно-следственной связи между отдельными существенными фактами. Устанавливая для конкретного исследуемого события совокупность характеризующих его признаков, эксперт сопоставляет ее с характеристиками известных типовых объектов, ситуаций и судит о достаточности данных, установленных им в ходе исследования и предоставленных ему следователем, для обоснованного и достоверного вывода. Если исходных данных недостаточно, эксперт может сделать вывод в условной форме, указав, что событие развивалось по такой-то схеме, таким образом, но только при таком-то условии. В этом случае органу, назначившему экспертизу, необходимо при использовании вывода убедиться в том, что указанное условие выполнялось в действительности; тогда вывод эксперта может быть оценен как категорический. С другой стороны, эксперт может обратиться к инициатору экспертизы с ходатайством о предоставлении ему дополнительных данных, необходимых и достаточных для обоснования категорического вывода.

При назначении ПТЭ целесообразно проконсультироваться с экспертом или специалистом, участвовавшим в осмотре места пожара, в отношении выбора вопросов, формулируемых в постановлении о назначении экспертизы, а также обеспечения их решения материальными объектами и другими источниками информации, предоставляемыми эксперту. Путем использования специальных познаний на этом этапе можно добиться оптимального (с точки зрения ожидаемого результата экспертного исследования) выбора вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта, с учетом достаточности для их разрешения имеющихся объектов исследования и других материалов. Необходимо помнить о том, что эксперт может исследовать только то, что уже обнаружено и закреплено в материалах дела в установленном законом порядке.

Как известно, не допускается решение поставленных перед экспертом вопросов только на основе оценки фактических данных в их совокупности, без использования специальных экспертных познаний. Такая оценка относится к исключительной компетенции субъекта доказывания – следователя, прокурора, суда. Главным в экспертизе должны быть материальные объекты: вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования, а не одно лишь уголовное дело, пусть и многотомное, как это часто бывает по делам о пожарах.

Исследование в целях установления причины пожара эксперт проводит прежде всего по тем версиям, которые выдвинуты следователем по результатам анализа собранных материалов и отражены в вопросах постановления о назначении экспертизы. Если такой анализ следователем не сделан, то наиболее вероятно, что в материалах дела данных, необходимых для разрешения поставленных вопросов, будет недостаточно.

Довольно распространенная практика предоставления в распоряжение эксперта всего уголовного дела с постановкой только одного вопроса – о причине пожара – означает фактически перекладывание следователем заботы об анализе имеющейся информации и проверке версий по делу на эксперта, который в этих условиях вынужден изучать все материалы, собранные по делу, в том числе и не относящиеся к его компетенции как сведущего лица. Это приводит к неоправданному увеличению нагрузки на эксперта, а иногда может повлиять на сущность и объективность вывода, формулируемого им по результатам проведенного исследования. При этом фактически нарушается требование уголовно-процессуального законодательства, которым установлено, что эксперт самостоятельно не вправе собирать никакие материалы. Наряду с этим направление эксперту вещественных доказательств по количеству должно быть разумно с учетом предварительного их изучения в рамках следственных действий, иначе эксперту придется делать лишнюю работу по исследованию неинформативных объектов. И, разумеется, все представленные в распоряжение эксперта объекты исследования должны иметь непосредственное отношение к делу, в связи с расследованием которого назначена экспертиза.

Для производства экспертиз материалы целесообразно направлять в территориальные экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел. Поручать производство экспертиз, в частности ПТЭ, специалистам других учреждений нецелесообразно, поскольку они, как правило, не знакомы со спецификой объектов криминалистического исследования и соответствующими экспертными методиками, что может повлиять на результаты исследования. Для производства ПТЭ можно рекомендовать создание стабильных экспертных коллективов из сотрудников экспертно-криминалистического подразделения, подразделений государственной противопожарной службы, научных учреждений, учебных заведений и предприятий соответствующего профиля при организующей и контролирующей роли в группе штатного эксперта. Такой подход приносит положительные результаты, позволяя обеспечивать проведение ПТЭ по каждому конкретному делу наиболее квалифицированными специалистами группы.

При назначении экспертиз по делам о пожарах необходимо с особой тщательностью относиться к постановке вопросов. Нередко перед экспертом ставятся расплывчатые, некорректные вопросы, а иногда просто лишние или выходящие за пределы его компетенции. В то же время отсутствуют вопросы по очень важным для дела обстоятельствам. Не случайно во многих методических изданиях рекомендуется согласовывать с экспертом выносящиеся на его разрешение вопросы по делам этой категории. Изучив представленные материалы уголовного дела, пожарно-технический эксперт не только поможет сформулировать вопросы по своему направлению, но и даст рекомендации по возможностям и целесообразности проведения других видов экспертиз по данному делу. при проработке версии о поджоге как причине пожара, на разрешение эксперта ставятся следующие вопросы.

Имеются ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?

Не являются ли признаки (перечисление признаков с указанием места и времени их наблюдения) характерными для возникновения пожара вследствие поджога?

Могли ли предметы, обнаруженные на месте происшествия и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?

например, экспертиза была назначена по ДТП, в результате которого водитель С. погиб, а автомобиль выехал на прилегающий к дороге участок поля и загорелся. При осмотре автомобиля после его транспортировки на площадку вблизи поста ГАИ в выхлопной трубе было обнаружено значительное количество грунта. Комплексной автотехнической и пожарно-технической экспертизой было установлено, что загорание автомобиля произошло вследствие механического повреждения электропроводки в результате ДТП. Однако родственники погибшего не согласились с выводами экспертизы и выдвинули версию о том, что С. был убит, а автомобиль перемещен с дороги, в процессе чего в выхлопную трубу набился грунт, и подожжен. Действительно, при движении автомобиля после столкновения вперед с дороги на прилегающий участок поля грунт не мог набиться в выхлопную трубу. С учетом того, что на момент осмотра, когда и был обнаружен грунт в выхлопной трубе, автомобиль находился на грунтовой площадке у поста ГАИ, экспертами было выдвинуто предположение о случайном попадании грунта в трубу в процессе транспортировки и рекомендовано проведение почвенно-ботанической экспертизы, которой и было установлено, что грунт в выхлопную трубу автомобиля попал при его выгрузке на грунтовую площадку у поста ГАИ; возникшее по делу противоречие устранено.

главенствующую роль в формировании системы полученных экспертным путем доказательств по делам о поджогах играет пожарно-техническая экспертиза (см. рисунок). В рамках расследования уголовного дела по любому пожару, в том числе и поджогу, задача пожарно-технической экспертизы заключается в получении доказательственной информации о механизме возникновения и развития расследуемого пожара, в создании его информационной модели на основе результатов исследования. Одна из специфических сторон ПТЭ состоит в необходимости не только исследовать вещественные объекты, обнаруженные на месте происшествия, но и решать диагностические и ситуационные задачи. В частности, анализировать техническую документацию сгоревшего объекта и его оборудования, обобщать сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара вплоть до его ликвидации, проводить расчеты параметров процессов, происходивших в ходе пожара, и синтезировать в рамках ситуационного исследования собранные сведения для решения поставленных перед экспертом вопросов. Только таким образом можно получить необходимую информацию для реконструирования процесса возникновения и развития пожара как цельного явления и дать ответы на вопросы, интересующие следствие.

Применение электротехнических методов

исследования при расследовании поджоговПо статистическим данным, около 25% всех пожаров возникает в результате аварийных процессов в электроустановках. Вместе с тем известно немало случаев имитации аварийного режима их работы с целью сокрытия поджога. Обычно в этих случаях преднамеренно повреждаются электрические провода; электронагревательные приборы, элементы электроприборов используются в качестве составных частей поджигающих уст-

1295400105410Экспертизы по делам о поджогах

00Экспертизы по делам о поджогах

3810004445Осмотр места пожара и предварительные исследования

00Осмотр места пожара и предварительные исследования

3764280120650Судебно-медицинская экспертиза

00Судебно-медицинская экспертиза

198120120650Анализ исходной информациии выдвижение версий

00Анализ исходной информациии выдвижение версий

358140017843500339852017843500

358140014478000

198120-13970Пожарно-техническая экспертиза

00Пожарно-техническая экспертиза

198120193675Определение очага пожара

00Определение очага пожара

3764280184150Физико-химическаяэкспертиза

00Физико-химическаяэкспертиза

1478280184150Инструментальные методы

00Инструментальные методы

198120184150Визуальныеметоды

00Визуальныеметоды

358140011747500

19812016510Исследование по возможнымисточникам зажигания

00Исследование по возможнымисточникам зажигания

37642807620Автотехническая экспертиза

00Автотехническая экспертиза

1981207620Ситуационный анализ

00Ситуационный анализ

358140015684500

19812031750Теплотехнические исследования

00Теплотехнические исследования

376428022860Иные виды экспертиз

00Иные виды экспертиз

19812022860Электротехнические исследования

00Электротехнические исследования

35814008064500

19812013970Экспериментальные исследования

00Экспериментальные исследования

1386840129540Синтезирующая часть

00Синтезирующая часть

10668029210Формирование доказательственной базы по делуо поджоге по результатам проведенных экспертиз

00Формирование доказательственной базы по делуо поджоге по результатам проведенных экспертиз

Направления применения специальных познаний при раскрытиии расследовании уголовных дел по поджогам

ройств. В таких случаях в рамках ПТЭ проводятся электротехнические исследования, в процессе которых устанавливаются принадлежность, тип и характеристики электроприборов и их элементов, выявляются признаки аварийных режимов их работы. С помощью расчетно-аналитических методов устанавливаются электрические параметры аварийных процессов и характер их проявления на элементах электросети. Сопоставление выявленных повреждений, технического состояния электрооборудования и параметров аварийного режима позволяет либо объяснить закономерность возникновения неисправности, либо исключить техническую причину ее возникновения и тем самым выявить инсценировку технической причины.

Например, в одном из складских помещений промтоварного магазина ночью возник пожар, который не получил значительного распространения благодаря своевременному обнаружению и тушению. В процессе осмотра было установлено, что очаг пожара находился в нише с правой стороны от входной двери, ведущей во внутренний двор здания. По словам работников магазина, в нише находился накрытый старым пальто фанерный ящик размерами 1,0 1,0 1,0 м, в котором находились 60 пар резиновых и 16 пар кирзовых сапог. Непосредственно над ящиком по стене был проложен провод питания прибора охранно-пожарной сигнализации марки ПВ 21,5 внутри гофрированного металлорукава, в котором было обнаружено несколько локальных прожогов на участке длиной 7 см. Характер обгорания указанной стены свидетельствовал о том, что содержимое ящика не выступало за его пределы. По утверждению работников магазина, сигнализация находилась в рабочем состоянии и была включена, однако данный факт отрицался работниками вневедомственной охраны.

По заключению металловедческой экспертизы, повреждения металлорукава произошли в результате короткого замыкания при нормальных условиях окружающей среды (так называемого “первичного” КЗ). Очевидно, что короткое замыкание в данном случае могло произойти только в результате повреждения изоляции провода. Проведенным электротехническим исследованием было однозначно установлено, что изоляция провода не подвергалась действию токовой перегрузки, не могла получить механические повреждения в процессе монтажа и эксплуатации: признаки ее естественного старения отсутствовали. Следовательно, повреждение изоляции по техническим причинам исключалось. В процессе дополнительного осмотра места происшествия с участием эксперта на деревянном полу в месте расположения ящика было обнаружено локальное выгорание пола, характерное для горения легковоспламеняющейся жидкости. Причем часть порога двери, ведущей во внутренний двор, и участок пола в направлении основной площади горения выгорели в виде сплошной дорожки шириной около 12 см. Химическое исследование образца доски пола, изъятого на границе зоны выгорания, подтвердило наличие следов нефтепродукта (бензина) в этой зоне. По рекомендации эксперта был проведен следственный эксперимент, в процессе которого установлено, что в ящик данного размера можно было уложить не более половины указанного выше количества сапог.

Под давлением собранных улик заведующая Д. призналась, что на складе образовалась значительная недостача товарно-материальных ценностей; узнав о предстоящей ревизии, она решила поджечь склад. Сожитель посоветовал Д. инсценировать короткое замыкание в электропроводке, для чего накануне пожара с помощью паяльной лампы стал нагревать металлорукав, в результате чего произошло расплавление изоляции и несколько замыканий провода на металлорукав. Спустя несколько часов через щель двери, ведущей во внутренний двор, Д. залила в помещение склада 0,5 л бензина и бросила горящую спичку.

Применение познаний в области теории горенияпри расследовании поджоговПознания в области теории горения и закономерностей признакообразования в процессе горения могут быть использованы при расследовании происшествий, сопровождавшихся поджогом, но не связанных с возникновением пожара как такового. К ним можно отнести случаи поджигания одежды на потерпевших.

например, в ожоговый центр Института скорой помощи им. Склифосовского поступила Р. с обширными ожогами преимущественно передней части тела. Придя в сознание, она показала, что когда лежала на кровати лицом вниз, муж Н. облил ее бензином и, когда она встала, бросил в ее сторону горящую спичку, от чего бензин вспыхнул. Вскоре после этого Р. скончалась. По показаниям Н., его жена продолжительное время злоупотребляла спиртными напитками и в тот день потребовала денег на спиртное. В ответ на отказ она облила себя бензином и сказала, что подожжет себя, если не получит денег. Получив повторный отказ, она побежала на кухню, взяла спички и подожгла на себе одежду.

Собранные по делу данные об образе жизни и характере Р. подтверждали показания Н. Однако для принятия обоснованного решения по делу была назначена пожарно-техническая экспертиза с целью установления соответствия показаний Р. характеру термического повреждения ее одежды. В результате тщательного изучения характера обгорания предметов одежды и проведения многочисленных экспериментов с использованием манекена экспертами было установлено, что в момент попадания бензина на одежду Р. находилась в вертикальном положении и присутствующие на одежде механические разрывы ткани образовались после обгорания ткани. Кроме того, при попадании горящей спички на ткань, пропитанную бензином и расположенную вертикально, воспламенения бензина не происходит вследствие недостаточности времени контакта. Таким образом, в результате проведения экспертных исследований были получены веские доказательства невиновности Н.

Исследование сложных поджигающих

устройствПри расследовании поджогов нередко приходится сталкиваться с применением поджигающих устройств в виде сложных электрических схем или комбинации различных приспособлений и материалов. В этом случае в задачу пожарно-технического эксперта входит реконструкция схемы поджигающего устройства по его остаткам, диагностика состояния и параметров составляющих элементов, установление принципа действия устройства и проверка его работоспособности, т.е. пригодности его к применению в качестве поджигающего устройства.

Практика показывает, что поджигающие устройства обычно имеют элемент временной задержки зажигания и изготавливаются в целях беспрепятственного ухода с места преступления и обеспечения алиби или в случаях, когда доступ к месту поджога в удобное для его совершения время невозможен. Поджигающие устройства с замедлением в большинстве случаев представляют собой комбинацию самодельных или промышленно изготовленных изделий с возможными видоизменениями. Эти устройства достаточно разнообразны по техническим решениям и составляющим элементам, а также тепловым источникам зажигания, однако имеют ряд общих принципиальных особенностей. все подобные устройства имеют элемент замедления момента воспламенения или дистанционного управления моментом зажигания.

К первым относятся:

различные виды фитилей и огнепроводных шнуров;

встроенные в электрические цепи тепловые реле, реагирующие на изменение температуры в помещении, или часовые механизмы и электронные таймеры;

различные электронагревательные приборы (нагревательные спирали, теплоэлектронагреватели (ТЭН), спирали электролампочек, электропаяльники и т.п.), способные вызвать воспламенение горючих материалов лишь через определенный промежуток времени;

источники открытого огня ограниченной интенсивности, при горении которых происходит медленное перемещение пламени в пространстве (например, восковая или стеариновая свеча);

химические источники тепловыделения.

Ко второй группе следует отнести:

различные терочные механизмы, вызывающие воспламенение (например, спичечные головки при продольном перемещении по ним абразивного материла с приводом с помощью шнура на некотором удалении от объекта);

включатели питания электрических цепей, отдельные элементы которых заранее приведены в аварийное состояние или находятся в условиях, не предусмотренных нормальным режимом их эксплуатации;

поджигающие устройства, содержащие элементы радиоуправления;

штатные или самодельные пиротехнические средства (осветительные и сигнальные ракеты, взрывпакеты и т.п.), которые могут быть перемещены к месту зажигания с помощью метания или вследствие производства выстрела.

После увольнения с руководящей должности гр. К было предложено освободить служебную квартиру, располагавшуюся в здании сельской конторы. В ответ на это К. из чувства мести изготовил сложное комбинированное техническое устройство со значительным замедлением по времени действия с целью совершения поджога и обеспечения себе алиби. Упомянутая квартира представляла собой часть деревянного одноэтажного строения с местным печным отоплением. Через 1,5 суток после отъезда К. к родственникам в местное отделение связи на его имя поступила телеграмма. После нескольких нажатий на кнопку звонка почтальон, доставивший телеграмму, услышал в квартире треск и почувствовал запах дыма.

При осмотре места происшествия было обнаружено, что емкость в душевой вместо воды заполнена жидкостью с характерным запахом нефтепродукта. Снизу к емкости подведен пластмассовый шланг, выведен через отверстие в стене в прихожую и заделан в деревянное ограждение. Конец шланга, наполненного нефтепродуктом, был плотно закупорен пробкой. Вокруг шланга была намотана проволочная спираль, подсоединенная с помощью проводов к контактам электрозвонка. Кроме того, под одним участком шланга находилась наполненная паклей открытая металлическая коробка, в которой лежало несколько таблеток сухого спирта. Внутри пакли была обнаружена электрическая лампочка от карманного фонаря с разбитой стеклянной колбой. К контактам лампочки были припаяны провода, один из которых был подсоединен к контакту плоской батарейки напряжением 4,5 В; другой провод через контактное реле – к противоположному контакту той же батарейки. Нагревательная спираль лампочки находилась в перегоревшем состоянии; в месте ее расположения пакля имела признаки горения в форме тления.

Проведенными по делу химической и трасологической экспертизами было установлено, что в емкость душевой было залито дизельное топливо, а фрагмент пластмассового шланга и аналогичный шланг, обнаруженный в кладовке квартиры, имеют общую линию разделения и ранее составляли единое целое.

В задачу пожарно-технической экспертизы входило определение конструкции, принципа действия и работоспособности обнаруженного устройства. В процессе экспертных исследований установлено, что устройство представляло собой две независимые дублирующие схемы зажигательных устройств, действие которых основано на различных действующих факторах с одинаковым конечным эффектом – повреждением пластмассового шланга и воспламенением содержащегося в нем нефтепродукта; т.е. оба устройства являлись техническими средствами совершения поджога. При исследовании низковольтного устройства с источником питания 4,5 В эксперты пришли к выводу, что встроенное в схему реле является тепловым, снабженным подвижным контактом из биметаллической пластины.

Проведенными термическими испытаниями было установлено, что при достижении в холодильной камере температуры ниже +8 С наблюдается замыкание контактов реле. Результаты теплотехнических расчетов показали, что в зимних условиях при отсутствии отопления температура в помещениях квартиры К. понизилась до +8 С в течение суток. Таким образом, к моменту прихода почтальона низковольтное поджигающее устройство сработало, но воспламенения содержимого металлической коробки не произошло ввиду практически полного испарения керосина, которым, по показаниям К., была смочена пакля.

Второе зажигательное устройство приводилось в действие при нажатии кнопки звонка. При этом электропитание одновременно подавалось на нагревательную спираль, обмотанную вокруг шланга. В результате нагрева спирали произошло частичное расплавление пластмассы шланга, однако времени нагрева спирали (продолжительности нажатия кнопки звонка) оказалось недостаточно для воспламенения дизтоплива.

В целом в заключении экспертов оба зажигательных устройства были признаны работоспособными, и при их срабатывании могло возникнуть интенсивное пламенное горение.

Впоследствии К. признался, что для приведения в действие второго зажигательного устройства попросил знакомого, у которого гостил, послать телеграмму на свое имя, как он объяснил, для шутки.

в месте нахождения источника зажигания поджигающего устройства преднамеренно создаются условия для быстрого развития горения за счет веществ и материалов, интенсифицирующих горение и скорость его распространения в пространстве. Это делается для создания условий надежного зажигания, быстрого разрушения следов поджигающего устройства, нанесения наибольшего ущерба, затруднения тушения пожара и надежного сокрытия следов другого преступления. В большинстве таких случаев применяются легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, значительные массы традиционных легкогорючих материалов (бумага, древесные стружки, ткани, вата, сено и т.п.). В последнее время появились инициирующие вещества, выпускаемые промышленным способом в виде пасты “Fire Rubbon” (мелкодисперсный горючий материал в смеси с легковоспламеняющейся и горючей жидкостью), а также пропитанных кусочков прессованных опилок или дерева различной правильной формы. При этом на факт подготовки к поджогу может указывать как концентрация указанных материалов в одном или нескольких местах, так и само их наличие.

Технические аспекты расследования

серийных поджоговПрименение сложных поджигающих устройств требует определенной квалификации и кропотливой подготовки, в процессе которой применяемая конструкция испытывается на работоспособность. Отечественная и зарубежная практика показывает, что, убедившись в хорошей работоспособности определенного устройства, так называемые серийные поджигатели редко изменяют излюбленному техническому средству или способу поджога. В этом случае совокупность повторяющихся особенностей совершения поджога формирует индивидуальный “почерк” поджигателя. Поэтому обобщение данных по поджогам, совершенным в пределах города, области в определенный временной интервал или сходным по иным признакам, позволяет квалифицировать поджигателя как серийного. В этом случае существенно расширяется информационная база поиска преступника; случайные, на первый взгляд, обстоятельства становятся важными фактическими ориентирами поиска.

при расследовании одного из поджогов в частном торговом павильоне в результате химического исследования остатков досок пола, изъятых из места его максимального повреждения, были обнаружены следы легких нефтепродуктов, соответствующих по химическому составу авиационному топливу. Вблизи места происшествия в процессе осмотра был найден кусок медной трубки диаметром 10 мм. Один из концов трубки имел развальцовку под штуцер с резьбовым соединением. Медные трубки с подобными соединениями широко применяются в авиационной технике в качестве топливо- и маслопроводов.

В ходе дальнейшего расследования были изучены материалы аналогичных преступлений, совершенных за последние 2 года в районах, прилегающих к месту расположения областного аэропорта. Проведенным анализом были выявлены еще два случая совершения поджогов с использованием авиационного горючего. Причем оба преступления были совершены за 3 – 4 месяца до поджога торгового павильона и в отношении одного и того же лица, владельца обувного магазина гр. С.: в первом случае был подожжен гараж, где находился его автомобиль, во втором – помещение магазина.

Из объяснений потерпевшего С. следовало, что ранее неизвестные лица требовали от него ежемесячной выплаты крупной суммы денег. В ответ на его отказ ими высказывались в адрес гр. С. угрозы, в том числе уничтожения его имущества путем поджога.

Проведенными по делу оперативно-следственными мероприятиями был установлен гр. Н., ранее работавший техником в аэропорту. В последующем было установлено, что гр. Н. в течение года нигде не работал, принимал наркотические вещества. По показаниям Н., в поисках денег для приобретения наркотиков он познакомился с неизвестными, которые предложили ему совершить поджог гаража и торговых заведений. Для совершения поджогов Н. использовал имевшийся у него авиационный бензин, который предварительно заливал внутрь помещений через медную трубку, которая и была обнаружена на месте последнего поджога.

Перспектива существенного роста количества серийных поджогов с целью получения страховки диктует необходимость заблаговременной проработки вопросов, связанных с раскрытием и расследованием преступлений данной категории. Многолетний зарубежный опыт показывает, что совершенствование методов борьбы с этим видом преступлений предусматривает разработку законодательных актов, регламентирующих правовые взаимоотношения сотрудников правоохранительных органов – с одной стороны, и страховых компаний и владельцев частных заведений – с другой. Одним из основных источников получения доказательственной информации о мотивации совершения поджогов этой категории является тщательный и методически обоснованный анализ финансовой деятельности частных заведений и их владельцев за определенный период.

Кроме того, необходима информационная система, позволяющая получать сведения из различных регионов по ранее происшедшим пожарам и поджогам, систематизированные по перечню характерных признаков. Подобная система функционирует на территории США как База данных компьютерной системы ASCMe. Система применяется для анализа и отслеживания информации о серийных преступлениях по большому количеству уголовных дел. С помощью системы любая информация по делам определенной категории может быть получена пользователем в течение нескольких секунд.

Общие принципы проведения исследования

и формулирования выводовВо всех случаях эксперт проводит исследование в целях установления причины пожара по общей схеме в соответствии с выдвинутыми следственными версиями, включая и версию о возможном возникновении пожара от постороннего источника зажигания, не связанного с нормальными условиями эксплуатации объекта. Если при этом эксперт обоснованно показал, что возникновение пожара не связано с проявлением каких-либо технических или случайных (природных) источников зажигания, он может высказать предположение о возможности возникновения пожара от постороннего источника. чтобы охарактеризовать этот предполагаемый источник зажигания, эксперт должен исследовать вещества, предметы и другие остатки, обнаруженные на месте происшествия, в качестве вещественных доказательств, предположительно имеющих отношение к совершению поджога.

В то же время эксперт в своих выводах по поставленным вопросам не вправе констатировать возникновение пожара от поджога или неосторожности, поскольку такая оценка носит правовой характер, требует выяснения особенностей действий причастных к пожару людей и их мотивации. Например, в качестве распространенного основания для выдвижения версии о поджоге указывается создание благоприятных условий для газообмена посредством открывания дверей, дверок шкафа и т.д. Однако эксперт может лишь отметить такое положение дверей как способствовавшее в рассматриваемом случае быстрому развитию пожара.

Вид источника зажигания, использовавшегося для совершения поджога, исследуется экспертом с помощью специальных познаний. Как свидетельствует практика, эксперт может встретиться со множеством источников зажигания самых различных принципов действия, от простейших в виде пламени спички до сложных технических устройств с электронагревательными элементами и химическими составами. Для их диагностирования эксперту необходимо проводить исследование остатков химических веществ, предметов и изделий, обнаруженных в очаге пожара, чтобы по этим остаткам диагностировать характеристики источника зажигания, использовавшегося при совершении поджога. Очевидно, что если этих предметов, материалов и следов обнаружить не удалось, то возможность доказать факт поджога окажется проблематичной.

Во многих ПТЭ экспертом решается вопрос о причине пожара, связанной с возгоранием материалов от открытого пламени, тлеющих табачных изделий и подобных им источников, информативных следов о которых может не сохраниться. Например, открытое пламя используется при курении, для подсветки или обогрева (факелы, зажженные спички, зажигалки и т.д.), что может повлечь возникновение пожара по неосторожности или умыслу. Тлеющее табачное изделие может быть обронено случайно или подброшено намеренно. вопрос, может ли загореться конкретный материал при пламенном воздействии, легко решается экспериментально или с помощью литературы. Для получения ответа эксперту необходимы сведения из материалов следствия о предполагаемых виде и параметрах пламенного источника зажигания, виде и состоянии первично загоревшегося материала. К сожалению, в материалах уголовных дел такие сведения обычно либо отсутствуют, либо неполны, и это вынуждает эксперта начинать исследование путем исключения “наиболее распространенных” причин пожаров одновременно с подбором фактов, характерных для совершения поджога, что не относится к компетенции эксперта. Разумеется, эксперт может обратить внимание следователя на такие факты, но не имеет права оценивать содержащуюся в них информацию без применения своих специальных знаний, фактически подменяя следователя.

ЛИТЕРАТУРА

1. О пожарной безопасности: Закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. // Сборник законодательных актов Российской Федерации, 1994.

2. О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года. // Постановление Верховного Суда СССР, 1989. – ? 3.

3. Лузгин И.М. Формы и методы расследования пожаров//Проблемы борьбы с поджогами и задачи органов внутренних дел. – М.,1970.

4. Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

5. Пракшин Ю.К., Зернов С.И. Методика осмотра места пожара. – Киев: МВД УССР, 1988.

6. NFPA 907M (1983). Manual on the investigation of fires of electric origin; NFPA 921 (1995). Guide for fire and explosion investigations.

7. Временные рекомендации участникам тушения пожаров по сохранению вещной обстановки и вещественных доказательств при организации тушения пожаров. – М.: ГУГПС МВД России, 1997.

8. Щербинин А. И., Ильин С.Н. и др. Основные типовые решения по информатизации базовых следственных подразделений по линии СТРАС-СК//Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. – 1995. – ? 2 (83).

9. Чешко И.Д., Воронов С.П., Зернов С.И. Автоматизация обработки информации, содержащейся в материалах уголовного дела, при производстве пожарно-технических экспертиз// Материалы научно-практ. конф. “Состояние и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности ОВД” 14-16 июня 1995 г. – Краснодар, 1996.

10. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. – М., 1996.

11. Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

12. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учебное пособие/Н.Т. Дозоров, А.М. Зинин, В.Ф. Статкус и др. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.

13. Следы на месте происшествия: Справочник следователя/Под ред. В.Ф. Статкуса. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

14. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия: учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

15. Выявление следов рук на предметах из жаропрочных материалов после воздействия высоких температур/А.А. Туманов, Н.М. Шахверди, А.Н. Сидоренко, П.Г. Сергеев//Экспертная практика. вып. 12. – М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1978.

ОГЛАВЛЕНИЕ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПОДЖОГОВ3

Понятие поджога: правовое и техническое содержание3

Криминалистическая характеристика способов совершения поджогов17

Основные принципы технико-криминалистического обеспечения раскрытияи расследования поджогов24

Формирование комплекса законодательных и ведомственных нормативных актов, регламентирующих деятельность лиц, обладающих специальными познаниями29

Создание сети экспертно-криминалистических подразделений и иных учреждений, в которых проводятся экспертные исследования31

Разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, методов и методик33

Приобретение необходимых технико-криминалистических средств, их поддержание в рабочем состоянии35

Организация технико-криминалистической подготовки участниковраскрытия и расследования преступлений36

Применение новых компьютерных технологий при организации работы с использованием специальных познаний37

Непосредственное участие специалистов (экспертов) в проведенииследственных действий40

Ведение и использование криминалистических учетов41

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВИ МЕТОДОВ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОРАССЛЕДОВАНИЯ ПОДЖОГОВ45

Следы на месте пожара45

Осмотр места происшествия55

Проведение исследований на месте пожара68

ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗ ПО ДЕЛАМ О ПОДЖОГАХ91Особенности назначения экспертиз по делам о поджогах91

Применение электротехнических методов исследования при расследовании поджогов98

Применение познаний в области теории горения при расследовании поджогов101

Исследование сложных поджигающих устройств102

Технические аспекты расследования серийных поджогов105

Общие принципы проведения исследования и формулирования выводов106

Литература109

План выпуска литературы ЭКЦ МВД России, 1998, поз. 20

Станислав Иванович Зернов

Александр Иванович Колмаков

Александр владимирович МаковкинИван Алексеевич Попов

Применениетехнико-криминалистическихсредств и методов при раскрытиии расследовании поджогов

Учебное пособие

Редактор М.П. Фроленко

Технический редактор М.Ю. Епифанова

Корректоры В.Н. Горюнова, Н.В. КунееваОператор О.С. Короченцева65532016192500

Подписано в печать 23.11.98. Формат 6090 1/16. Печать офсетная.

Печ. л. 7. Уч.-изд. л. 7,3. Тираж 2000 экз. Заказ

6553203619500Щербинская типография, г. Москва