Входя через социальные сети, Вы принимаете Пользовательское соглашение

Войти с помощью:

 
Условия передачи данных
×

Настоящим я, даю свое согласие на обработку (включая поручение обработки моих персональных данных третьим лицам) своих персональных данных, согласно Соглашения об обработке персональных данных и в соответствии с требованиями ФЗ «О персональных данных» (под обработкой персональных данных в соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных» понимаются действия (операции) с персональными данными физических лиц, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, в целях определения необходимого мне коммерческого предложения, информирования меня о нём.

×

Привет, уважаемый читатель! Кажется, ты используешь AdBlock!

Редакция сайта обращается к тебе с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.

 

Портал fireman.club абсолютно бесплатен для тебя и существует,
развивается только за счет доходов от рекламы.

Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили Вас кликать по баннерам.

 

Вашей посильной помощью сайту может быть отключение блокировки рекламы для проекта.

 

Пожалуйста, добавьте нас в исключение! Спасибо Вам за поддержку!

Более подробная информация находится ТУТ

fireman.club

Реклама В закладки

Человечество и пожары (краткий очерк). Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., П. Вагнер. -М.: 2007

Внимание! Если Вы ничего не увидели, обновите страницу! Возможно формат файла не поддерживается
для отображения в окне просмотра. Материал доступен по кнопке СКАЧАТЬ!

-774700-56007000 -622300-51371500 Н.Н. Брушлинский, С.В. Соколов, П. Вагнер Человечество и Пожары (краткий очерк) © Н.Н. Брушлинский, С.В. Соколов, П. Вагнер Содержание Предисловие……………………………………………………………....... 3 Введение…………………………………………………………………….. 4 1. Проблема пожаров в современном мире………………………………. 4 1.1 Что и как изучать в проблеме пожаров ?..................................................... 4

-774700-56007000

-622300-51371500

Н.Н. Брушлинский, С.В. Соколов, П. Вагнер

Человечество и Пожары

(краткий очерк)

© Н.Н. Брушлинский, С.В. Соколов, П. Вагнер

Содержание

Предисловие……………………………………………………………....... 3

Введение…………………………………………………………………….. 4

1. Проблема пожаров в современном мире………………………………. 4

1.1 Что и как изучать в проблеме пожаров ?..................................................... 4

1.2 Оценка текущих параметров пожарной опасности в мире……………… 4

1.3 Методологическое обеспечение исследования проблемы пожаров……. 8

1.4 Факторы пожарной опасности и причины пожаров……………………... 9

1.5 Объекты и размеры пожаров в современном мире…………...……...…... 13

2. Цивилизационные, геофизические и иные аспекты обстановки с пожарами в мире………………………………………………………….. 16

2.1 Энергопотребление и пожары……………………………………………... 16

2.2 Алкоголь и пожары…..…………………………………………………….. 23

2.3 Курение и пожары…………………………………………..……………… 31

2.4 Биомасса и пожары………………….……………………………………... 34

2.5 География и пожары……………………………………………………….. 39

2.6 Урбанизация и пожары…………………………………………………….. 46

2.7 Экология и пожары………………………………………………………… 55

2.8 Экономика и пожары………………………………………………………. 60

2.9 Социально-экономические факторы и пожары…………………………... 67

2.10 Научно-технический прогресс и пожары…………………………………. 69

2.11 Моделирование пожаров и процесса их тушения………………………... 71

3. Динамика пожарных рисков в мире…………………………………… 82

3.1 Обстановка с пожарами в Древнем мире…………………………………. 82

3.2 Распределение пожаров по континентам Земли…………………………. 84

3.3 Реконструкция обстановки с пожарами на планете

в исторической ретроспективе…………………………………………….. 86

3.4 Прогнозы специалистов о будущей борьбе с пожарами………….……... 90

3.5 Комментарии к прогнозам…………………………………………..……... 94

3.6 Прогнозы будущей обстановки с пожарами в мире…………………….... 97

3.7 Современное состояние Всемирной Системы обеспечения пожарной

безопасности………………………………………………………………... 106

Заключение………………………………………………………………….. 113

Литература………………………………………………………………...... 117

Предисловие

Эта работа обдумывалась, складывалась и реализовывалась авторами много лет (около 20 лет) и явилась естественной реакцией на замечательную статью проф. Гарвардского университета (США) Х. Эммонса (1912-1998) “Дальнейшая история науки о пожаре”, опубликованную в начале 1980-х годов.

В этой статье Х. Эммонс, предсказывая будущие научно-технические успехи человечества в борьбе с пожарами, сделал вывод о том, что к XXIII веку людям будет “гарантирована жизнь почти свободная от пожаров”.

Авторы решили попробовать проанализировать эту гипотезу. Для этого пришлось, во-первых, создать мировую пожарную статистику (обеспечить информационную базу исследований). Во-вторых, построить теорию интегральных пожарных рисков и теорию функционирования противопожарных служб (обеспечить методологическую базу исследований). В-третьих, воспользоваться дружеской и весьма квалифицированной помощью наших коллег: проф. А.Н. Баратова, д.т.н. А.С. Мелихова, проф. В.М. Николаева, проф. Б.Б. Серкова, проф. Ю.Н. Шебеко, советы и результаты экспериментальных исследований которых позволили нам лучше разобраться во влиянии геофизических и климатических условий на пожарную опасность существующих веществ и материалов в разных регионах Земли.

В итоге наших многоплановых исследований, которых до сих пор никто в мире не проводил, мы пришли к выводу, что, к сожалению, жизнь почти свободная от пожаров в обозримом будущем человечеству все-таки не гарантирована.

Логику, этапы и результаты своих исследований авторы представляют вниманию и критике специалистов.

Н.Н. Брушлинский

Март 2007 года, Москва

Введение

Практически ежедневно телевидение показывает кадры крупных пожаров в городах, страшных лесных пожаров, возникающих в разных странах, рассказывает об их последствиях и жертвах, а также о героической работе пожарных.

Из этой информации становится ясно, что пожарная опасность реально угрожает современной цивилизации, внося свой негативный вклад в дестабилизацию жизни на нашей и без того неспокойной планете.

Отсюда следует вывод, что проблема пожаров и борьбы с ними в современном мире безусловно существует, однако желательно реально оценить её остроту и масштабы. Для этого требуется её детальное изучение и осмысление.

Как это ни странно, до последнего времени фактически не проводилось специальных комплексных исследований проблемы пожаров в мире, хотя, по нашему мнению, она давно уже приобрела исторические, социальные, экономические, экологические, философские и иные аспекты, часть из которых мы попытались рассмотреть в этой работе.

Часть 1. Проблема пожаров в современном мире

1.1 Что и как изучать в проблеме пожаров?

Изучая проблему пожаров, нужно, прежде всего, оценить текущие параметры пожарной опасности в мире в целом. Далее, желательно изучить распределение пожаров по странам, регионам и континентам. При этом важно учесть обстановку с пожарами отдельно в городах и сельской местности, учитывая динамику процесса урбанизации. Наконец, нужно учесть влияние на обстановку с пожарами энерговооруженности стран, их климатических, исторических, культурных, религиозных особенностей и традиций (включая потребление алкоголя, табака, наркотиков и др.).

Такое многоплановое исследование нуждается в серьезном информационном и методологическом обеспечении и, прежде всего, в актуальной, полной и достоверной мировой пожарной статистике.

Такой статистики до начала XXI в. в мире просто не существовало, но теперь усилиями специалистов Всемирного центра пожарной статистики (WFSC) и Центра пожарной статистики (ЦПС) КТИФ она создана [1,2]. На неё мы и будем опираться в этом исследовании.

Что же касается методологического обеспечения исследования, то мы будем использовать понятие пожарных рисков и методы математического моделирования, о чем будет сказано ниже [3,4,5].

1.2. Оценка текущих параметров пожарной опасности в мире

Наиболее информативными и общепринятыми параметрами, характеризующими пожарную опасность, являются: число пожаров в единицу времени; число погибших при пожарах; материальный ущерб от пожаров.

По нашим оценкам, в начале XXI в. в мире ежегодно регистрируют 6,5−7,5 млн. пожаров, при которых погибают около 70-75 тыс. чел. и травмируется примерно 1 млн.чел. При этом нужно отметить, что в 2005 г. на Земле жили 6,5 млрд. чел. и насчитывалось 220 государств (табл.1,2).

Что касается «стоимости» пожаров, то по данным WFSC в наиболее развитых 25 странах мира она ежегодно составляет примерно 1 % ВНП

Таблица 1

Среднее число пожаров в год в странах мира (начало XXI века)



группы Число пожаров в год Число

стран Страны

1 1,6-1,7 млн. 1 США

2 от 100 тыс. до 600 тыс. 10 Великобритания, Франция, Россия, Польша, Китай, Индия, Бразилия, Италия, Мексика, Австралия

3 от 20 тыс. до 65 тыс. 25 Япония, Индонезия, Турция, Канада, ЮАР, Нидерланды, Украина, Испания, Иран и др.

4 от 10 тыс. до 20 тыс. 20 Таиланд, Алжир, Узбекистан, Румыния, Казахстан, Куба, Чехия, Бельгия, Сербия, Дания, Финляндия и др.

5 от 5 тыс. до 10 тыс. 15 Ирак, Малайзия, Шри Ланка, Сирия, Тунис, Словакия, Грузия, Сингапур, Хорватия и др.

Всего 71 Остальные 150 стран имеют, как правило, существенно меньше 5 тыс. пожаров в год

Примечание: Отсутствуют данные по таким крупным странам как Нигерия, Пакистан, Бангладеш, Египет, Аргентина, в каждой из которых может быть примерно от 30 до 50 тыс. пожаров в год.

Таблица 2

Среднее число погибших при пожарах людей в год в странах мира (начало XXI века)



группы Число жертв пожаров в год Число

стран Страны

1 от 10 тыс. до 20 тыс. 2 Россия, Индия

2 от 1 тыс. до 4 тыс. 5 США, Китай, Беларусь, Украина, Япония

3 от 0,2 тыс. до 1 тыс. 20 Великобритания, Германия, ЮАР, Индонезия, Бразилия, Мексика, Турция, Иран, Корея, Испания, Польша, Канада, Узбекистан, Румыния, Казахстан, Литва, Латвия, и др.

4 от 0,1 тыс. до 0,2 тыс. 13 КНДР, Австралия, Шри Ланка, Чехия, Венгрия, Швеция, Болгария, Молдова и др.

Всего 40 Остальные 180 стран имеют, как правило, меньше 100 жертв в год (от 0 до нескольких десятков чел. в год)

каждой страны [1]. Под «стоимостью» пожаров понимают совокупную стоимость прямых и косвенных ущербов от них, стоимость содержания противопожарных служб, систем противопожарной защиты зданий и противопожарного страхования, а также научно-технических исследований и разработок в области пожарной безопасности, издания специальной литературы и др. Заметим, что в указанных странах (от Австралии и Австрии до Швеции и Японии) ВНП ежегодно увеличивается, так что в абсолютном выражении «стоимость» пожаров непрерывно растет.

От этих «точечных» оценок перейдем к «интегральным». По нашим уточненным оценкам за XX в. от пожаров в мире погибло примерно 3−3,5 млн. чел. (Раньше, применяя более грубые методы, мы оценивали число жертв пожаров в XX в. в 5 млн. чел.). Большинство жертв пожаров приходится всего на десяток стран мира: в США в XX в. погибли при пожарах примерно 600 тыс. чел. [3]; в Российской империи СССР России и других странах бывшего СССР 450-500 тыс. чел. [2,3]; в Китае 225 тыс. чел. [3]; в Индии 500 тыс. чел.; в Японии 150 тыс. чел., в Бразилии 200 тыс. чел.; в Великобритании, ЮАР, Германии и Канаде вместе взятых 180-200 тыс. чел. (рис.1).

На все остальные страны мира вместе приходится примерно 0,7-0,8 млн. жертв пожаров за весь XX в.

Сопоставим эти числа с числом жертв в XX в. от наводнений, землетрясений и дорожно-транспортных происшествий: от наводнений и землетрясений по официальным данным в XX в. погибло соответственно 9 млн. чел. и 2 млн. чел. [2]. В дорожно-транспортных происшествиях, по оценкам специалистов, за предыдущий век погибло около 27-30 млн. чел.[56].

Таким образом, число жертв пожаров на Земле в XX в. вполне сравнимо с числом жертв основных стихийных бедствий и техногенных аварий и катастроф.

Введем теперь некоторые удобные для подобных исследований количественные оценки и выражения.

15240011430000

Рис.1 Динамика гибели людей в СССР, России, Китае, США, Германии и Великобритании (1959-2005 гг.)

1.3 Методологическое обеспечение исследования проблемы пожаров

Под пожарной опасностью мы понимаем опасность возникновения и развития неуправляемого процесса горения, приносящего вред обществу и природе, т.е. пожара.

Пожарная опасность проявляется далеко не всегда, носит потенциальный характер, но время от времени реализуется в виде пожаров и их последствий.

Количественная характеристика возможности реализации пожарной опасности называется пожарным риском. При этом, пожарных рисков существует достаточно много: риски возникновения пожаров на том или ином объекте, риски развития пожаров и перерастания их в крупные пожары, риски гибели или травмирования человека при пожаре и др. [3].

Основными пожарными рисками будем считать: риск R1 для человека подвергнуться опасным факторам пожара в течение года с размерностью ; риск R2 для человека погибнуть при пожаре с размерностью ; риск R3 для человека погибнуть от пожара в течение года с размерностью . Очевидно, R1·R2 = R3.

Эти риски характеризуют опасность возникновения пожара и некоторых его последствий.

Из сказанного следует, что важнейшим параметром для оценки обстановки с пожарами на Земле, континенте, регионе, стране является численность народонаселения в тот или иной момент (период) времени , так как пожарные риски непосредственно связаны с этой величиной.

Величина есть сумма городского населения и сельского , то есть

= +.(1)

Эти слагаемые необходимо различать, так как в разные промежутки времени число пожаров в городах и сельской местности сильно отличается друг от друга по ряду причин. Поэтому обозначим общее число пожаров , число пожаров в городах - , сельских - . Очевидно,

= + .(2)

Тогда пожарные риски , и примут соответственно вид

, и .(3)

Они характеризуют удельную частоту возникновения пожаров на той или иной территории в целом, ее городах и сельской местности в отдельности в момент (период) времени .

Из указанных элементарных соотношений можно получить очень ценную информацию об обстановке с пожарами в то или иное время на определенной территории и даже на планете. К этому вопросу мы вернемся несколько позже.

Из формул (2) и (3) получаем выражение

.(4)

Если долю городского населения в общей численности народонаселения в момент (период) обозначить , то формулу (4) можно представить в виде

.(4´)

Выражение (4´) можно преобразовать так

. (4´´)

Отсюда следует, что

(5)

Формула (5) удобна тем, что позволяет найти значение любого риска, если известны значения и двух других рисков.

Используем в дальнейшем этот инструментарий для анализа обстановки с пожарами в Древнем мире, в средневековье, в новой и новейшей истории.

1.4 Факторы пожарной опасности и причины пожаров

Реализация пожарной опасности обусловлена действиями трех факторов и множества причин (рис.2)

Потенциальная пожарная опасность может реализовываться в виде

762008343900Рис.2 Факторы реализации пожарной опасности и причины пожаров

00Рис.2 Факторы реализации пожарной опасности и причины пожаров

182880076835Пожарная опасность

00Пожарная опасность

00Факторы ее реализации

Природные

Социальные

Техногенные

Причины возникновения пожаров

Энергия солнца

Атмосферное электричество (молнии)

Самовозгорание веществ

Поджоги

Неосторожное обращение с огнем

Курение

Игры с огнем

Костры

Приготовление пищи

Другие

Нарушение пожароопасных технологических процессов производств

Нарушение правил устройств, установки и эксплуатации производственного и бытового оборудования

Другие

ПОЖАРЫ

00Факторы ее реализации

Природные

Социальные

Техногенные

Причины возникновения пожаров

Энергия солнца

Атмосферное электричество (молнии)

Самовозгорание веществ

Поджоги

Неосторожное обращение с огнем

Курение

Игры с огнем

Костры

Приготовление пищи

Другие

Нарушение пожароопасных технологических процессов производств

Нарушение правил устройств, установки и эксплуатации производственного и бытового оборудования

Другие

ПОЖАРЫ



пожара, возникшего на том или ином объекте, из-за множества разнообразных причин, вызванных действиями трех факторов: природного, социального, техногенного.

Пожарная статистика показывает, что в целом на действие природного фактора приходится примерно 5% всех пожаров в мире, социального – 65% и техногенного – 30% [3]. При этом, важно понимать, что в большинстве случаев “техногенный” фактор, в значительной степени, также реализуется из-за “социального”, т.е. человеческого фактора. В самом деле, именно люди, чаще всего, нарушают технологические процессы производств, некачественно устанавливают и эксплуатируют производственное и бытовое оборудование и пр. Поэтому, во многих случаях, уместно говорить о “техногенно-социальном” или даже “социально-техногенном” факторе.

Отсюда следует, что влияние людей, т.е. “человеческого” (“социального”) фактора на реализацию пожарной опасности, на возникновение пожаров в мире, на самых разных объектах является решающим (см. рис.3). Эти вопросы мы будем неоднократно обсуждать в следующих разделах. Пока же заметим, что есть специальные объекты, на которых влияние указанных факторов на реализацию пожарной опасности, т.е. на возникновение на них пожаров, носит несколько иной характер, отличный от общей картины.

К таким объектам, например, относятся резервуарные парки. Пожары на резервуарах бывают не часто (в среднем по России 1-2 пожара в год). В конце XX – начале XXI века основными причинами возникновения пожаров на резервуарах в России были: самовоспламенение порофоров – 11,6% всех пожаров; удар молнии – 8,4%; самовоспламенение нефтепродуктов – 2,9%; неисправность запорной арматуры – 20%; короткое замыкание – 4,3%; плохая предремонтная подготовка резервуара – 23,4% [7].

Таким образом, природный фактор реализации пожарной опасности здесь составил почти 23%; техногенный – более 24%; на долю социального фактора приходится около 53% всех пожаров на резервуарах (предремонтная подготовка относится к действиям человеческого фактора).

-76200251460Природные

5%

Техногенные

30 %

Социальные

65 %

Степень влияния человеческого фактора на возникновение

пожара

100 %

60 %

Причины пожаров

Степень влияния человека

Доля пожаров

00Природные

5%

Техногенные

30 %

Социальные

65 %

Степень влияния человеческого фактора на возникновение

пожара

100 %

60 %

Причины пожаров

Степень влияния человека

Доля пожаров



Рис.3 Причины пожаров и степень влияния человеческого фактора на возникновение пожаров

1.5 Объекты и размеры пожаров в современном мире

Для более обоснованного построения прогнозов будущей обстановки с пожарами в мире рассмотрим кратко объекты и размеры пожаров в современном мире, т.е. где происходят пожары, где гибнут люди при пожарах и какими средствами их ликвидируют.

Удобнее всего проанализировать поставленные вопросы с помощью иллюстраций (рис.4-6). Каждая их них обобщает данные сотен тысяч пожаров, возникших в различных странах на рубеже тысячелетий [2].

Из рис.4 следует, что 35% всех пожаров возникают в зданиях (подавляющее большинство из них – в жилых домах) и 18% - на автотранспорте. Так мы получили основную половину всех объектов пожаров в мире (т.к. в другой половине 30% всех пожаров составляют пожары мусора, травы, кустов).

В жилых домах погибает 80% всех жертв пожаров (в России - 90%) (рис.5), а еще 15% всех жертв погибает при пожарах в других зданиях и на транспорте. Большинство пожаров в жилье и на транспорте возникает по вине “человеческого фактора” - до 80% (алкоголь, курение, игры и неосторожное обращение с огнем и др.). Это и есть главная причина возникновения пожаров в мире и их последствий на протяжении всей истории человечества.

Наконец, из рис.6 видно, что 40% всех пожаров в мире ликвидированы либо до прибытия подразделений пожарной охраны, либо первичными средствами (подручные средства, огнетушители и др.). Примерно столько же пожаров ликвидировано одним стволом. Следовательно, почти 80% всех пожаров на планете не представляли (на момент их ликвидации) серьезной опасности, не успели получить развития до угрожающих размеров.

Еще 17% всех пожаров в мире потребовали для их ликвидации 2-3 пожарных ствола (их можно считать “средними” пожарами). Наконец, 3-4% пожаров получили развитие, превратились в крупные и потребовали более 3-х стволов для своей ликвидации. Из них совсем малую долю (не больше 0,1% всех пожаров) составляют катастрофические пожары, но именно они формируют почти половину материального ущерба от всех пожаров.

В заключение заметим, что в настоящее время на Земле в 7,5 млн. пожарах погибают 75 тыс. чел. Это означает, что на каждые 100 пожаров в среднем приходится один погибший. Иными словами, 99% всех пожаров заканчиваются без жертв, но в 1% пожаров жертвы имеются (как правило, в жилом секторе из-за неправильного поведения людей).

Мы еще вернемся к этой теме, но пока перейдем к рассмотрению вопросов влияния различных цивилизационных, геофизических и др. аспектов на обстановку с пожарами в мире.

-152400358584500

Рис.4 Распределение пожаров по объектам

0544957000099885500Рис.5 Распределение гибели людей по объектам пожаров

Рис.6 Распределение потушенных пожаров по средствам тушения

Часть 2 Цивилизационные, геофизические и иные аспекты

обстановки с пожарами в мире

2.1 Энергопотребление и пожары

Как известно, горение представляет собой сложный физико-химический процесс, при котором превращение вещества сопровождается интенсивным выделением энергии и тепло- и массообменом с окружающей средой. Для его возникновения необходимы три компонента: горючий материал, окислитель (чаще всего, - кислород воздуха) и источник воспламенения.

Разнообразного горючего материала, естественного и искусственного происхождения, обычно достаточно много всюду на нашей планете (кроме пустынь, Арктики и Антарктиды).

Кислород воздуха тоже есть везде, правда, на высокогорье, в разреженных слоях атмосферы его существенно меньше, чем на уровне моря.

Что же касается различных источников воспламенения, т.е. источников энергии (и ее носителей, энергоресурсов), то именно они распределены по Земле неравномерно. Вместе с тем их наличие, обладание ими и уровень энергопотребления определяют в значительной степени экономическое могущество и богатство тех или иных стран.

Отсюда же следует, что в тех странах, где имеется и эффективно используется много энергии (богатые страны), вероятность возникновения пожаров должна быть существенно выше, чем в странах бедных, обделенных источниками и, главное, потреблением энергии.

Из всего сказанного вытекает, что пожаров в полярных областях Земли, а также в пустынях быть не должно; на высокогорье пожаров может быть меньше, чем на уровне моря (это требует проверки); богатые страны, использующие много энергии, должны страдать от пожаров значительно больше, чем бедные страны.

Из последнего утверждения следует, в частности, что в богатых странах пожарная статистика должна быть развита гораздо лучше, чем в бедных, что мы и наблюдаем в действительности.

Развитие цивилизации непосредственно связано с овладением и умением использовать все новые виды энергии.

В древности люди постепенно научились использовать энергию ветра (мореплавание, ветряные мельницы), энергию воды (водяные мельницы и др.), механическую энергию (различные механизмы). Все эти виды энергии практически не связаны с пожарной опасностью. Весьма умеренно использовалась тепловая энергия, носителями которой являлась, главным образом, древесина. В случае неправильного или преступного (поджоги) использования тепловой энергии могли возникать пожары.

Так продолжалось, по существу, до второй половины XVIII в., когда в мире произошла промышленная революция, потребовавшая резкого увеличения использования различных видов энергии и, соответственно, добычи, переработки и хранения разнообразных энергоресурсов для обеспечения этих потребностей. Это привело к росту пожарной опасности и, соответственно, к увеличению пожарных рисков в промышленно развитых странах.

На рис.7, который мы заимствовали из работы [8], изображена динамика мирового потребления различных энергетических ресурсов почти за полтора последних столетия (с 1860 г. по 2000 г.). Из рис.7 видно, что за это время потребление энергоресурсов в мире выросло почти в 28 раз. При этом принципиально изменилась структура потребления энергоресурсов: если в 1860 г. 80% потребляемых ресурсов составляли дрова и 19,8 % -уголь, то в 2000 г. дрова составили только около 8% всех потребляемых энергоресурсов, уголь – примерно 20%, а остальные энергоресурсы (нефть, газ, электроэнергия, произведенная ГЭС и АЭС) составили уже более 70% всего потребления (из них нефть и газ – более 60%).

В табл.3 представлены статистические данные о суммарном потреблении энергии, выраженном в кг. нефтяного эквивалента, в 1994 г. в мире в целом и странах мира [8].

При этом, во втором столбце приведены средние данные энергопотребления на душу населения по региону, а в третьем столбце показано на примерах отдельных стран из какого огромного диапазона значений формируются эти средние данные.

45720089535000

Рис.7 Динамика и структура потребления энергоресурсов в мире

Мы уже говорили, что естественно предположить, что чем выше в стране уровень энергопотребления, тем больше в ней может быть пожаров (тут, конечно, есть определенные особенности и нюансы, которые мы сформулируем позже).

Для проверки этой гипотезы мы собрали данные примерно по 80 странам мира, указав для каждой страны два параметра: Э-уровень энергопотребления на душу населения за 1994 год и пожарный риск R1, т.е. число пожаров на 1000 чел. в год (усредненные данные начала XXI в). Для этих данных мы построили корреляционное поле (рис.8).

Из рис.8 следует, что примерно для трех десятков стран с относительно низким уровнем энергопотребления (до 2000 кг на душу)

Таблица 3

Потребление энергии в мире в 1994 г. [8]



п/п Регион На душу населения, кг. нефтяного эквивалента Примеры стран

1. Страны с высокими доходами 5066 ОАЭ-10531,

Люксембург-9361,

Кувейт-8622,

Сингапур-8103,

США-7819

2. Страны со средними и низкими доходами 1449

2.1. Восточная Европа и Средняя Азия 2647 Россия-4014,

Польша-2401,

Узбекистан-1864.

2.2. Ближний Восток и Северная Африка 1220 Израиль-2717,

Ливан-964,

Ливия-2499,

Алжир-906,

Египет-600.

2.3. Южная и Центр. Америка 960 Аргентина-1504,

Чили-1012,

Уругвай-622,

Перу-367,

Барбадос-1375,

Гаити-29

2.4. Восточная Азия 593 Япония-3856,

Китай-664,

Вьетнам-101

Лаос-38

2.5. Африка южнее Сахары 237 ЮАР-2146,

Гвинея-65,

Либерия-41,

Сомали-7

2.6. Южная Азия 222 Индия-248,

Шри-Ланка-97

Бангладеш-64

3. Австралия 5341 Мир в целом 1433

пожарный риск R1 [] не превышает значения 1·10-3, причем чем меньше уровень энергопотребления, тем меньше значение R1. Чем выше уровень энергопотребления в стране, тем больше, вообще говоря, в ней пожаров, но здесь поле становится менее компактным, более «размазанным».

Тут начинают проявляться различия в методах сбора данных пожарной статистики и другие особенности конкретных стран. На периферии корреляционного поля находятся 10 стран: США, Великобритания и Канада, а также ряд маленьких государств (Барбадос, Эстония, Исландия, Кувейт, Бруней, Сингапур и Люксембург). В основном, это богатые страны, с уровнем энергопотребления на душу превосходящим 7500 кг., но сравнительно с невысоким уровнем пожарного риска R1 (кроме трех первых стран).

О каждой из этих стран можно говорить отдельно, но основной вывод, который можно сделать из рис.8, следующий: в бедных странах с низким уровнем энергопотреблением ежегодно пожаров бывает сравнительно немного. В более зажиточных странах ежегодно пожаров бывает существенно больше, но в силу ряда дополнительных обстоятельств картина становится более размытой.

Именно поэтому аппроксимация зависимости R1 = f(Э) для этих 80 стран различными функциями (линейной, степенной, экспоненциальной, полиномы) дает неудовлетворительные результаты (рис.9).

Для получения более убедительных результатов целесообразно несколько отфильтровать имеющуюся пожарную статистику, сделать ее более однородной, не зависящей от методов ее сбора и учета.

Соображения здесь могут быть следующими. Энергию потребляют главным образом такие объекты как здания и сооружения всех назначений и все виды транспорта. Следовательно, нужно взять детальную статистику тех стран, где отдельно учитывают пожары в зданиях, сооружениях и на транспорте и для них построить соответствующие математические модели.

В табл. 4 приведены нужные нам данные для 17 стран мира. Ранжирование проведено по величине Э энергопотребления на душу населения.

76200544957000-381079946500 Рис.8 Энергопотребление и число пожаров на душу населения

Рис.9 Зависимость числа пожаров в странах от энергопотребления на душу населения

При аппроксимации этой зависимости оказалось, что наиболее удачно ее описывает экспоненциальная зависимость (рис.10). Наиболее далеко отстоят от этой кривой Франция, Великобритания и Финляндия.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что одного параметра энергопотребления недостаточно для получения убедительной зависимости между пожарным риском R1 и влияющими на него факторами. Вместе с тем, на наш взгляд, очевидно, что, как правило, чем больше потребляет энергии та или иная страна, тем больше риск возникновения пожаров. Однако, необходимо анализировать влияние на пожарные риски и других факторов, которых достаточно много.

Таблица 4

Зависимость между энергопотреблением и пожарами

в зданиях и на транспорте



п/п Страна Э, кг R1·103

1 США 7819 2,8

2 Финляндия 5997 1,2

3 Швеция 5723 1,7

4 Норвегия 5318 1,5

5 Франция 4042 2,9

6 Россия 4014 1,5

7 Великобритания 3772 2,8

8 Украина 3130 0,8

9 Литва 2830 1,4

10 Словения 2612 1,3

11 Болгария 2438 0,4

12 Польша 2401 0,8

13 Венгрия 2383 1,0

14 Греция 2260 0,9

15 Узбекистан 1869 0,3

16 Хорватия 1395 0,8

17 Коста Рика 558 0,4



Рис.10 Зависимость между энергопотреблением и пожарами

в зданиях и на транспорте

2.2 Алкоголь и пожары

Краткая историческая справка о развитии алкоголизма в мире [9]

Бытовое изготовление вина впервые получило широкое распространение в древнем Египте. В VII-III вв. до н.э. виноделие распространилось во всех странах, где вызревал виноград.

Уже в античных обществах известны как болезненное пристрастие к вину, так и государственные меры по ограничению потребления вина, вплоть до введения мер по его полному запрету. В Афинах разрешалось пить только вино, разбавленное тремя частями воды. Порицалось употребление неразбавленного вина.

До открытия технологии изготовления спирта (это сделали арабы, а в Европе она получила распространение лишь в XIII-XV вв.) сами спиртные напитки были относительно слабые, что сильно сдерживало распространение алкоголизма. Поэтому в древнем мире и в средние века алкоголизм существовал только как индивидуальное заболевание, но не как социальная патология. Следовательно, в то время он не мог оказывать сколько-нибудь заметное воздействие на обстановку с пожарами в мире.

В средневековой России широко употребляли пиво и вино, но поскольку эти напитки были слабыми, то они долго не порождали особых проблем. Лишь в XV в. появляется технология выгона водки, быстро вытеснившей все другие алкогольные напитки. К XIX в. пьянство в России стало «национальной традицией».

В табл. 5. приведены данные о динамике среднедушевого потребления алкоголя более чем за 110 лет в четырех странах мира.

Эта табл. любопытна сама по себе. Например, к 1913 г. (за четверть века) в России потребление алкоголя уменьшилось, а в остальных трех странах заметно выросло. В 1930-е годы в России (годы сталинизма) оно увеличилось, а в остальных странах существенно уменьшилось. Особенно ярко это выражено в Германии (расцвет фашизма). К 1980 году в России продолжается рост потребления алкоголя, а в остальных трех странах – уменьшение. Наконец, последние два десятилетия опять наблюдается заметный рост (кроме Германии).

В настоящее время потребление алкоголя в России является одним из самых высоких в мире. По официальной статистике ежегодное употребление алкоголя на душу населения в постсоветской России сначала взлетело с 5 л. в 1992 г. до 9,3 л. в 1995 г., но затем стабилизировалось на уровне 7-7,5 л. Однако с учетом суррогатных заменителей алкоголя (самогон, медицинский и технический спирт и т.д.) общее количество потребления алкоголя на душу населения оценивается примерно в 15 л.

Таблица 5

Среднедушевое годовое потребление спиртоводочных напитков

(в литрах)

Страны 1888 1913 1930-е 1970 1980 2001

Россия 3,6 3,1 4,3 3,8 4,4 7,6

Германия 6,4 7,0 1,1 3,0 2,3 2,2

Франция 5,0 6,1 2,9 2,3 2,4 3,0

США 5,4 6,6 3,8 2,9 2,4 5,4

За последние 20 лет потребление алкоголя в мире удвоилось. Более 80% его потребления приходится на более развитые в промышленном отношении страны Западной Европы, США, постсоветские государства. Наименее затронуты «зеленым змием» страны ислама, где религия строго запрещает употребление спиртного.

0586359000Вообще, Европейский регион по данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) характеризуется самым высоким уровнем потребления алкоголя из всех других регионов мира, который превышает среднемировые показатели в два раза [10].

Согласно оценкам, средний уровень потребления алкоголя на душу взрослого населения в Европейском регионе составляет 12,1 л. чистого спирта в год, что более чем в два раза выше общемирового уровня, равного 5,8 л. (рис.11).

Итак, подводя некоторые итоги, можно сказать, что проблема злоупотребления алкоголем характер социальной патологии впервые приобрела, в основном, во второй половинеXVIII в., затем острота ее возрастала в отдельных регионах мира и достигла максимума в конце XX в. При этом, особенно угрожающий характер она получила в России, менее острый в странах Центральной, Восточной и Северной Европы.

Рис.11 Потребление алкоголя на душу взрослого населения в мире в литрах чистого спирта в год (включая неучтенное потребление алкоголя)

Умеренный характер проблема злоупотребления алкоголем имеет в Америке и Австралии, а в странах Азии и Африки (особенно, в странах ислама) она особого беспокойства не вызывает.

Из предыдущего со всей очевидностью следует, что в большинстве бедных стран Азии и Африки, где, во-первых, потребляется очень мало энергии и, во-вторых, практически не употребляется алкоголь, не может быть ни много пожаров, ни большое число их жертв.

С другой стороны, в ряде развитых странах Европы и Америки, где наличествует огромное энергопотребление и очевидное злоупотребление алкоголем, фиксируется большое число пожаров и их жертв. В этом ряду Россия занимает одно из первых мест в мире.

Влияние алкоголизма на обстановку с пожарами [11,58]

Статистика свидетельствует о том, что чрезмерное употребление алкоголя не только способствует росту числа пожаров, но, главным образом, связано со значительным увеличением числа лиц, погибших или получивших травмы при пожарах. Иными словами, злоупотребление алкоголем приводит к увеличению всех основных пожарных рисков, но особенно влияет на риски гибели и травмирования людей при пожарах. На рис.12 представлено корреляционное поле зависимости числа пожаров, приходящихся на 1000 чел. населения, от потребления алкоголя в 72 странах. Из рисунка видно, что чем больше в странах потребляется алкоголя, тем больше в них происходит пожаров.

В качестве иллюстрации приведём статистику пожаров и их жертв в СССР и в России за 1984 – 2004 г.г. [11,12] (табл. 6,7).

Как следует из данных табл. 6, в 1984-1985 гг. доля погибших при пожарах людей в состоянии опьянения в общем числе погибших при пожарах составляла более половины (57,4 и 54,9%). За 1986-1987 гг. произошло снижение этих показателей: в 1986 г. – 38,8, в 1987 г. – 37%, а затем они стали повышаться: 1988 г.-39,6, в 1989 г. -43,7%.

Сокращению гибели людей в значительной степени способствовала реализация мероприятий, разработанных во исполнение постановления

079184500Рис.12 Потребление алкоголя и число пожаров на душу населения

Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения».

В 1990 г. почти половина (42,8%) числа всех погибших, 11,7% от общего количества пожаров, 5,7% ущерба от них приходились на рассматриваемые пожары. При этом около 90% погибших при таких пожарах пришлись на жилой сектор (жилые дома, дачи, садовые домики и надворные постройки), 6,4% - на сельскохозяйственные объекты, 2,9% - на производственные здания, 1,6% - на социально-культурные и общественно-административные здания, 1,3% - на склады, базы, торговые помещения [12].

Наиболее неблагоприятное положение с пожарами по вине лиц, злоупотребляющих алкоголем, имело место в Новгородской (21,1% общего числа пожаров), Архангельской (19,9%), Свердловской (19,1), Пермской (16,4%), Ивановской (16%), Калининской (15,2%), Ярославской (15,1%) областях. В этих субъектах Российской Федерации каждый шестой пожар происходил по вине лиц, находившихся в состоянии опьянения. В среднем по стране по этой причине происходил каждый 12-й пожар.



Таблица 6

Данные о пожарах, происшедших по вине лиц, которые находились в состоянии опьянения, и их последствия в СССР за 1984 – 1990 г.г.

Годы Общее кол-во пожаров Кол-во пожаров, происшедших по вине лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения Всего погибло при пожарах людей Погибло людей при пожарах, возникших по вине лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения Общий прямой ущерб от пожаров, млн. р. Ущерб от пожаров, возникших по вине лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, млн. р.

Абсолютное число Доля в общем числе, % Абсолютное число Доля в общем числе, % Абсолютное число Доля в общем числе, %

1984 158135 21348 13,5 10682 6137 57,4 256,3 31,4 12,3

1985 170704 19802 11,6 11066 6085 54,9 323,9 24,5 7,6

1986 124918 15732 12.6 8679 3374 38,8 293,5 19,3 6,6

1987 125602 14684 11,7 8603 3185 37,0 296,4 16,6 5,6

1988 139872 16420 11,7 8504 3370 39,6 338,9 23,8 7,0

1989 157729 19004 12,0 9135 3995 43,7 459,2 26,0 5,7

1990 168738 19463 11,7 10083 4322 42,8 520,1 29,6 5,7

Таблица 7

Доля жертв пожаров по причине алкогольного опьянения в России за 1991 – 2004 гг.

Годы 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Средние за 2001 – 2004 г.г.

Число погибших при пожарах 5816 7709 11689 16382 16785 15931 13713 13822 14925 16298 18321 19988 19303 18733 19086

Из них – в состоянии алкогольного опьянения 3164 4756 7338 10030 9512 10200 8820 8587 9541 11128 12101 12994 12523 11697 12329

Доля в общем числе, % 54,4 61,7 62,8 61,2 56,7 64,0 64,3 62,1 63,9 68,3 66,0 65,0 64,9 62,4 64,6

Число травмированных при пожарах __ __ 9281 10465 21162 11669 11084 11202 12325 14034 14129 14481 14032 13753 14099

Из них – в состоянии алкогольного опьянения __ __ 2996 3671 3669 3761 3496 3646 3871 4290 4604 4691 4580 4614 4622

Доля в общем числе,% __ __ 32,3 35,1 17,3 32,2 31,5 32,5 31,4 30,6 32,6 32,4 32,6 33,5 32,8

Во многих из указанных областей число погибших при пожарах в состоянии опьянения людей занимало наибольшую долю в общем числе: например, в Архангельской области – 88,9%, Свердловской – 81,3%, Пермской – 72,8%, Ивановской – 70,1%, Ярославской – 72,4%. В среднем этот показатель по стране был равен 51,4%, а по РСФСР – 48,2% [12].

0441452000В начале XXI века в России при пожарах ежегодно погибало в среднем 19,1 тыс.чел. и 14,1 тыс.чел. получали травмы (табл.7 и рис.13). Из них в состоянии алкогольного опьянения, при котором человек неадекватно воспринимает и оценивает реальность, находились 65% и 33% соответственно (т.е. 2/3 всех погибших при пожарах людей и 1/3 травмированных). Естественно предположить, что многие из этих жертв пожаров могли бы вообще не пострадать, если бы они были трезвыми, а общее число жертв пожаров в России уменьшилось бы в два раза!

Рис.13 Динамика гибели людей на пожарах в России

Похожая картина наблюдается в США [13,58]. В этой стране время от времени на уровне отдельных штатов проводят подобные исследования. Так, в штате Мэриленд в 1972-1977 гг. из 299 чел. в возрасте не менее 20 лет, погибших при пожарах в домах, 51% находился в состоянии алкогольного опьянения. В штате Миннесота, в 1996-2001 гг. из 197 жертв пожаров (тоже в возрасте не менее 20 лет) 46 % всех жертв пожаров в домах находились в состоянии опьянения. Такие же результаты зафиксированы в штате Алабама в 1992-1997 гг.

Подводя итоги данному исследованию, можно сказать, что со второй половины XX века алкоголизм стал серьезнейшей проблемой для всех развитых стран мира.

В частности, по причине злоупотребления алкоголем на Земле ежегодно возникает каждый седьмой пожар из всех зарегистрированных пожаров, при которых погибает примерно 50-60 % всех их жертв.

Освобождение людей от алкогольной зависимости существенно оздоровит жизнь на планете (в самом широком смысле слова) и снизит ее пожарную опасность.

2.3 Курение и пожары

Краткая историческая справка

Родиной табака считают Америку. Индейцы Южной и Центральной Америки использовали табак для курения, лечения ран и других лекарственных целей. В середине XVI в. семена табака появились во Франции. В Европе табак сначала возделывался как лекарственное и декоративное растение, затем его стали использовать для курения, жевания или в качестве нюхательного порошка (т.е. как наркотик) [14].

В начале XVII в. культура табака проникла в Индию, Индонезию, Японию, на острова Океании.

В Россию табак как продукт потребления завезли в середине XVI в., а с XVII в. началось его возделывание.

Первые табачные фабрики возникли в XVII в. в Англии и Голландии. В России фабричное производство табака началось в XVIII в. В 1811 г. в России было 6 фабрик, а в 1861г. – уже 530 табачных и махорочных фабрик. В конце XIX в. был начат фабричный выпуск папирос (их машинная набивка). В 1913г. в России было произведено 25,9 млрд. шт. папирос, 11,7 тыс. тонн курительного табака и 87,9 тыс. тонн махорки [14].

Так во второй половине второго тысячелетия нашей эры в жизнь человечества вошло табакокурение, начиная с середины XIX века быстро охватившее всю планету и принесшее много бедствий современной цивилизации, в частности, одну из распространенных причин пожаров.

В качестве иллюстрации к сказанному укажем, что за 120 лет ежегодное число выкуриваемых сигарет в мире выросло в 550 раз, в то время как население планеты, за это же время, выросло в 4,5 раза (табл.8)

Из таблицы следует, что в начале XXI века в мире ежедневно выкуривают более 15 млрд. сигарет, т.е. столько же сколько выкуривалось их за год в 1885 году. Это означает, что курение приобрело характер эпидемии. Однако, нужно заметить, что этот процесс в мире протекает неравномерно. Из 220 стран в 6 европейских странах (Греции, Болгарии, Венгрии, Беларуси, Швейцарии и Испании) ежегодно каждым человеком (включая детей) выкуривается не менее 2500 сигарет. Это – самые курящие страны мира. В остальных странах Европы, США, Канаде, Китае, Индонезии, Австралии, Южной Африке и некоторых других – от 1500 до 2500 сигарет. В Индии, большинстве стран Африки, Афганистане, Перу, Боливии и Эквадоре – от 1 до 500 сигарет в год на человека [15].

Таблица 8

Динамика числа выкуриваемых сигарет в мире за 1880-2000 годы

Год 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1960 1980 1990 2000

Число сигарет, млрд.штук 10 20 50 100 300 600 1000 2150 4388 5419 5500

В начале XXI века ежегодно из-за чрезмерного курения погибает 4,2 млн. чел. (из них 0,8 млн. женщин). По прогнозам специалистов в 2030 году по этой причине погибнет 10 млн.чел.

Табак убивает людей больше, чем СПИД, легальные и нелегальные наркотики, дорожно-транспортные происшествия, умышленные убийства и самоубийства вместе взятые [15].

Значительный негативный вклад вносит курение и в обстановку с пожарами на Земле.

Курение как причина пожаров

Например, в США в 1994г. из 891,4 тыс. пожаров 5,7% пожаров возникли именно из-за небрежности при курении. По этой же причине погибли при пожарах 20,7% жертв из 2,5 тыс. погибших (первое место среди всех причин) и 10,3% (4-е место) получили травмы (из 15,3 тыс. травмированных при пожарах). Наконец из 4,5 млрд. долларов общего ущерба от пожаров 4,4% составил ущерб от пожаров из-за небрежного курения [16].

Далее, среди пяти основных причин пожаров в ряде стран Азии и Океании в 1999-2001 г.г. курение входило, как правило, в первую тройку: Япония - 2-е место (после поджогов), Южная Корея – 2-е место, Тайвань – 2-3 –ье место (в разные годы), Малайзия – 2-е место, Монголия – 1-е место в 1999г., Папуа-Новая Гвинея – 4-е место, столица Индонезии Джакарта – 4-е место, Израиль – 4-е место, Кувейт – 3-е место.

Наконец, данные по России за 2002-2005 г.г. представлены в табл.9 [17].

Из табл.9 следует, что в начале XXI в. в России ежегодно около 17% всех пожаров возникало из-за небрежности при курении. По этой же причине каждый год погибало более половины всех жертв пожаров. Таким образом, эта вредная привычка (курение) не только ежегодно уносит миллионы жизней по причинам медицинского характера (онкология и др.), но и вносит большой негативный вклад в обстановку с пожарами на нашей планете.

едставлены в табл.России за 2002-2005 г.ройку: Япония-2-3 место ании в 1999-2001 г.в из-за небрежного курения (4-е место) полу

Заключительные замечания

В Древнем мире и Средневековье ни алкоголь, ни табакокурение не могли оказать сколько – нибудь заметное влияние на обстановку с пожарами на Земле. Однако, в новейшей истории оба этих наркотических вещества (алкоголь и табак) играют важную негативную роль в реализации пожарной опасности на Земле. Другие наркотические вещества пока, к счастью, в этом процессе практически не участвуют.

Таблица 9

Роль курения в обстановке с пожарами в России [17]

Годы 2002 2003

2004

2005

среднее

Число пожаров, тыс. 260,8 239,0 233,2 229,8 240,7

Из них по причине небрежности при курении тыс. 44,9 40,1 38,5 37,3 40,2

Доля, % 17,2 16,8 16,5 16,3 16,7

Число погибших при пожарах, чел. 19987 19287 18868 18408 19138

Из них – по причине небрежности при курении 10211 98949894 95349534 91589158 96999699

Доля % 51,157,1 51,351,3 50,550,5 49,849,8 50,750,7

2.4 Биомасса и пожары

Под биомассой, как известно, понимают общую массу растений, микроорганизмов и животных, приходящуюся на единицу поверхности или объёма их местообитания. При этом, биомассу растений называют фитомассой, биомассу животных – зоомассой.

Общую биомассу биосферы специалисты оценивают в диапазоне от 1,8.1012 т. до 2,4. 1012 т. сухого вещества [18].

В данной работе нас интересует горючая биомасса, биомасса способная воспламеняться и гореть. К такой биомассе, естественно, относятся, прежде всего, леса, торфяники, кустарники, поля и пр.. Именно здесь, ещё в доисторическую эпоху, от природных факторов (энергии Солнца, молний, самовоспламенения) возникали процессы горения, которые в условиях современной цивилизации, являясь лесными и растительными пожарами, вызванными чаще всего деятельностью людей, приносят огромный социальный, экономический и экологический вред мировому сообществу и природе.

В 1991 г. европейские специалисты оценили горючую биомассу Африки следующим образом: 390 млн. т. – леса и 2430 млн. т. – саванна. Другие специалисты дали общую оценку горючей биомассы Африки, равную 2500 млн.т. При этом утверждалось, что это составляет примерно половину горючей биомассы всей планеты. [19].

Отсюда следует, что общая горючая биомасса Земли составляет 5 – 6 млрд.т. Это и есть тот горючий материал, который при определённых условиях может воспламеняться и приводить к катастрофическим пожарам.

Специальные исследования, проведённые с помощью космических аппаратов в 1990-е годы в Африке, показали, что в период с июля 1992 г. по июнь 1993 г. были зафиксированы 408 638 пожаров тропических лесов и саванны (от пустыни Сахары в северном полушарии до пустыни Калахари – в южном), а с июля 1993 г. по июнь 1994 г. – 453617 таких пожаров. При этом, максимум этих пожаров приходился на сухой сезон; в сезон дождей их, естественно, было меньше [19].

Если учесть, что в Африке находится половина горючей биомассы планеты, то весьма ориентировочно (т.к. биоклиматические и географические условия на Земле очень сильно различаются) можно предположить, что ежегодно на нашей планете бывает около 0,8 – 1,0 млн. лесных и ландшафтных пожаров. Рассмотрим эту гипотезу более подробно. Лесами покрыта почти треть мировой поверхности суши. При этом 95% этой площади приходятся на природные леса и 5% - на лесные плантации. Из общей площади лесов 27% находятся в Европе, 25% приходятся на Латинскую Америку и страны Карибского бассейна, 19% находятся в Азии и Тихоокеанском регионе, 17% - в Африке и 12% - в Северной Америке.

Около 81% лесов сконцентрировано всего в 15 странах (сейчас на Земле более 215 стран). При этом 22% лесов мира находятся в России; примерно столько же – в Бразилии, США и Канаде вместе взятых; на территории Китая и Индии находятся примерно 5,5% лесов мира. [2].

Таким образом, половина всех лесов планеты находится в России, Бразилии, США, Канаде, Китае и Индии. Ещё 30% лесов мира приходятся на Индонезию, Конго, Мексику, Перу, Колумбию, Боливию, Венесуэлу, Австралию и Папуа – Новую Гвинею.

В табл.10 представлены усреднённые данные об обстановке с лесными (и, частично, растительными) пожарами в 30 странах мира в конце ХХ в. (численность населения стран соответствует указанному времени) [2].

Из перечисленных выше 15 стран, наиболее богатых лесами, в таблицу вошли только 6. К сожалению, мы пока не располагаем данными по Китаю, Индии, Индонезии и другим вышеуказанным странам. Тем не менее четыре страны, на территории которых находится 44% всех лесов мира, в табл.10 представлены.

Из табл.10 следует, что в России, США, Канаде и Бразилии ежегодно происходят в среднем примерно 150 тыс. лесных пожаров. Средняя площадь одного такого пожара составляет около 1500 тыс.га.

При этом, примерно 80% всех лесных пожаров в этих странах возникает по вине человека, 5 – 7% - из-за природных факторов, а в остальных случаях причины пожаров не установлены.

В других 26 странах, приведённых в табл.10, в совокупности тоже ежегодно возникает примерно 150 тыс. лесных пожаров, но средняя площадь их (кроме Аргентины) существенно меньше. Среди причин этих пожаров лидируют «неизвестные» причины (хотя, по нашему убеждению, за ними скрывается всё тот же «человеческий» фактор). По-видимому, лесные пожары хорошо умеют расследовать в Новой Зеландии (табл.10). В этой небольшой стране ежегодно бывает примерно 2 тыс. лесных пожаров, а средняя площадь одного такого пожара составляет 6 тыс. га. При этом, 98% всех лесных

Таблица 10

Лесные пожары в некоторых странах мира в конце XX в.

№ п/п Страна Население,

тыс. чел. Среднее число

лесных

пожаров в год Средняя площадь

одного

пожара,

тыс. га Причины пожаров, %

Челов.

фактор Природ-

ный Неизвестн.

1 США 285000 100000 1500 78,86 11,1 10,04

2 Бразилия 150000 9500 − − − −

3 Россия 145000 25000 1600 74,17 6,23 19,6

4 Япония 125000 3300 2,3 70,09 − 29,91

5 Мексика 95000 8500 250 94,27 2,85 2,88

6 Германия 79000 1650 1,3 56,45 4,34 39,21

7 Турция 65000 2000 11 43,94 3,77 52,29

8 Франция 57000 5500 23 22,3 1,75 75,95

9 Италия 55000 11250 120,5 59,34 0,79 39,86

10 Украина 50000 4500 25,5 78,3 − 21,7

11 Испания 38000 18100 161,2 52,05 2,5 45,45

12 Польша 37000 9200 10,8 21,75 0,31 77,95

13 Аргентина 37000 5500 850 64,41 10,26 25,33

14 Канада 30000 8500 2800 − − −

15 Австралия 17500 20000 − − − −

16 Чили 14500 5500 51 95,94 − 4,06

17 Гватемала 13000 10000 300 − − −

18 Португалия 10000 21900 94,2 30,48 0,83 68,69

19 Греция 10000 3400 46,5 9,35 1,05 89,6

20 Чехия 10000 1750 1,2 50,2 0,94 48,86

21 Беларусь 10000 3000 5,5 − − −

22 Швеция 8400 4800 2,4 34,85 5,37 59,78

23 Гондурас 6000 10000 250 − − −

24 Никарагуа 5000 9000 250 − − −

25 Израиль 5000 1000 6 31,3 − 68,7

26 Финляндия 5000 1200 2,9 65,53 10,86 23,6

27 Коста Рика 3700 1500 39,4 − − −

28 Н.Зеландия 3500 2100 6,1 98,01 0,03 1,96

29 Панама 2600 5000 100 − − −

30 Белиз 250 650 17,1 − − −

Итого 1362450 313300 − − − −

пожаров возникают по вине людей, практически отсутствуют причины природного характера и только в 2 % всех случаев причину пожаров установить не удалось.

В работе [2] приведены обобщенные по 50 странам мира данные о причинах лесных пожаров: 66 % − человеческий фактор, 6 % − природный и в 28 % случаев причину пожара установить не удалось.

Там же определены более детально причины лесных пожаров, возникших в 1994-1999 гг. в 41 стране мира: неосторожность людей при обращении с огнем в лесу − 65,3 %; поджоги − 28,9 %; природного характера − 5,8 %.

В России, где лесов больше всего в мире и, соответственно, больше всего (после США) лесных пожаров, борьбе с такими пожарами уделяется много внимания. Существуют специальные научные учреждения, изучающие такие пожары, причины и условия их возникновения [20,21].

В указанных работах, в частности, говорится, что частота возникновения лесных пожаров зависит от погодных и лесорастительных условий и наличия источников воспламенения, которые могут быть как природного (в основном, молнии), так и антропогенного происхождения (костры, горящие спички, непотушенные сигареты и пр.). На долю последних по данным мировой статистики (1964 г.) приходилось до 97 % [21].

Чаще всего лесные пожары возникают вокруг населенных пунктов, в интенсивно используемых лесорекреационных зонах, вдоль автомобильных и железных дорог, по берегам судоходных рек. С удалением от населенных пунктов и путей транспорта число лесных пожаров резко уменьшается. По данным разных авторов в радиусе 10 км вокруг населенных пунктов возникает от 80 % до 93 % всех лесных пожаров [21].

Общее число лесных пожаров на территории чаще всего определяется через величину плотности населения [21].

По результатам исследований [20,21], 25 − 30 % лесных пожаров возникает от преднамеренных поджогов (выжигание сенокосных угодий, пастбищ, травы и кустарников в лесу, сжигание порубочных остатков и пр.), в том числе 1 − 2 % − от злоумышленных поджогов, остальные 70 − 75 % − при случайных обстоятельствах (костры, курение, шалости детей, искры от транспорта, замыкание ЛЭП и др.).

Подводя итоги, можно достаточно уверенно констатировать, что в начале XXI в. на Земле ежегодно возникает 0,8-1,0 млн. лесных и ландшафтных пожаров, причиной которых в подавляющем большинстве случаев (не менее 80 % в любой стране) является человек, его легкомысленное или преступное поведение (криминальных поджогов лесов, связанных с бизнесом, в последние годы становится все больше).

Экологические последствия лесных пожаров мы рассмотрим ниже.

2.5 География и пожары

Влияние геофизических и геоклиматических условий на обстановку с пожарами в том или ином регионе планеты не вызывает сомнений.

Очевидно, например, что чем выше температура воздуха и чем он суше (низкая относительная влажность воздуха), тем лучше подготовлен горючий материал к возникновению процесса горения, тем легче его зажечь. Наглядным примером здесь могут служить лесные массивы, когда в них наступает засушливый пожароопасный период и страшный лесной пожар может возникнуть от любой непотушенный сигареты или спички, не говоря уже об ударе молнии. Поэтому все организации, отвечающие за борьбу с лесными пожарами всегда с нетерпением ждут начала проливных дождей, которые ликвидируют огонь и засуху в лесу и сделают лес трудновоспламенимым из-за большой влажности, (т.к. иные способы и средства тушения лесных пожаров пока малоэффективны).

Очевидно, что для подготовки влажного горючего материала к горению нужно затратить дополнительную энергию для его предварительного высушивания.

Как это ни странно, подобные вопросы пока крайне недостаточно изучены специалистами. Тем не менее, ряд добротных научных исследований в этом направлении имеется (причем не все из них опубликованы) [22-26].

Влияние геофизических условий на обстановку с пожарами

В России в конце XX в. было проведено исследование влияния геофизических условий на обстановку с пожарами в разных ее регионах [23]. При этом использовались методы многомерного статического анализа. Авторами были отобраны несколько десятков показателей, характеризующих состояние атмосферы, температуру наружного воздуха, его влажность, атмосферные осадки, солнечную активность и др. В качестве результирующих факторов были взяты различные показатели обстановки с пожарами (число пожаров на 10 тыс. чел., прямой ущерб от пожаров на 1 чел. и пр.).

В результате применения метода многофакторного регрессионного анализа были построены несколько десятков регрессионных уравнений, связывающих параметры пожарной опасности с разнообразными климатическими факторами. Каждое уравнение содержало от трех до десяти и более переменных.

К сожалению, как это нередко бывает в подобных случаях, результаты этой большой работы коллектива специалистов оказались вполне тривиальными и серьезной практической реализации не получили. Основной вывод, полученный авторами, заключался в следующем: «установлено, что на обстановку с пожарами наибольшее воздействие оказывают различные годовые температурные диапазоны (от – 60о до + 40о с) и атмосферные осадки (жидкие, твердые и смешанные)» [22, с. 46].

Несколько интересных исследований, в основном экспериментального характера, изучающих влияние содержания влаги и кислорода в атмосфере на некоторые показатели, характеризующие пожарную опасность материалов органического происхождения, выполнены в последние десятилетия, главным образом, отечественными специалистами [23-26].

Сначала кратко рассмотрим результаты исследований, посвященных влиянию влажности на пожарную опасность древесины и материалов на ее основе.

Влияние влажности на показатели пожарной опасности материалов

Влажность атмосферного воздуха (содержание паров воды в атмосфере) вряд ли напрямую оказывает влияние на показатели пожарной опасности материалов. Во-первых, содержание паров воды в атмосферном воздухе даже для максимально влажных регионов не превышает 3% по массе, что не может оказать существенного влияния на эти показатели. Во-вторых, это влияние теряет смысл при появлении любого возможного источника загорания, т.к. при таком появлении будет происходить локальный нагрев и, соответственно, «высушивание» атмосферы. В то же время повышенная влажность воздуха влияет на влажность капиллярно-пористых материалов и, прежде всего, на влажность древесины и материалов на ее основе. В свою очередь, влажность древесины напрямую и весьма существенно влияет на один из важнейших показателей пожарной опасности древесины – низшую теплоту сгорания.

Так, расчеты по формуле Д.И. Менделеева, выполненные вьетнамским специалистом Буй Динь Тханем [неопубликованные данные] для 5 тропических пород древесины, приведенные в табл.11, наглядно иллюстрируют изменение значений теплоты сгорания от влажности древесины. Аналогичные обобщенные данные приведены в работе Томсона Э.Я. и др. для 7 пород древесины (сосны, березы, ели, осины, ольхи, ясеня, дуба), произрастающей в Латвии [23].

Из табл.11 следует, что при увеличении влажности древесины с 0% до 50% низшая теплота сгорания уменьшается более чем в два раза и продолжает резко падать при дальнейшем увеличении влажности.

Несмотря на то, что в литературе отсутствуют экспериментальные данные по влиянию влажности на другие показатели пожарной опасности древесины, нетрудно предположить, что зажечь влажную древесину труднее, чем

более сухую и процесс горения влажной древесины развивается медленнее, чем горение древесины сухой. Так, эксперименты, выполненные на установке для оценки эффективности огнезащитных покрытий для древесины (ГОСТ 16363) показали, что образцы древесины, высушенные до равновесной влажности (12-15%) теряли в процессе горения до 60-70% по массе. В то время как образцы с относительной влажностью 30-40% теряли по массе менее 30% [неопубликованные данные].

Иллюстрацией к изложенным фактам может служить, на наш взгляд, обстановка с пожарами в странах Юго-Восточной Азии (табл.12).

Климат в этом регионе отличается высокой влажностью и, по-видимому, этот фактор существенно влияет на обстановку с пожарами. Из табл.12 следует, что риски возникновения пожаров и гибели людей при них в этом регионе на порядок меньше, чем среднепланетарный уровень этих рисков. Несколько выделяется из этих стран одна из богатейших стран мира Сингапур с ее огромным энергопотреблением и Малайзия (относительно зажиточная страна). Остальные страны этого региона являются бедными. К сожалению, мы не располагаем пожарной статистикой еще двух стран этого региона: Мьянмы (более 45 млн. чел.) и Камбоджи (13 млн. чел.), но эти беднейшие страны не могут по обстановке с пожарами существенно отличаться от Вьетнама, Лаоса и Таиланда.

Можно утверждать, что климатические условия в Юго-Восточной Азии, безусловно, положительно влияют на обстановку с пожарами в этом регионе (учитывая при этом, тем не менее, что в большинстве этих стран – крайне низкое энергопотребление).

Таблица 11

Изменение значений теплоты сгорания от влажности древесины

Влажность

древесины

%

Низшая теплота сгорания, МДж·кг

Название древесины

Тхонкарибэ Ваншам Бачдан Кеотайтыонь Кеолай Данные [23]

0 18,717 18,942 18,562 18,105 18,643 18,950

10 16,456 16,659 16,324 15,912 16,389 16,805

20 14,154 14,376 14,085 13,718 14,136 14,660

30 11,933 12,093 11,847 11,525 11,883 12,532

40 9,672 9,810 9,608 9,331 9,629 10,370

50 7,410 7,527 7,370 7,138 7,376 8,225

60 5,149 5,495 5,131 4,944 5,123 6,080

70 2,887 2,961 2,893 2,751 2,869 3,935



Таблица 12

Обстановка с пожарами в странах Юго – Восточной Азии (начало XXI в.)



п/п Страна Население тыс. чел. Число пожаров в год Число погибших за год, чел.



1 Вьетнам 81000 2554 (2005 г.) 65 0,03 ·10-3 0,08 ·10-5

2 Таиланд 65000 5000 40 0,08·10-3 0,06 ·10-5

3 Малайзия 25000 15000 65 0,60 ·10-3 0,26 ·10-5

4 Лаос 5700 120 2 0,02 ·10-3 0,03 ·10-5

5 Сингапур 4300 4800 5 1,11 ·10-3 0,12 ·10-5

6 Индонезия (Джакарта) 8750 805 (2004 г.) 29 0,09 ·10-3 0,33 ·10-5

Всего 189750 28279 206 0,15 ·10-3 0,11 ·10-5

Влияние содержания кислорода в атмосфере на показатели

пожарной опасности

В конце XX в. примерно 8% населения Земли (более 450 млн. чел.) проживали на высоте более 1000 м. над уровнем моря [27]. Самые высокогорные поселения на планете находятся в Азии: в Гималаях люди живут на высоте около 5000 м. В Африке и Южной Америке в горных районах (более 1000 м. над уровнем моря) обитает более 20% населения, т.к. поблизости от экватора именно в горных районах оказываются наиболее хорошими условия для ведения сельского хозяйства и жизни людей (лучше дренаж территории, меньше заболоченность и влажность и т.д.) [27].

Однако, чем выше расположены поселения над уровнем моря, тем меньше становится уровень атмосферного давления и, соответственно, снижается парциальное давление кислорода, т.е. уменьшается его абсолютное содержание в воздухе.

В связи с этим возникает вопрос: как изменение атмосферного давления будет влиять на процессы воспламенения и горения, а, в конечном счете, на обстановку с пожарами в высокогорных поселениях на Земле.

Приведем результаты соответствующих исследований, позволяющих ответить на эти вопросы [24-26].

Систематические работы по исследованию влияния содержания кислорода в атмосфере на показатели пожарной опасности материалов были начаты в США и СССР почти одновременно в конце 60-х годов в связи с необходимостью обеспечить безопасность человека в космических и глубоководных аппаратах, а также в некоторых медицинских учреждениях, использующих камеры с повышенным (до 100%) содержанием кислорода.

Было установлено [24], что скорость сгорания текстильных материалов (в экспериментах использовали ткани на основе капрона, лавсана, хлопка, фенилона, а так же алюминизированную и прорезиненную ткани и галантерейную кожу), определяемая по скорости изменения поверхности материала в единицу времени, возрастает по мере увеличения парциального давления кислорода в атмосфере, а также с увеличением абсолютного давления чистого кислорода. Так, увеличение парциального давления кислорода от 0,36 до 1,00 ата приводило к увеличению скорости сгорания для различных материалов от 0,2 до 1,8 см2/с, т.е. до 9 раз. Зависимость поверхностной скорости сгорания от давления чистого кислорода носит практически линейный характер. Причем увеличение абсолютного давления чистого кислорода от 0,2 до 1,6 ата приводило к увеличению скорости сгорания материалов в 3-5 раз. В свою очередь, увеличение парциального давления кислорода приводило к значительному уменьшению времени задержки зажигания материалов от внешнего источника (от 130 до 10 с.) и собственно температуры вынужденного зажигания с 650 до 500 ºC. Аналогичные результаты для широкого класса различных материалов приведены в книге д.т.н. Б.А. Иванова [25].

Естественно предположить, опираясь на вышеизложенное, что в высокогорных районах может наблюдаться некоторая флегматизация процессов воспламенения и горения веществ и материалов. Но здесь нужны уже иные эксперименты.

Для возможности получения оценки пожарной опасности сооружений, размещенных на значительных высотах над уровнем моря, а также для оценки пожарной опасности материалов в обитаемых гермоотсеках космических летательных аппаратов и в других гермокамерах, д.т.н. А.С. Мелихов и д.т.н. В.М. Николаев провели оригинальное комплексное исследование горючести твердых неметаллических материалов при широком диапазоне значений давления, начиная с атмосферного и до приближающихся к нулю [26].

В этой неопубликованной работе изложены результаты исследования, которое проводилось в азотно-кислородной газовой среде. Для определения способности материалов к горению при пониженных давлениях газовой среды с разной концентрацией кислорода, при наличии силы тяжести, использовался метод измерения величины предельной для горения концентрации кислорода, т.е. такого значения концентрации кислорода, ниже которого образец конкретного материала при данном давлении газовой среды не горит.

В результате многочисленных экспериментов было показано, что большинство широко применяемых в быту материалов способно к горению при весьма низких давлениях атмосферы. Например, хлопчатобумажные ткани в зависимости от вида горят при давлении воздуха от 93 до 149 мм. рт. ст.; древесина в зависимости от породы и влажности горит при атмосферном давлении от 190 до 400 мм. рт. ст. [26].

Полученные данные подтверждаются пожарами, происходившими на большой высоте над уровнем моря. Так, при пожаре в здании «Приют-11» на Эльбрусе, находящемся на высоте 4200 м., где атмосферное давление составляет 450 мм. рт. ст., практически полностью выгорели примененные материалы (дерево, х/б ткани и пр.).

В заключение отметим, что горение многих материалов возможно при таких значениях параметров атмосферы (прежде всего, низкого содержания кислорода), при которых невозможно нормальное существование человека без дыхательных аппаратов. Это необходимо учитывать при тушении пожаров на больших высотах, в частности на высокогорье [26].

Выводы

На основании проведенных исследований (экспериментальных и статистических) можно утверждать, что, во-первых, высокое содержание влаги в воздухе и, соответственно, в водопоглощающих материалах, препятствует возникновению процессов горения и, следовательно, благоприятно отражается на обстановке с пожарами в соответствующих регионах планеты; во-вторых, снижение атмосферного давления и уменьшения абсолютного содержания кислорода в воздухе в высокогорных обитаемых районах Земли не оказывает существенного влияния на возникновение и развитие процессов горения и, таким образом, не влияет на обстановку с пожарами в этих районах Земного шара.

Урбанизация и пожары

Историческая справка

Под урбанизацией понимают процесс повышения роли городов в развитии общества. Урбанизация охватывает социально-профессиональную, демографическую структуру населения, его образ жизни, культуру, размещение производственных сил, расселение. Ей сопутствует быстрый рост городов, их населения, территорий, слияние городов, образование метрополисов и агломераций [18].

В городах мира проживало в начале XIX в. 3% населения Земли, а в конце XX в. уже примерно 46% населения планеты (табл.13).

По прогнозам специалистов к 2010 г. более половины землян будут жить в городах. В 1990 г. доля городского населения Европы уже составляла 73%, в Северной Америке – 75%, в Латинской Америке – 72%, Азии – 31%, Африке – 32%, в Австралии и Океании – 71%. [18].

В экономически развитых странах мира в 1995 г. в США доля горожан составляла 76%, Германии – 85%, Великобритании – 89%. В Российской Федерации эта доля в середине 1990-х составляла 73-74%.

Приведенные в табл.13 данные нуждаются в некоторых комментариях. Прежде всего, необходимо заметить, что уже в глубокой древности

Таблица 13

Динамика процесса урбанизации на Земле



Годы Население

Земли, млн. чел. Население городов, млн. чел. Доля α городского населения, % Доля (1-α) сельского населения, %

0 (Р.Х.) 230 2-4 1,3 98,7

1000 305 4-5 1,5 98,5

1814 1000 30 3,0 97,0

1900 1650 224 13,6 86,4

1950 2531 729 28,8 71,2

1980 4431 1821 41,1 58,9

1990 5515 2261 41,0 59,0

2000 6055 2779 45,9 54,1

существовали на Земле огромные города, население которых доходило до 1 млн. чел. [27]. Эти города возникали, достигали периода расцвета, а затем по тем или иным причинам приходили в упадок.

Так, в VII в. до н.э. крупнейшим городом мира был Вавилон, численность которого даже превышала 1 млн. чел. Население Земли тогда составляло примерно 80-100 млн. чел. После походов Александра Македонского Вавилон был заброшен, но вблизи этого места, чрезвычайно выгодного для контроля за большой территорией, впоследствии постоянно возникали столицы крупных государств, в частности, Багдад (столица Арабского халифата и современного Ирака).

В Древнем Китае столицей государства Цинь (начало III в. до. н.э.) был город Саньян, который тоже насчитывал около 1 млн. жителей. Древний Рим в I веке н.э. имел 1 млн. жителей, а в IV в. н.э. разросся до 2 млн. чел., являясь в то время крупнейшим городом планеты. Но в 467 году Рим был захвачен германскими племенами и на большей части империи города были разрушены.

В V в. н.э. Константинополь насчитывал до 1 млн. чел.

В 726 г. была построена столица Арабского халифата город Багдад, который в период своего расцвета насчитывал до 2 млн. чел., являясь самым крупным городом в мире, но после монгольских завоеваний XIII в. он потерял свое значение.

В XVIII в. крупнейшим городом мира был Пекин с населением более 2 млн. чел.

Начиная с XVII века начинает быстро развиваться Лондон, который к началу XIX в. насчитывал более 1 млн. чел., а к началу XX в. его население составляло 4,5 млн. чел. Лондон стал крупнейшим городом, когда либо существовавшем в истории.

На второе место в мире к концу XIX в. вырвался Нью-Йорк с населением 3,4 млн. чел. ( в 1800 г. Нью-Йорк имел 80 тыс. жителей). Третью позицию занимал Берлин (2,7 млн. чел.).

В России в это время самым крупным городом являлся Санкт-Петербург с населением 1,3 млн. чел. На втором месте была Москва с 1 млн. жителей. Практически все перечисленные города, начиная с Вавилона и Рима, страдали от пожаров, многие их которых вошли в историю человечества.

Заметим, что в целом к началу XX в. Россия оставалась преимущественно деревенской страной. Доля горожан составляла 15%, что было значительно меньше показателя не только Великобритании (75%), но и таких стран как Германия, Франция, США (40-50% горожан).

На огромной территории Российской империи насчитывалось всего около 430 городских поселений, подавляющее большинство из которых (более 400) имели менее чем по 20 тыс. жителей, т.е. являлись по современной типологии малыми городами. Очень редкой являлась сеть городов в азиатской части страны.

Интенсивную урбанизацию Россия пережила уже только в XX в. [27]. К сказанному выше полезно добавить следующее. В настоящее время в мире имеется более 250 городов, население которых превышает 1 млн. чел. Из них примерно 45 городов насчитывают не менее 5 млн. жителей (к ним относятся Москва и Санкт – Петербург).

Однако в последние десятилетия развитие городов приобрело качественно новый характер. В различных районах Земли возникают гигантские скопления городов, тесно связанные между собой многообразными связями и имеющие единый трудовой баланс, обеспеченный многомиллионными сгустками населения. Территории подобных городских систем охватывают многие тысячи квадратных километров. Такие урбанизированные пространства называют агломерациями. Совокупность агломераций все чаще стали называть мегалополисами.

В последнее время обычно используют один термин – мегаполис, охватывающий все понятия, относящиеся к городам – гигантам. Так же поступим и мы.

Например, на Атлантическом побережье США сформировался колоссальный мегаполис, занимающий 150 тыс. км2 с населением около 40 млн. человек и объединяющий агломерации Бостона, Нью – Йорка, Филадельфии, Балтимора Вашингтона.

В Японии в результате слияния агломераций Токио, Иокогамы, Киото, Нагои, Осаки и Кобе формируется один из крупнейших мегаполисов мира с населением 60 млн. человек, что составляет почти половину населения страны.

Многомиллионные агломерации уже сформировались в Германии (Рурская), Великобритании (Лондонская и Бирмингемская), Франции (Парижская), Мексике (Мехико), Индии (Делийская), Египте (Каирская) и др.

Быстрый рост гигантских урбанизированных районов дал повод специалистам предположить, что именно этот вид расселения будет преобладать в XXI веке.

Так выглядит сегодня процесс урбанизации. Человечеству, в целом, по – видимому, удобнее жить в городах, хотя при этом возникает множество проблем, ожидающих своего решения.

Пожары в городах и сельской местности

Важнейшим параметром качества жизни конкретного города является безопасность его жителей. Этот показатель носит комплексный характер и включает в себя, в частности, пожарную безопасность.

Есть основания предполагать, что в городах пожарные риски и, прежде всего, риск возникновения пожаров, должны быть больше, чем в сельской местности. Причин для формирования такой гипотезы достаточно много.

Во-первых, в городах имеется очень большая плотность населения. Во-вторых, городская жизнь имеет колоссальную энергонасыщенность и требует огромного энергопотребления. В-третьих, городское хозяйство, промышленность активно используют разнообразные пожароопасные вещества, материалы, технологии, производства. В-четвертых, городское население потребляет в значительных количествах алкоголь и табак. Очевидно, все эти факторы способствуют возникновению пожаров в городах, в то время как в сельской местности действие этих факторов либо значительно ослаблено, либо вообще практически отсутствует.

С другой стороны, по указанным выше причинам именно в городах, прежде всего, применяются все пассивные и активные методы, способы и средства борьбы с пожарами и сосредоточены все основные силы и средства пожаротушения (пожарные депо, пожарные автомобили и др.).

Используя имеющуюся у нас мировую пожарную статистику, попробуем проверить эту, казалось бы, очевидную гипотезу о влиянии урбанизации на пожарную опасность планеты.

В конце XX – начале XXI в.в. значение пожарного риска R1, характеризующего частоту возникновения пожаров и означающего число пожаров в год, приходящееся на 1000 чел., для всей планеты Земля составляло 1,2. В то же время, это значение для 90 крупнейших городов мира равнялось 2,3, т.е. было в 2 раза больше. Значение риска R3, характеризующего число погибших при пожарах на 100 000 чел., для планеты составляло 1,2, а для крупнейших городов – 1,4, т.е. в городах риск гибели при пожарах оказался несколько большим (на 16,7%). Наконец, на каждые 100 пожаров на планете погибал в среднем 1 чел., а в городах – 0,6 чел. (меньше в 1,7 раза).

Эти данные для наглядности лучше представить в виде таблицы (табл.14).

Таблица 14

Пожарные риски на планете и в крупнейших

городах на рубеже тысячелетий

Пожарные

риски



Земля

1,2 1,0 1,2

Крупнейшие города 2,3 0,6 1,4

Приведённые выше значения основных пожарных рисков R1, R2 и R3 вполне достоверны как для планеты, так и для крупнейших городов. Правда, большие сомнения вызывает возможность распространения пожарных рисков крупнейших городов на все города мира.

Проверим это предположение с помощью соотношения (5) из раздела 1.3 настоящей работы:



В нашем случае ; ; (множители 10-3 для значений и мы опускаем).

Оценим с помощью всех этих данных значение пожарного риска для сельской местности планеты. Оно будет равно 0,18, т.е. почти в 13 раз меньше, чем риск возникновения пожаров в городах.

На наш взгляд, это абсолютно нереальное значение, заниженное во много раз. Произошло это потому, что завышено значение и, по-видимому, в менее крупных городах мира, которых на планете большинство, значение существенно меньше. Примем для всей планеты значение , т.е. положим для определённости . Тогда, после элементарных вычислений получим , т.е. в начале века риск R1 возникновения пожаров в городах выше в 2, 3 раза, чем в сельской местности. Это – вполне правдоподобный результат.

Таким образом, можно считать, что примерно из 7,3 млн. пожаров, регистрируемых ежегодно на планете, где в начале века имелось Q = 6,1 млрд. чел., т.е. 5,0 млн. пожаров возникают в городах и 2,3 млн. пожаров возникают в сельской местности.

Проведем теперь такие же выкладки (с помощью формулы (5)) для оценки риска , где , (здесь это вполне приемлемо) и α=0,48. Получим . Тогда легко определить, что в начале XXI века на Земле в городах при пожарах ежегодно погибало примерно 41 тыс.чел., в сельской местности 32 тыс.чел., а всего на планете 73 тыс.чел. становились жертвами пожаров.

Следовательно, на каждых 100 пожарах в городах ежегодно погибало в среднем 0,8 чел., в сельской местности 1,4 чел., а на планете в целом – 1 чел., что хорошо согласуется с данными табл.14

Проведем теперь подобный анализ для всей Земли в начале XX века (т.е. 100 лет тому назад). Исходные данные таковы: Q=1,65 млрд.чел.; α=0,136; (см.табл.13). Эти данные достаточно надежны. Добавим к ним гипотетическое значение и вычислим, используя формулу (5), значение . Получим .

Отсюда находим, что в 1900 г. в городах мира возникло 224 400 пожаров, в сельской местности – 926 640 пожаров, а всего на Земле было 1 151 040 пожаров, т.е. примерно 1,2 млн. пожаров, что и указано в табл.21. Здесь мы предположили, что в городах риск возникновения пожара был всего в 1,5 раза выше, чем в сельской местности (жизнь большинства горожан в то время, в основном, отличалась от сельской местности только большей плотностью населения).

При этом в городах при пожарах погибло 3,4 тыс. чел., в сельской местности – 13,8 тыс. чел., а всего на планете в 1900 г. при пожарах, по нашим оценкам, погибло около 17 тыс. чел.

В заключение проведем аналогичный анализ для некоторых континентов и отдельных стран мира.

Например, в Европе в начале XXI в. значения исходных параметров были такими: , (для столиц) и α = 0,75. Поскольку различие между малыми и большими городами Европы, в сущности, небольшое, то примем значения для всех европейских городов. Используя соотношение (5), найдем .

Учитывая, что численность населения Европы в начале XXI в. составляет 516 млн. чел. (без стран СНГ), находим, что в городах Европы ежегодно возникало 1,7 млн. пожаров, а в сельской местности – 0,3 млн. пожаров, т.е. 2 млн. пожаров на всю Европу. При этом в городских пожарах погибло 4,1 тыс. чел., а в сельских 0,7 тыс. чел., т.е. 4,8 тыс. жертв пожаров в год на Европу. Значение риска R3 погибнуть при пожаре за год для городов Европы составляло 1,1·10-5, а для сельской местности –Таким образом, с точки зрения пожарной опасности городская жизнь в Европе существенно опаснее, чем жизнь в сельской местности.

Аналогичным образом проанализируем Африку. Её население в начале ХХI века составляло 907 млн. чел. Интересующие нас параметры имели такие значения: 0,25·10-3; = 0,34. Примем 0,4·10-3 и вычислим значение . Оно будет равно .

Тогда, в городах Африки ежегодно возникает в среднем 123 тыс. пожаров, в сельской местности – 102 тыс. пожаров и во всей Африке – 225 тыс. пожаров в год (без учёта лесных и растительных пожаров, о которых мы говорили выше).

При этом, по нашим расчётам, в городах Африки при пожарах ежегодно погибает 1,5 тыс. чел., в сельской местности – 1,0 тыс. чел. и, следовательно, во всей Африке – 2,5 тыс. чел..

Рассмотрим теперь Россию, подробной и достоверной пожарной статистикой которой за 2004 г. мы располагаем (табл.15)

Из табл.15 видно, что обстановка с пожарами в сельской местности России значительно сложнее, чем в городах. Хотя в ней проживает только чуть больше ¼ населения страны, пожаров в сельской местности возникает 1/3, а погибает при них почти 44% всех жертв пожаров в стране. Естественно, значения всех пожарных рисков в сельской местности России гораздо больше, чем в её городах и в стране в целом (в 1,5 – 2 раза) Это объясняется социально-экономическим неблагополучием России, особенно её сельской местности, где, к сожалению, сейчас велики безработица и сопутствующий ей алкоголизм.

Подробные исследования целесообразно продолжать и углублять, но, по нашему мнению, уже сейчас можно сказать, что обстановка с пожарами на Земле в целом, на её континентах значительно сложнее в городах, чем в сельской местности, хотя в отдельных странах, как мы видели, может быть и наоборот.

Таблица 15

Пожарная статистика России за 2004 г.

Объект иссле-дования Число пожаров, тыс. Доля,

% Число погиб-ших, чел. Доля, % Пожарные риски Насе-ление, тыс. чел. Доля, %

R1·103 R2·102 R3·105 Россия 233,1 100 18733 100 1,61 8,04 12,96 144500 100

Города России 156,2 67,0 10558 56,4 1,48 6,76 10,01 105485 73

Сельская местность России 76,9 33,0 8175 43,6 1,97 10,60 20,95 39015 27





2.7 Экология и пожары

В последние десятилетия интенсивно нарастал поток исследований и публикаций, связанных с влиянием пожаров на экологию планеты. Среди них можно выделить работы проф. Л.К. Исаевой [28-30]. В них, в частности, обобщены сотни публикаций отечественных и зарубежных авторов. В данном разделе мы только в краткой конспективной форме изложим основные положения этих работ.

Как уже говорилось, среду обитания человека можно разделить на природную и техногенную.

Природную среду в свою очередь можно рассматривать как систему, состоящую из органической и неорганической подсистем. Все органические компоненты природной среды созданы с участием солнечной энергии, которая перешла из кинетической (световой) в потенциальную форму (энергию химических связей). В окислительной среде, каковой является атмосфера Земли, все природные органические вещества способны гореть. В определенных условиях горят и неорганические материалы: руды, металлы и многие другие.

Вся эта масса горючих материалов составляет так называемую «пожарную нагрузку» планеты, определяющую ее пожарную опасность. При соответствующих условиях эта опасность реализуется в виде лесных и степных пожаров, пожаров шахт, нефтяных скважин, разливов нефти, элеваторов, лесобирж, силосных хранилищ, самолетов, жилых домов и т.д.

Все эти пожары оказывают то или иное воздействие на окружающую среду, на экологию планеты. Проф. Л.К. Исаева предлагает рассматривать экологические последствия пожаров с учетом наличия на планете массы различных горючих материалов, которые наиболее распространены на Земле: лесные и остальные ландшафтные пожары, пожары нефти и нефтепродуктов, искусственных материалов. Влияние на экологию планеты «техногенных» пожаров можно изучать по видам хозяйственной деятельности: энергетика, транспорт, добыча горючих полезных ископаемых, отрасли промышленности, складирование отходов, сельское хозяйство и т.д. [28-30].

Итак, поскольку древесина как горючий материал более всего распространена на Земле, целесообразно, прежде всего проанализировать экологические последствия лесных пожаров.

Как уже говорилось выше, ежегодно на Земном шаре возникает 0,8-1,0 млн. лесных и других ландшафтных пожаров, которые охватывают до 5 % лесной поверхности планеты. На параметры этих пожаров влияют условия горения, физико-химические свойства растительных материалов (породы деревьев, возраст, тип леса и пр.), погода, климат, сезон года, время суток. Все эти факторы определяют скорость развития пожара, а, следовательно, масштаб и характер его воздействия на природные экосистемы. В самом деле, площадь выгоревшего леса, тепловыделение, состав и количество выделившихся при лесном пожаре вредных продуктов горения и т.д. могут оказывать воздействие на биосферные процессы как на локальном, так и на глобальном уровнях (о чем, в частности, свидетельствуют наблюдения космонавтов).

Заметим, что в ряде случаев пожары можно рассматривать как позитивный фактор, регулирующий естественный состав лесных экосистем. Но в большинстве случаев лесные пожары наносят большой ущерб природным экосистемам. Это связано с воздействием на окружающую среду тепловыделения (температурного фактора) и образованием газообразных продуктов и дыма. Перечислим основные последствия лесных пожаров [28-30]:

1. Лесные пожары являются мощным источником загрязнения атмосферы.

2. В результате пожаров происходит превращение древостоя в сухостой с последующей гибелью лесов.

3. Гибель лесов приводит к региональным и климатическим изменениям.

4. В результате уничтожения от пожаров растительности изменяется кислородный баланс в атмосфере.

5. Диоксид углерода, выделяющийся при лесных пожарах, приводит к глобальным изменениям климата.

6. Лесные пожары способствуют возникновению облачности в верхних слоях воздуха и дымки (мглы) в его приземном слое, а, следовательно, также приводят к региональным климатическим изменениям.

7. В северных районах лесные пожары уничтожают мхи и лишайники – кормовую базу оленей. Кроме того, такие пожары способствуют оттаиванию зоны вечной мерзлоты.

8. Лесные пожары способствуют разрушению почвенного покрова, который больше подвергается дождевой и ветровой эрозии.

9. В горной местности лесные пожары создают опасность оползней и обвалов.

10. Уничтожение лесов в результате пожаров изменяет водный режим рек, болот и озер, способствует их пересыханию в одни времена года и наводнениям – в другие.

11. В результате лесных пожаров меняется кислотность почвенного раствора, ускоряется минерализация гумуса.

12. Многие продукты горения, выделяемые при лесных пожарах, обладают токсическими свойствами, поэтому приводят к отравлению людей, животных и к повреждению растительного покрова.

13. Крупные лесные пожары создают угрозу и нередко уничтожают жилые постройки, промышленные объекты и целые населенные пункты. Этот перечень может быть продолжен, но уже из сказанного видно какой вред приносят людям и природе лесные пожары.

Приведем один конкретный пример [31]. В Сахалинской области в июне 1989 г. огнем лесных пожаров было охвачено более 200 тыс. га. леса, т.е. пятая часть территории острова. Огонь уничтожил многие оленьи пастбища, извечные места обитания пушного зверя, птицы, угрожал крупнейшим в мире нерестилищам лососевых рыб.

Оценки последствий этого бедствия выполнил Ботанический институт им. Комарова (г. Санкт-Петербург). Специалисты пришли к выводу, что на восстановление на пепелищах пожаров мха и лишайника потребуется 140-160 лет, а видового разнообразия деревьев и возрастной структуры леса – до 350 лет. Это бедствие было охарактеризовано как экологическая катастрофа.

Если учесть, что ежегодно только в России огонь проходит 700-800 тыс. га лесной и 300-400 тыс. га нелесной площади, то нетрудно представить себе всю экологическую цепочку последствий лесных пожаров в мире.

Рассмотрим теперь кратко экологические последствия пожаров нефти и нефтепродуктов [29-30]. Ущерб, причиняемый такими пожарами на нефтеперерабатывающих заводах, трубопроводах, в резервуарах, при аварийных разливах горючих жидкостей на поверхность суши и водоемов, почти всегда носит локальный характер, так как количество сгоревшей нефти и нефтепродуктов ограничено.

При горении же газовых и нефтяных фонтанов сгорают миллионы тонн нефти в день, и такие пожары могут продолжаться недели и месяцы. В этом случае загрязнение окружающей среды может принимать угрожающие масштабы и приводить к климатическим и биологическим катастрофам. Ужасающим примером такой ситуации могут служить последствия Иракско-Кувейтской войны в 1991 г., когда по разным оценкам одновременно горело от 650 до 749 скважин. Тогда ежедневно сгорало примерно 0,8-1 млн. т. нефти и выбрасывалось около 70 млн. м3 газа.

Вследствие огромного количества сгорающей нефти во время пожаров за семь месяцев этой войны в окружающую среду поступило большое количество вредных оксидов углерода, серы, азота, сажи, полиядерных ароматических углеводородов и т.д. Выбросы продуктов горения вызвали в регионе Персидского Залива климатические изменения, кислотные осадки, способствовали возникновению стихийных природных бедствий: ливневых дождей, селей и наводнений в Египте, засухи в Индии и Пакистане, песчаных бурь (регион Персидского Залива), кислотных дождей (Турция, Иран).

Кроме того, горение нефтяных скважин в 1991 г. в Кувейте привело к увеличению в стране смертности среди населения, росту кожных, легочных и онкологических заболеваний [28].

Влияние разрушительных ударов войны, обрушившихся на природную среду зоны Персидского Залива, станет более очевидным по прошествии десятков лет.

Большой вред окружающей среде приносят пожары на свалках (твердых бытовых отходов) и на полигонах промышленных отходов. Эти пожары могут возникать, в частности, из-за того, что отходы пищевой промышленности, так же как и некоторые виды промышленных отходов, особенно органического происхождения, отвалы горных пород и т.д., способы самовозгораться.

Происхождение промышленного мусора определяет состав и вид тех загрязнителей, которые попадают в окружающую среду, в том числе и при пожарах. В целом полигоны промышленных отходов загрязняют окружающую среду больше, чем свалки твердых промышленных отходов [29].

Достаточно серьезна опасность загрязнения окружающей среды при пожарах в жилых помещениях, учитывая использование в интерьерах зданий синтетических материалов, выделяющих при горении очень вредные и токсичные вещества.

В мире ежегодно в жилом секторе происходит около 3,5-4,5 млн. пожаров, при которых погибают десятки тысяч людей, из которых 70-80 % - от отравления продуктами горения. Число заболевших от такого отравления, как правило, неизвестно, так как медико-санитарная оценка состояния здоровья людей проводится только в случае отдельных крупных пожаров и аварий (Севезо, Чернобыль, Бхопал). Среди пострадавших в этих событиях и других пожарах и авариях наблюдается рост респираторных, желудочных, вирусных, онкологических, иммунодефицитных заболеваний (по сравнению с остальным населением). Риск заболеть при пожарах на порядок больше, чем риск гибели [28].

В заключение необходимо сказать, что, во-первых, экологическая обстановка на пожаре существенно влияет на здоровье пожарных; во-вторых, сам процесс тушения пожаров, использование в этом процессе различных веществ (воды, пены, порошка и т.д.) тоже наносит вред окружающей среде.

Комментируя это утверждение, достаточно сказать, что у пожарных при регулярном вдыхании дыма возникают желудочно-кишечные заболевания, инфаркты, болезни крови, различные аллергии, хронический бронхит, увеличивается риск онкологических заболеваний, повышается утомляемость. Работа в условиях падения содержания кислорода в воздухе до 16% приводит к кислородному голоданию, изменяет функции тела и мозга [29].

Ежегодно в мире при выполнении служебных обязанностей погибают не менее 250-300 пожарных и десятки тысяч пожарных получают травмы той или иной степени тяжести.

2.8 Экономика и пожары

Известно, что из-за пожаров в мире ежегодно уничтожаются сотни тысяч зданий, сооружений, транспортных средств, сотни тысяч га леса и другие материальные и духовные ценности, гибнут десятки тысяч людей, жизнь которых тоже имеет экономический эквивалент, тратятся огромные средства на борьбу с пожарами. Иными словами, пожары оказывают значительное влияние на мировую экономику, имеют определенную “стоимость”.

Достаточно вспомнить, например, что в декабре 2005 года в Великобритании произошел самый большой взрыв и пожар со времен Второй Мировой войны на хранилище горючего в Бансфилде. Были не только разрушены и повреждены на большой площади установки и сооружения хранилища, потеряно огромное количество горючего, но и нанесен большой ущерб окружающей среде. Материальные потери от этой катастрофы превысили 80 млн. фунтов стерлингов (более 150 млн. американских долларов) [1].

Всемирный Центр Пожарной Статистики (ВЦПС) разработал удобную, на наш взгляд, схему экономико-статистической оценки “стоимости” пожаров, учитывающую как общественные потери от пожаров (прямой и косвенный ущербы), так и затраты на борьбу с ними (стоимость содержания пожарной охраны, компаний страхования от пожаров и систем противопожарной защиты (ППЗ) зданий и сооружений). Все эти величины для удобства сравнения выражают в долях валового национального продукта (ВНП) каждой страны [1,32].

Обобщение результатов многолетних исследований ВЦПС (за 1970-1999 годы) позволило нам дать следующую экономико-статистическую оценку “стоимости” пожаров в современном мире (табл.16 и рис.14) [32].

Из табл.16, в частности, следует (нижняя строка), что средняя суммарная “стоимость” пожаров для указанных 24 стран составила 0,8% ВНП. Если учесть экономические оценки гибели и травмирования людей при пожарах [55], а также дополнительную суммарную стоимость научных исследований в области пожарной безопасности, выпуск пожарно-технической литературы и пр., то общая “стоимость” пожаров составит около 1% ВНП в каждой стране.

Заметим, что именно по суммарной “стоимости” пожаров и проранжированы страны в табл.16

Введенный нами показатель “затраты/потери” для всей совокупности стран равен 2,2. Это означает, что в последней трети XX века в каждой стране затраты на борьбу с пожарами (C3+C4+C5) в среднем более чем в 2 раза превышали потери от них (C1+C2). Для отдельных стран (Япония, США, Канада и др.) значения этого показателя были существенно выше (см. правый столбец табл.16).

В табл.17 и на рис.15 приведены аналогичные данные для 14 стран, усредненные за 2000-2002 годы [1]. Если сравнить нижние “итоговые строки” табл.16,17, то нетрудно заметить, что средний суммарный ущерб от пожаров в последней трети XX века составлял 0,25% ВНП перечисленных в табл.16 стран, а в начале XXI века он равнялся 0,17% ВНП. При этом, стоимость содержания пожарной охраны практически не изменилась – 0,15-0,16% ВНП. То же можно сказать о стоимости противопожарной защиты зданий и сооружений – 0,27-0,28% ВНП. Почти вдвое сократилась средняя стоимость содержания администрации компаний страхования от пожаров.

Эти данные требуют некоторых комментариев. Во-первых, как уже говорилось раньше, стоимость ВНП в развитых странах мира растет практически ежегодно. Следовательно, существенно возрастает величина 1% ВНП. Значит, в абсолютном исчислении и потери от пожаров, и затраты на борьбу с ними практически не уменьшаются, а в большинстве случаев растут.

Таблица 16

Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров

(средние показатели за 1970-1999 гг.)

№ Страна Стоимость в долях ВНП ( % ) 5 Затраты/ Потери (С3+С4+С5)/ (C1+C2)

 Сi i = 1 Прямой ущерб Косвен. ущерб Содержа-ние пожарной охраны ППЗ зданий Стрхо-вание С1 С2 С3 С4 С5   1 Бельгия 0,43 0,113 0,16 0,21 0,26 1,173 1,2

2 Дания 0,29 0,048 0,1 0,41 0,12 0,968 1,9

3 Норвегия 0,33 0,019 0,14 0,33 0,13 0,949 1,7

4 Люксембург 0,53 0,133 0,09 - 0,17 0,923 -

5 Канада 0,2 0,022 0,26 0,27 0,14 0,892 3,0

6 Швейцария 0,18 0,079 0,11 0,37 0,15 0,889 2,4

7 США 0,18 0,012 0,26 0,33 0,08 0,862 3,5

8 Великобритания 0,19 0,044 0,25 0,17 0,14 0,794 2,4

9 Новая Зеландия 0,25 - 0,17 0,16 0,21 0,790 1,9*

10 Япония 0,12 0,016 0,31 0,23 0,11 0,786 4,8

11 Нидерланды 0,19 0,031 0,16 0,22 0,15 0,751 2,4

12 Швеция 0,23 0,019 0,23 0,16 0,07 0,709 1,8

13 Сингапур 0,09 - 0,03 0,55 0,03 0,700 4,7*

14 Венгрия 0,1 0,029 - 0,56 0,01 0,699 -

15 Чехия 0,09 0,037 0,36 0,18 0,01 0,677 4,0

16 Италия 0,21 0,015 0,06 0,33 0,06 0,675 2,0

17 Франция 0,24 0,043 0,08 0,15 0,12 0,633 1,2

18 Финляндия 0,19 0,022 0,2 - 0,06 0,472 -

19 Австрия 0,19 0,029 0,11 - 0,14 0,469 -

20 Словения 0,09 0,016 0,06 0,13 0,08 0,376 2,5

21 Германия 0,18 0,036 0,07 - 0,08 0,366 -

22 Польша 0,13 - 0,19 - - 0,320 -

23 Австралия 0,25 - - - - 0,250 -

24 Испания 0,15 - - - 0,05 0,200 -

Cреднее 0,21 0,04 0,16 0,28 0,11 0,800 2,2

Таблица 17

Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров

(средние показатели за 2000-2002 гг.)

№ Страна Стоимость в долях ВНП ( % ) 5 Затраты/ Потери (С3+С4+С5)/ (C1+C2)

 Сi i = 1 Прямой ущерб Косвен. ущерб Содержа-ние пожарной охраны ППЗ зданий Страхо-вание С1 С2 С3 С4 С5   1 Сингапур 0,07 0,015* 0,04 0,40 0,03 0,555* 6,08

2 Польша 0,09 - 0,19 - - 0,280 -

3 Япония 0,10 0,008* 0,34 0,16 0,09 0,698* 5,46

4 Словения 0,11 0,033 0,05 0,16 0,07 0,423 1,96

5 Чехия 0,12 0,005 - 0,16 - 0,285 -

6 Финляндия 0,14 0,007 0,13 - 0,03 0,307 -

7 Великобритания 0,14 0,011 0,20 0,20 0,07 0,621 3,11

8 Франция 0,17 0,014 - 0,16 0,08 0,424 -

9 Германия 0,18 0,020 - - 0,06 0,260 -

10 Италия 0,18 - - 0,33 0,04 0,550 -

11 Швеция 0,20 0,006 0,15 0,16 0,05 0,566 1,75

12 Дания 0,22 0,007* 0,07 0,52 0,08 0,897 3,85

13 США 0,22 0,022 0,25 0,36 0,08 0,932 2,85

14 Норвегия 0,28 0,002 0,10 0,33 0,09 0,802 1,84

Cреднее 0,16 0,01 0,15 0,27 0,06 0,65 2,77

- Оценка при среднем значении

Больше всего средств за прошедшие три десятилетия тратили страны на оборудование зданий и сооружений системами противопожарной защиты (более ¼ % ВНП), что в 2000-2002 годах почти равнялось сумме ущерба от пожаров и содержания пожарной охраны.

Еще заметнее этот факт становится в отдельных странах: в Дании затраты на системы ППЗ составляют в начале XXI веке более половины процента ВНП, что значительно превышает сумму потерь от пожаров и затрат на содержание пожарной охраны (правда, там тушит пожары еще и частная компания Фальк). Такая же картина наблюдается в Сингапуре, Италии.

Рис.14 Экономико-статистические оценки стоимости пожаров 1970-1999 гг.

115570395097000109220889000Рис.15 Экономико-статистические оценки стоимости пожаров 2000-2002 гг.

Интересно, что в Сингапуре суммарные затраты на борьбу с пожарами в 5-6 раз превосходят ущерб от них (исключительно за счет очень высоких затрат на системы ППЗ зданий).

Для наглядности распределения “стоимости” пожаров мы приводим рис.13,14, на которых итоговая сумма всех потерь и затрат принята за 100%.

В 1970-1999 годах средняя стоимость систем ППЗ зданий и сооружений составляла 35% всей суммарной “стоимости” пожаров, прямой ущерб от них составил 26% этой “стоимости”, косвенный – 5%, содержание пожарной охраны – 20% и содержание страховых компаний по пожарному страхованию – 14% (рис.14).

В начале XXI века имеем (рис.15): стоимость систем ППЗ – 42%; ущерб от пожаров (прямой и косвенный) – 26%; содержание пожарной охраны – 23% и система страхования - 9% суммарной “стоимости” пожаров.

Таким образом, в начале XXI века стоимость систем ППЗ уже приближается к суммарной стоимости ущерба от пожаров и содержания пожарной охраны, а соотношение “затраты/потери” для всей совокупности стран равнялось примерно 2,8. Следовательно, борьба с пожарами становится все дороже.

В отчете Национальной Ассоциации противопожарной защиты (NFPA) [34] приведены более подробные данные о “стоимости” пожаров в США, которые тоже представляют большой интерес. Так, в 2004 году потери от пожаров и затраты на борьбу с ними в США составили 230-277 млрд. долл., что примерно составило 2-2,5 % ВВП (табл.18).

Как видно из табл.18, в отличие от ВЦПС, пожарная статистика США учитывает также оценку “стоимости” жертв пожаров, оценку стоимости времени работы на пожарах добровольных пожарных и “другие” затраты.

По методике ВЦПС суммарные “затраты-потери” на борьбу с пожарами в США в 2004 году составили бы 97,5 млрд.долл., т.е. существенно меньше половины затрат, указанных в отчете NFPA [34].

В этом отчете обращает на себя внимание оценка стоимости времени работы добровольцев (от 52 до 99 млрд.долл.), составляющая (по максимуму) чуть ли не третью часть всех затрат, а также стоимость “других” затрат (38,5 млрд.долл.), почти равная сумме имущественного ущерба от пожаров и стоимости содержания пожарных департаментов (т.е. пожарной охраны). При этом стоимость имущественного ущерба от пожаров составляет только 4-5% от общей “стоимости” пожаров в США.

В заключение приведем интересные данные о динамике стоимости содержания противопожарной службы США за 1980-2005 гг. [33].

Так, в 1980 году затраты на содержание противопожарной службы США (как профессиональных пожарных, так и добровольных, включая пожарную технику) составили 5,7 млрд. долларов, а в 2004 году они уже равнялись 28,4 млрд. долларов (т.е. выросли ровно в 5 раз!). При этом, как следует из [33], имел место монотонный рост этой стоимости от года к году. Заметим, что если учесть инфляцию за эти 25 лет, то затраты на содержание противопожарной службы выросли в 2,1 раза.

Такова “стоимость” пожаров в современном мире.

Таблица 18

“Стоимость” пожаров в США в 2004 году



п/п Параметр Абсолютная стоимость млрд.долл.

1 Имущественный ущерб от пожаров 11,7

2 Содержание пожарных департаментов 28,3

3 Стоимость систем противопожарной защиты в зданиях 41,3

4 Страхование от пожаров 16,2

5 Оценка “стоимости” жертв пожаров

(гибель и травмы) 41,9

6 Оценка стоимости времени работы добровольцев 52-99

7 Другие затраты 38,5

Итого 230-277

2.9 Социально-экономические факторы и пожары

В последние десятилетия в мире стали активно исследовать влияние социально-экономических факторов на обстановку с пожарами (США, Австралия, Россия, Польша, Китай и др.) [50-54, 60].

Наиболее информативными источниками в указанном перечне являются работы [50,51]. В первой из них Чарльз Дженкинс (США) опубликовал в 1999 году добротный обзор нескольких десятков литературных источников, посвященных данной проблематике и опубликованных за двадцать предшествующих лет. В небольшой работе [51] группа китайских специалистов, учитывая методы, использованные в [50], попыталась проанализировать влияние социально-экономических факторов на обстановку с пожарами в Китае с 1952 по 2000 годы. Естественно, обе эти работы представляют, на наш взгляд, большой интерес для специалистов.

Мы не будем подробно анализировать эти работы (они в совокупности составляют несколько десятков страниц), но сказать о них хотя бы фрагментарно необходимо, тем более, что в первой из них изложены результаты ряда неопубликованных диссертаций и других работ. Основными методами исследования данной проблемы являются математико-статистические методы (корреляционный и регрессионный анализы) и методы общей статистики.

В первой работе [50], в основном, объектом исследования являются пожары, возникшие в жилых домах разного типа, их причины и последствия. Например, изучение случаев катастрофических пожаров (с массовой гибелью людей) в конце 1980-х годов показало, что они, как правило, связаны с бедностью, плохими жилищными условиями, перенаселенностью, плохим надзором за детьми, злоупотреблением алкоголем или наркотиками, небрежностью взрослых и отсутствием дымовых датчиков [50, c.10]. Так, отчеты о 15 пожарах жилищ, повлекших за собой гибель 98 человек, из которых 83 были детьми, показали, что к гибели людей привели: отсутствие или неработающие дымовые датчики в 9 случаях (60% этих пожаров); злоупотребление алкоголем, наркотиками или небрежность при курении - 5 случаев (33%); дефекты зданий, нарушение норм или комплекс негативных условий - 7 случаев (47%) [50,c.10].

В середине 1980-х годов в Великобритании изучали обстановку с пожарами в городах страны. Было показано, что три социальных переменных хорошо коррелировали с опасностью пожаров: 1) тип собственности домов, 2) социоэкономическая группа их обитателей и 3) статус их занятости. Другие переменные с высокой корреляцией с пожарами включали долю детей в населении, число незаконных рождений и число иммигрантов из Африки или Карибского региона [50, c.12]. Исследователи сделали вывод, что в Лондоне и Бирмингеме “пожаров бывает меньше в близлежащих друг от друга соседних общинах, в которых население стабильно, держится сплоченно и оказывает взаимную поддержку в случае необходимости”.

В начале 1980-х годов Пол Гантер и Фредерик Кларк исследовали обстановку с пожарами в сельской местности США. Анализируя случаи гибели людей при пожарах в сельской местности, Гантер пришел к выводу, что наиболее значимым фактором в данном случае является климат, но здесь не обошлось без парадоксов. Проблема отопительных систем, из-за которых возникали пожары и гибли люди, оказалась более острой на Юге США, где из-за теплых зим в домах установлено минимальное отопительное оборудование, и менее острой – в центре страны. Отопительная проблема усугубляется бедностью, которая высоко коррелированна с показателями гибели людей от пожаров в южных штатах.

Проблема пожаров от отопительных систем мало актуальна в городской среде, потому что много людей живет в многоквартирных домах, в которых установлены централизованные отопительные системы, обслуживаемые менеджерами зданий.

Любопытно, что Гантер исследовал этот вопрос в кварталах, где живут только белые, только афроамериканцы и в смешанных кварталах. Оказалось, что в данном случае расовый фактор оказался статистически незначимым [50, c.13].

Фэхи и Миллер изучали вопрос гибели людей при пожарах в зависимости от уровня бедности населения в 50 больших городах США. Они обнаружили, что бедность ассоциируется с высоким уровнем гибели при пожарах и что кампании по традиционному противопожарному обучению общественности необходимо прежде всего адресовать бедным слоям населения.

Значительный прогресс был достигнут в США в расследовании поджогов и в создании технологии для идентификации имущественных потерь от поджогов в общинах. Она включала систему раннего обнаружения поджогов, которая была создана в 1970-е годы из-за серии пожаров в Бостоне, и компьютерную базу данных о поджогах, известную как система управления информацией о поджогах, которая распространена в стране пожарной Администрацией США в помощь борьбе с поджогами. Эти усилия оказались особо важными, начиная с 1993 года, когда поджоги оказались третьей лидирующей причиной пожаров в жилых домах и второй – в гибели людей при этих пожарах [50, c.21].

Работа [51] группы китайских специалистов интересна, на наш взгляд, прежде всего тем, что, во-первых, дает представление о динамике пожаров и их жертв в Китае за полвека; во-вторых, позволяет понять некоторые особенности китайской пожарной статистики.

Из представленных в статье [51] рисунков видно, какой всплеск числа пожаров и их жертв бывает в стране в период крупных политических возмущений. В конце 1950-х – начале 1960-х годов (время “Культурной революции”) в Китае пожаров и их жертв было в несколько раз больше, чем в начале 1950-х и в конце XX века. Именно эти данные, на наш взгляд, представляют наибольший интерес в работе [51].

2.10 Научно-технический прогресс и пожары

Рассмотрим вкратце основные и достаточно противоречивые тенденции изменения пожарной опасности и уровней пожарных рисков на планете.

С одной стороны, ускоряющееся научно-техническое развитие современной цивилизации делает окружающий нас мир, среду обитания все более пожароопасной. В частности, резко возрастает энергопотребление на производстве и в быту, что сопровождается увеличением добычи всех видов энергоносителей, усложнением технологических процессов их хранения, транспортировки, переработки, а также других производств. Кроме того, в мире непрерывно разрабатываются, создаются и внедряются в практику принципиально новые вещества, материалы, приборы, устройства, технологические процессы, конструкции, здания, сооружения и т.п., пожарная опасность которых изучена недостаточно, а в действительности может оказаться весьма высокой по ряду параметров. Сказанное в полной мере относится, например, к различным строительным материалам (тепло- и звукоизоляционным, облицовочным, пленочным и др.), телевизорам, автомобилям, детским игрушкам и т.п. Все это, и многое другое, способствует росту пожарной опасности мирового хозяйства.

С другой стороны, тот же научно-технический прогресс создает все более совершенные способы, методы и средства борьбы с пожарами. Важно добиться такого соотношения между темпами естественного и объективного развития этих двух процессов, чтобы второй опережал или по крайней мере не отставал от первого. Технический прогресс не должен создавать для общества и природы проблем больше, чем он решает, в том числе и в области пожарной безопасности. Это – стратегическая задача, связанная с последовательным снижением уровней всех пожарных рисков и обеспечением пожарной безопасности на Земле.

В самом деле, если иметь достаточно полное представление о пожарной опасности существующих и создаваемых веществ, материалов, изделий, технологических процессов, если строго соблюдать и выполнять нормы и правила пожарной безопасности на производстве и в быту, если иметь достаточно надежные и эффективные системы противопожарной автоматики и хорошо обученные и оснащенные подразделения противопожарных служб, то пожарную опасность окружающего мира можно будет прогнозировать и контролировать, а все пожарные риски планомерно снижать до приемлемых уровней.

В целом среда обитания человечества пока становится все более пожароопасной. Объем и сложность работ по обеспечению ее пожарной безопасности растут непрерывно, так же как и затраты на них. Необходимы глубокие теоретические разработки в области борьбы с пожарами, опирающиеся на достижения фундаментальных и прикладных наук; нужна общая теория обеспечения пожарной безопасности мирового хозяйства; необходимо соответствующее правовое, организационное и ресурсное обеспечение научно-технической политики и международное сотрудничество в области предупреждения и тушения пожаров.

При этом под общей теорией обеспечения пожарной безопасности мы понимаем совокупность физико-химических, математических, экономико-математических и иных моделей возникновения, развития и ликвидации пожаров в зданиях и вне их, а также защиты людей и окружающей среды от опасных факторов пожара в условиях применения пассивных и активных средств борьбы с пожарами.

2.11 Моделирование пожаров и процесса их тушения

Чтобы реально оценить пожарные риски на том или ином объекте защиты и эффективно управлять ими для обеспечения пожарной безопасности объекта, необходимо с позиций современных научных представлений как можно глубже и детальнее познать закономерности возникновения, развития и ликвидации пожаров всех классов и типов. Именно для этого и нужны модели пожаров [4,5,38-42].

Начиная со второй половины XX века все больше исследователей в разных странах (Россия, Швеция, Великобритания, США, Япония и др.) начали профессионально изучать пожары, их динамику, способы, методы и средства борьбы с ними, вопросы проектирования систем противопожарной защиты, организации и управления противопожарными службами и др.

Наука о пожаре, об обеспечении пожарной безопасности различных объектов, городов и территорий, заняла свое место среди других прикладных наук, носящих междисциплинарный характер. Сегодня трудно указать научную дисциплину, методы которой не использовались бы при решении проблем пожарной безопасности.

Чтобы проиллюстрировать это положение, дадим сначала словесное описание процесса возникновения и развития пожара в помещении. Это описание уже является простейшей моделью пожара, которую называют вербальной (от латинского “verbalis”-словесный).

Предположим, что в каком-то помещении возник пожар. В помещении нарастает количество выделяющегося тепла, растет температура, появляются продукты горения (в частности, токсичные). Часть тепла рассеивается в окружающем пространстве. Другая часть аккумулируется горючими и негорючими материалами, находящимися в помещении. Из них состоят и строительные конструкции, и различные предметы, и оборудование.

Нагреваясь до определенной температуры, сгораемые конструкции, предметы и оборудование воспламеняются и горят, а несгораемые материалы и конструкции подвергаются термической деструкции, изменяют свойства, теряют механическую прочность и при определенных условиях разрушаются.

Пожар может распространиться в соседние помещения, охватить все здание, переброситься на соседние здания.

Чтобы минимизировать последствия пожара, необходимо как можно быстрее обнаружить его, принять меры к ликвидации пожара, обеспечить эвакуацию людей, животных, материальных и духовных ценностей.

Для того, чтобы проанализировать все перечисленные явления и процессы, нужно использовать методы физики, химии, физической химии, химической физики, теплофизики, механики твердых тел, жидкостей и газов, сопротивления материалов, материаловедения, токсикологии, физиологии, психологии, социологии, экономики и, конечно математики.

Только с помощью комплекса этих (и других) научных дисциплин можно изучить и описать все сложнейшие явления и процессы, сопровождающие возникновение, развитие и ликвидацию пожара, т.е. смоделировать пожар, построить его модель [4].

Сущность всех модельных представлений о развитии пожаров в объектах различного назначения и разной природы заключается в том, чтобы знать в любой момент времени и в каждой точке данного объекта значения всех величин, характеризующих пожар (температуру, давление и концентрации газов и дыма, скорости газовых потоков и т.д.). Иными словами, нужно знать поля всех этих величин в любой момент времени. Эта информация необходима для решения вопросов о проектировании объектов, требуемой огнестойкости их конструкций, размещения и устройства различных датчиков, об устройстве автоматических систем пожаротушения, систем дымоудаления, о путях эвакуации людей, о дислокации пожарных подразделений и многих других, связанных с предупреждением пожаров и эффективной борьбой с ними в тех или иных объектах.

При построении моделей развития пожара в здании важнейшим вопросом является точность метода расчета тепломассообмена при пожарах. Сложность разработки такого метода заключается в многофакторности и нелинейности проблемы. Реальный пожар как неуправляемое горение является сложным, недостаточно изученным, нестационарным, трехмерным теплофизическим процессом, сопровождающимся изменением химического состава и параметров газовой среды.

Турбулентный конвективный и лучистый тепломассообмен в очаге горения с химическими реакциями, теплообмен между горячими газами и ограждающими конструкциями помещения и пр. осложняются тепломассообменом с окружающей средой через проемы и вследствие работы систем механической приточно-вытяжной вентиляции и пожаротушения, что приводит к принципиальной неоднородности температурных, скоростных и концентрационных полей продуктов горения в объеме помещения [38].

О сложности решения этой проблемы говорит, в частности, тот факт, что математическое моделирование турбулентного тепломассообмена в сложных термогазодинамических условиях, наряду с другими задачами нелинейной физики, входит в список тридцати особо важных и интересных проблем физики, сформулированных Российской академией наук и предназначенных к решению в XXI веке [43].

Итак, необходимо прежде всего научиться математически описывать движение тепловых и газовых потоков в помещениях и сооружениях различного назначения в условиях пожара. Попытки создания математических моделей пожара в помещении начались в 1970-х годах. Для построения таких моделей пожара чаще всего используют уравнения Навье-Стокса, т.е. дифференциальные уравнения движения вязкой жидкости или газа, представляющие математическое выражение законов сохранения импульса и массы. Для исследования сжимаемых течений к этим уравнениям необходимо добавить уравнение состояния, связывающее между собой давление, плотность и температуру, и уравнение энергии.

Впервые эти уравнения вывел в 1822 г. французский ученый Анри Навье (несколько позже это сделал француз С.Д.Пуассон, затем англичанин Д.Г.Стокс). Однако до настоящего времени, спустя почти два столетия, строгий математический анализ разрешимости краевых задач гидроаэромеханики для уравнений Навье-Стокса сжимаемого газа отсутствует (имеются некоторые результаты в математической теории динамики вязкой несжимаемой жидкости). Эту проблему предстоит решить математикам XXI века [44]. Существуют приближенные решения, основанные на упрощающих предположениях, которые во многих случаях удовлетворительно согласуются с экспериментальными данными.

Для решения некоторых классов задач динамики вязких жидкостей и газов были разработаны достаточно эффективные вычислительные алгоритмы, основанные на использовании разностных схем. Однако их широкое использование сдерживалось отсутствием соответствующей вычислительной техники, которая появилась только в 60-70–х годах ХХ столетия.

Именно в это время и началось активное конструирование моделей пожара, сначала в двумерной, затем в трехмерной постановке. Эти модели основаны на упоминавшихся уже уравнениях механики сплошной среды, включающих в себя реологический закон Стокса, закон теплопроводности Фурье, законы диффузии, законы радиационного переноса в газовой среде и т.п. Однако, эта модель пожара – система дифференциальных уравнений в частных производных, описывающих изменения во времени плотности, температуры и состава газовой среды в каждой точке пространства внутри исследуемого объекта, - достаточно громоздка и ее численное решение даже с помощью современных высокопроизводительных ЭВМ связано с большими трудностями (большое время вычислений для каждого варианта расчетов, принципиальная зависимость результатов от характеристик очага горения и выбранных вариантов развития пожара на объекте защиты). Существуют и другие проблемы, ограничивающие пока возможности практического использования дифференциальных (полевых) моделей (например, недостаточная изученность явления турбулентности, которую необходимо учитывать в этих моделях).

Тем не менее, за последние десятилетия объединенными усилиями специалистов ряда стран (Великобритании, США, Японии и др.) созданы мощные вычислительные комплексы «Sofie», «Jasmine», «Phoenics» и др., которые позволяют реализовывать и исследовать разнообразные модели пожаров. Но пока мы находимся в самом начале этого сложного и длительного процесса: создания адекватных математических полевых моделей пожара для различных объектов и их эффективного использования на практике.

Хотя полевые модели пожара в принципе позволяют получить наиболее полную и точную информацию об исследуемом процессе по сравнению с любыми другими математическими моделями пожара, однако не для всех прикладных пожарно-технических задач необходима такая детальная информация. Поэтому во многих случаях на практике успешно используются и другие, более простые математические модели пожара, среди которых прежде всего нужно отметить так называемые интегральные модели [4,38,39].

Эти модели описывают изменение среднеобъемных параметров состояния газовой среды (плотности, давления, концентрации различных компонентов среды, температуры) во времени при пожаре в помещении.

Усреднение всех этих параметров теоретически осуществляется с помощью интегральной теоремы о среднем, на практике – упрощенным расчетным путем. Далее, на основе закона сохранения массы и первого закона термодинамики составляются так называемые уравнения пожара: уравнение материального баланса, уравнение кислородного баланса, уравнение баланса продуктов горения, уравнение баланса инертного газа и уравнение энергии пожара. К этим уравнениям добавляется усредненное уравнение состояния среды, находящейся в помещении при пожаре, которое связывает среднеобъемную температуру со среднеобъемными давлением и плотностью. Наконец, задаются начальные условия, характеризующие значения среднеобъемных параметров состояния среды в помещении перед пожаром.

Совокупность всех этих соотношений (большая часть которых представляет собой обыкновенные дифференциальные уравнения первого порядка) обеспечивает математическое описание пожара в помещении на уровне усредненных термодинамических параметров состояния среды. Именно эти соотношения и называют интегральной моделью пожара в помещении. Они были получены в середине 1970-х годов.

Аналитическое решение системы дифференциальных уравнений, описывающих развитие пожара в помещении, может быть получено (как это бывает практически всегда) только для некоторых частных случаев. В общем же случае эта система решается численными методами с помощью ЭВМ (например, методом Рунге-Кутта).

Во многих случаях при исследовании пожара в помещении целесообразно выделить в этом помещении несколько зон, для каждой из которых составить свою интегральную модель пожара. Совокупность таких моделей называют зонными моделями пожара в помещении [39].

Интегральная модель пожара используется, например, для исследования процессов нарастания опасных факторов пожара в помещениях и расчета критической продолжительности пожара.

До сих пор мы в самом общем виде рассматривали вопросы моделирования пожаров в помещении. При этом говорили только об аналитических детерминированных моделях, часто обращая внимание читателя на невозможность получения их точного решения и необходимость использования разнообразных численных методов современной вычислительной математики, требующих для их реализации современной вычислительной техники.

В действительности, как говорилось выше, все выглядит значительно сложнее даже для проблемы пожаров в зданиях, а ведь не меньшую сложность представляют для изучения и моделирования пожары вне зданий, например, крупномасштабные пожары, пожары резервуаров, в шахтах, туннелях, газовых и нефтяных фонтанов, на транспорте, степные, лесные пожары и т.д. [4,40].

В самом деле, важнейшим параметром возможного пожара в помещении, характеризующим пожарную опасность данного объекта, является так называемая удельная тепловая мощность пожара в единицу времени. Ее оценка требует учета вида горючей нагрузки (ее физико-химических параметров, общего количества), строительных и архитектурных особенностей этого объекта, возможных условий и сценариев развития в нем пожара (степени разрушения остекленных проемов, ограждающих конструкций), от чего существенно зависит характер тепло- и массообмена при пожаре в данном помещении, а значит, и его последствия, условия его ликвидации [4].

Совершенно очевидно, что значительная часть перечисленных здесь факторов и параметров не может быть задана каким-то единственным набором числовых значений. Наоборот, здесь принципиально допустимо широкое варьирование этих значений и огромное количество возможных вариантов их сочетаний. К этому следует добавить вероятностные оценки надежности и эффективности автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения, условий эвакуации людей из горящего здания, чтобы сделать вывод о том, что любой реальный пожар можно и нужно рассматривать как сложнейший случайный процесс (в теоретико-вероятностном смысле), характеризуемый многократной неопределенностью. В частности, по нашему мнению, теория огнестойкости дальнейшее существенное развитие получит именно на стохастической основе.

Следовательно, наряду с аналитическими детерминированными моделями пожаров разных типов и классов, необходимо развивать и аналитические вероятностные модели пожаров [4,38].

Однако, учитывая ограниченность возможностей любых аналитических моделей, обусловленную нынешним состоянием математической науки, выход нужно искать на пути создания все более мощных имитационных моделей пожаров и связанных с ними процессов. Напомним, что имитационные модели представляют собой совокупность программ для ЭВМ, с помощью которых воспроизводятся алгоритмы и процедуры, описывающие свойства и динамику интересующих нас процессов. Их использованию способствует быстрое развитие современной вычислительной математики и вычислительной техники [4,5,45].

В частности, моделирование процесса пожаротушения противопожарными службами, начатое в России, Великобритании и США в середине 1960-х годов на уровне построения аналитических моделей, оказалось недостаточно эффективным из-за того, что эти модели описывали исследуемый процесс только во времени, хотя он носит принципиально пространственно-временной характер [4,5]. Поэтому пришлось создавать для этого процесса имитационные модели (сначала элементарные, затем все более сложные). Наконец, в России в начале 1990-х годов была создана имитационная система “КОСМАС”, получившая широкую известность в мире как информационная технология XXI века, которая с высокой степенью точности описывает реальные процессы функционирования любых аварийно-спасательных служб в городах и территориях [5]. Это была одна из первых в мире сложных специализированных имитационных систем (рис.16). Кстати говоря, в мае 2005 года Консультативный комитет по информационным технологиям при Президенте США представил Джорджу Бушу аналитический доклад под названием “Вычислительная наука: обеспечение конкурентоспособности Америки” [45]. Термин “вычислительная наука” появился в научно-технической литературе сравнительно недавно. Он обозначает быстро развивающуюся область научно-технического прогресса, связанную с созданием алгоритмов решения задач, имитационным моделированием различных явлений и процессов в науке и технике, а также с созданием программного обеспечения для целей имитационного моделирования [45].

В аналитическом докладе Президенту США достаточно убедительно показано, что развитие “вычислительной науки” создает уникальные возможности для проведения научных исследований, необходимых мировому

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ МОДЕЛИРУЮЩИЙ (регулируемыепараметры) АЛГОРИТМ

013335МОДУЛЬ

УПРАВЛЕНИЯ

КИС

Обработка

результатов

Анализ

результатов

Параметры

города:

топография

уличная сеть

скорости движения

основные объекты

и др.

Параметры

аварийной

службы:

число депо (станций)

дислокация депо

районы обслуживания

число отделений

типы отделений

распределение отделений по депо

варианты диспетчеризации

расписание выездов

графики дежурства

численность персонала

и др.

Статистические параметры:

интенсивность и структура потока вызовов

распределение потока вызовов во времени и по территории города

распределение времени диспетчеризации

распределение времени сбора и выезда

распределение времени занятости

распределение времени для выполнения специальных операций

другие временные параметры

Генерирование:

типа, времени и места

вызова

Генерирование

времени

диспетчеризации

Процесс диспетчеризации

(выбор и высылка оперативных отделений)

Генерирование

времени сбора и выезда оперативных отделений

Процесс следования оперативных отделений

к месту вызова

Генерирование (вычисление) времени ликвидации причины вызова

Специальные операции

конкретной аварийной

службы

Процесс следования

к месту дислокации или на следующий вызов

Варианты

решений

Программа

проведения

экспериментов

Целевая

установка

00МОДУЛЬ

УПРАВЛЕНИЯ

КИС

Обработка

результатов

Анализ

результатов

Параметры

города:

топография

уличная сеть

скорости движения

основные объекты

и др.

Параметры

аварийной

службы:

число депо (станций)

дислокация депо

районы обслуживания

число отделений

типы отделений

распределение отделений по депо

варианты диспетчеризации

расписание выездов

графики дежурства

численность персонала

и др.

Статистические параметры:

интенсивность и структура потока вызовов

распределение потока вызовов во времени и по территории города

распределение времени диспетчеризации

распределение времени сбора и выезда

распределение времени занятости

распределение времени для выполнения специальных операций

другие временные параметры

Генерирование:

типа, времени и места

вызова

Генерирование

времени

диспетчеризации

Процесс диспетчеризации

(выбор и высылка оперативных отделений)

Генерирование

времени сбора и выезда оперативных отделений

Процесс следования оперативных отделений

к месту вызова

Генерирование (вычисление) времени ликвидации причины вызова

Специальные операции

конкретной аварийной

службы

Процесс следования

к месту дислокации или на следующий вызов

Варианты

решений

Программа

проведения

экспериментов

Целевая

установка



Рис.16 Общая структура имитационной системы “КОСМАС”

сообществу XXI века. С использованием ее методов и средств ученые могут изучать самые разнообразные проблемы, исследование которых другими методами является неэффективным, а зачастую и просто невозможным. Диапазон этих проблем чрезвычайно широк (от исследования Вселенной до биофизических процессов головного мозга, от крупномасштабных природных катаклизмов до распространения вирусов и анализа ядовитых веществ, используемых террористами, и многое, многое другое) [45].

Точно также и наука о пожаре, ее дальнейшие успехи в борьбе с ними, существенно зависят от ожидаемых в XXI веке достижений математики, физики, “вычислительной науки” и иных дисциплин.

В заключение приведем таблицу 23, в которой мы перечислили существующие в мире основные модели пожаров [46].

В этой таблице перечислены более 150 моделей пожаров разных типов и классов. В большинстве из них описываются процессы тепломассопереноса при пожарах, динамика пожаров, поведение веществ, материалов, строительных конструкций и пр. в условиях пожара. Вопросы тушения пожаров в этих моделях, как правило, не рассматриваются.

Поэтому, по нашему мнению, к этому перечню моделей необходимо добавить уже существующие разнообразные модели поведения людей и животных в условиях пожара, их эвакуации, процессов функционирования пожарной охраны, подготовки кадров для нее и пр.

В таком случае, всего моделей возникновения, развития и тушения пожаров и связанных с ними процессов можно насчитать около 200. Именно эти модели являются предметом и основой современной науки о пожарах. В результате создания и использования таких моделей пожаров появятся (и уже появляются) негорючие материалы, пожаробезопасные приборы, технологические процессы, здания, сооружения, новые средства и способы тушения пожаров и т.д.

Таблица 23

Статистика моделей пожаров

Уровень

модели-

рования Объект

моделирования Страны-разработчики

моделей Ориентировочное число моделей

1 1. Пожар в помещении (комнате)

2. Пожар в здании (несколько смежных комнат)

3. Пожары технологических объектов (с учетом их спецификации) Великобритания, Россия, США, Швеция, Япония, Китай и др. Около

100 моделей

2 Крупномасштабный (массовый) пожар в населенном пункте Россия, США, Япония и др. Не менее

5 моделей

3 Пожары в городе и их ликвидация силами пожарной охраны (в основном, организационно-управленческие аспекты) Россия, США, Великобритания, Япония и др. Около

10 моделей

4 Пожары на открытых пространствах (резервуары, лесобиржи и др.) Россия, США, Япония и др. Около

15 моделей

5 Лесные и другие растительные пожары Австралия, Россия, Канада, США. Около

10 моделей

6 Подземные и подводные пожары (метрополитен, шахты, тоннели и др.) Россия, США, Германия и др. Не менее

15 моделей

Часть 3 Динамика пожарных рисков в мире

3.1 Обстановка с пожарами в Древнем мире

Во времена Иисуса Христа на Земле по оценкам специалистов проживало 230 млн.чел.[37]. Примерно 1-1,5 % из них были жителями городов (в одном только Риме насчитывалось более 1 млн.чел.).

Остальные 98,5 % были жителями маленьких сельских поселений. Таким образом, нам известны значения величин и , и мы можем найти значения и (см. раздел 1.3).

Дадим теперь оценку пожарным рискам и . По свидетельству древнеримского юриста и историка Ульпиана, в Древнем Риме ежесуточно бывало несколько пожаров [35]. Предположим, что в среднем их было 2-3 за сутки. Значит, в год в Древнем Риме было около 1000 пожаров.

В таком случае, значение пожарного риска для Древнего Рима будет равно .

Примем это значение для всех городов Древнего мира, то есть . Тогда для сельской местности в Древнем мире примем , то есть примерно в 3 раза меньше, чем в городах, учитывая очень низкую плотность сельского населения и его практически нулевую энерговооруженность.

Отсюда следует, что число пожаров на Земле в Древнем мире ориентировочно можно вычислить по формуле (4´´):

.

Итак, учитывая достаточно грубую оценку значений пожарных рисков в Древнем мире и численность народонаселения Земли в то время, можно сказать, тем не менее, что общее число пожаров на планете в Древнем мире составляло примерно 65-75 тыс. в год. Заметим, что если принять для сельской местности значение , то число пожаров составит примерно 117 тыс. в год.

Нам эти оценки представляются вполне правдоподобными. Сейчас народонаселение Земли выросло с тех пор примерно в 30 раз, а число пожаров на планете – в 100 раз, но тому есть вполне определенные причины (прежде всего, колоссальная энергонасыщенность всей жизни). Пожарный же риск вырос только в 3-4 раза!

Добавим к этому, что в современном Риме проживают почти 2,5 млн.чел., а пожаров ежегодно бывает около 12-13 тыс., то есть для сегодняшнего Рима имеем значение (следовательно, за два тысячелетия пожарный риск вырос в 5 раз).

Что же касается второго пожарного риска, оценивающего гибель людей при пожарах, то здесь можно пользоваться оценкой, что на каждые 100 пожаров в среднем приходятся 1-2 жертвы, то есть . Этот риск сравнительно мало меняется во времени. Отсюда следует, что в Древнем мире за год при пожарах погибало примерно от 600 до 2000 чел., что тоже нам представляется вполне правдоподобным. Сейчас столько же человек (в среднем, 1300) ежегодно гибнет при пожарах в Японии, население которой составляет 128 млн.чел.

В заключение уточним оценку древнего историка Ульпиана относительно частоты пожаров в Древнем Риме. Для этого используем распределение Пуассона, которому, как известно, подчиняется поток пожаров в любом городе [5].

Выше мы предположили, что в Древнем Риме ежегодно возникало 1000 пожаров. Значит, среднее число пожаров в сутки в Древнем Риме равнялось 2,7, то есть параметр закона Пуассона . Тогда пуассоновское распределение числа пожаров по суткам года будет выглядеть так (табл. 19).

Из табл.19 следует, что только около 25 суток в году в Древнем Риме вообще были без пожаров, в остальные сутки года их было от 1 до 8-10 пожаров, причем 8 и более пожаров в сутки могли быть только 2-3 раза в год. Чаще всего в Риме было 2-3 пожара в сутки. Таким образом, оценка Ульпиана,

Таблица 19

Распределение числа пожаров по суткам в Древнем Риме

Число пожаров в сутки 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ≥9 Всего

Число суток в году с указанным числом пожаров 24,5 66,2 89,4 80,5 54,3 29,3 13,2 5,1 1,7 0,8 365,0

по-видимому, правильная, и она помогла нам реконструировать ситуацию с пожарами в Древнем мире.

Теперь, располагая таким удобным и простым инструментарием, мы можем попытаться оценить распределение пожаров по континентам нашей планеты.

3.2 Распределение пожаров по континентам Земли

Мы уже приводили свое ориентировочное представление о распределении пожаров по континентам в конце ХХ в. [36]. С тех пор на основании наших последующих исследований мы получили возможность существенно уточнить эту картину. Теперь мы располагаем основной пожарной статистикой более чем 80 стран мира, в которых живут ¾ населения планеты [2]: практически всех стран Европы, Австралии и Океании, большинства стран Северной Америки (кроме Мексики и некоторых небольших стран), примерно половины стран Азии (включая гигантские Китай и Индию). Хуже обстоят дела с информацией о странах Южной Америки и особенно плохо – со странами Африки (здесь мы располагаем относительно достоверной пожарной статистикой по северным африканским странам и ЮАР, но почти ничего не знаем о ситуации с пожарами в бедных странах Центральной Африки). Тем не менее, используя ряд дополнительных сведений, мы смогли оценить обстановку с пожарами в этих странах и убедились в том, что в предыдущем исследовании мы завысили эту оценку. Наконец, мы сочли необходимым выделить отдельно страны СНГ, которые вносят особый вклад в обстановку с пожарами на Земле.

Таблица 20

Обстановка с пожарами на планете в начале XXI в. (2004 г.)

№ Регион Насе-ление,

млн. чел. Среднее число пожаров в год, млн. Среднее число жертв, тыс. чел. Среднее число:

пожаров

на 1000 чел.

R1 жертв на 100 пожаров

R2 жертв пожаров на 100 000 чел.

R3

1.

Европа (без СНГ) 516 2,02 4,8 3,9 0,24 0,93

2. Сев. Америка 520 2,13 5,3 4,1 0,25 1,03

3. Южн. Америка 375 0,55 2,0 1,5 0,36 0,53

4. Азия (без СНГ) 3840 1,54 30,9 0,4 2,00 0,80

5. Африка 907 0,27 2,7 0,3 1,00 0,30

6. Австралия и Океания 33 0,13 0,2 3,9 0,15 0,61

7. СНГ (Европа) 205 0,31 23,7 1,5 7,65 11,56

8. СНГ (Азия) 74 0,04 1,2 0,5 3,00 1,62

Мир в целом 6450 6,89 70,8 1,07 1,03 1,10

Результаты наших последних исследований представлены в табл. 20.

Из табл.20 следует, что в 2004 г. на Земле проживали 6,45 млрд. чел., зарегистрировано 6,9 млн. пожаров, при которых погибли 71 тыс. чел. Это означает, что на каждую 1000 землян в среднем ежегодно приходится один пожар, при каждых 100 пожарах в среднем погибал один человек, т.е. на каждые 100 тыс. чел. приходилась в среднем одна жертва пожара.

По поводу этих данных нужно заметить следующее. Во-первых, в разных странах регистрация пожаров проходит по-разному: в большинстве стран учитывают пожары мусора, свалок, травы, кустов и пр., но в ряде стран (например, в некоторых странах СНГ) такие пожары пока государственной регистрации не подлежат. Во-вторых, во многих странах лесные пожары не входят в общую статистику пожаров, их учитывают отдельно. Значит, число пожаров на Земле в действительности несколько больше, чем 6,9 млн. пожаров, указанных в табл.20. По нашим оценкам, их примерно 7,5 – 8 млн.

В-третьих, в табл.20 данные по Европе, Сев. Америке, Австралии и Океании, странам СНГ (как европейским, так и азиатским) практически достоверны, т.к. опираются на официальную пожарную статистику стран этих регионов [2]. Погрешность данных по Азии составляет примерно 15-20 %, по Южной Америке и Африке – около 20-30%. Таково нынешнее состояние мировой пожарной статистики, которое, тем не менее, непрерывно улучшается.

Анализируя табл.20, можно заметить, что практически одинаковая ситуация с пожарами сложилась в Европе и Северной Америке. К ним очень близка обстановка с пожарами в Австралии и Океании. В этих регионах расположены наиболее развитые страны мира. Существенно менее напряженная обстановка с пожарами в Южной Америке, Азии и Африке.

Резко выделяется на этом фоне ситуация с пожарами (прежде всего, с гибелью людей при пожарах) в европейской части СНГ (Россия, Украина, Беларусь, Молдова). Число жертв пожаров в этом регионе составляет почти 35% всех жертв пожаров в мире. Причины этого мы здесь анализировать не будем, но отметим, что значения основных пожарных рисков в мире без европейской части СНГ выглядят так: R1=1,05; R2=0,72 и R3=0,73 (т.е. значения R2 и R3 существенно уменьшились). Заметим, в заключение, что можно было бы данные по России разделить на европейскую и азиатскую части, но это не даст принципиально новой информации.

Примем все эти комментарии к сведению, используем их в дальнейшем, а пока попробуем реконструировать обстановку с пожарами на Земле от глубокой древности до наших дней.

3.3 Реконструкция обстановки с пожарами на Земле в исторической ретроспективе

Для проведения этой реконструкции нужно знать, главным образом, численность Q(τ) народонаселения нашей планеты в разные промежутки времени τ, а также оценки значений основных пожарных рисков R1(τ) и R2(τ).

Долю городского населения в общей численности народонаселения Земли можно практически не учитывать до середины XVIII в.н.э., т.к. только в первой четверти XIX столетия она превысила 3%. Но, уже начиная с XIX в. учитывать значение сначала желательно, а потом (в XX в.) - необходимо.

В таком случае, опираясь на различные литературные источники [2,3,36,37], исходные данные для реконструкции обстановки с пожарами в мире и ее результаты можно представить в виде табл.21.

Эта таблица требует комментариев. Прежде всего, первая строка носит чисто гипотетический характер, т.к. никаких ориентиров по числу пожаров в это далекое от нас время мы не имеем. Вместе с тем, по нашему мнению, очевидно, что много пожаров в то время быть не могло, плотность населения была очень маленькой, а опасность возникновения пожаров люди, безусловно, хорошо понимали.

Что же касается второй строки таблицы, то выше мы провели достаточно подробное исследование обстановки с пожарами в Древнем мире и здесь уже полученные результаты, на наш взгляд, вполне правдоподобны. Заметим, что мы могли бы всюду использовать интервальные оценки, но ради удобства восприятия данных ограничились округленными точечными оценками.

В третьей строке мы сохранили те же значения пожарных рисков, что и в Древнем мире, потому что в развитии цивилизации мало что менялось на протяжении первого тысячелетия нашей эры.

Таблица 21

Реконструкция обстановки с пожарами на Земле в ее исторической ретроспективе

Годы

Население,

млн. чел.

Доля городского населения R1 R2



Число пожаров, тыс.

Число жертв, чел.

- 5000 30 0,00 1 · 10-4 5 · 10-3 3 15

0 (р.х) 230 0,01 3 · 10-4 2 · 10-2 75 1500

1000 305 0,01 3 ·10-4 2 · 10-2 100 2000

1500 440 0,01 4 · 10-4 2 · 10-2 180 4000

1800 950 0,03 4 · 10-4 1,5 ·10-2 380 6000

1900 1650 0,14 7 · 10-4 1,5 ·10-2 1200 17000

1960 3019 0,30 12 · 10-4 1,2 · 10-2 3600 43000

2000 6055 0,47 12 · 10-4 1,0 · 10-2 7300 73000

В средние века пожарная опасность несколько увеличилась за счет многочисленных военных столкновений, увеличения плотности народонаселения, развития хозяйственной деятельности. Исторические документы сохранили свидетельства о катастрофических пожарах, при которых выгорали целые города (с десятками тысяч человек) и нередко погибало много людей (иногда даже несколько тысяч человек). Но все эти данные, на наш взгляд, вполне соответствуют результатам, приведенным в четвертой строке табл.21, из которой следует, что в XIV – XVI в. в. н. э. на Земле ежегодно возникало примерно двести тысяч пожаров, при которых погибало за год в среднем 4 тыс. чел. (возможно, число пожаров завышено).

Обстановка с пожарами на планете начала ухудшаться в конце XVIII - начале XIX столетия, когда произошла промышленная революция, начался бурный рост народонаселения, в экономическую практику стали вовлекать все больше разнообразных энергетических ресурсов (рис.3), но особенно сложной она стала в XX в., за который народонаселение планеты увеличилось почти в 4 раза и появилось огромное число пожароопасных веществ, материалов, технологий и производств.

В это время уже началось формирование национальных пожарных статистик, что облегчает проверку выполненной нами реконструкции обстановки с пожарами в мире.

Например, в 1867 г. в Российской империи насчитывалось 80 млн. чел. и возникло 20 тыс. пожаров (т.е. R1=2,5 10-4).

К началу XX столетия в Российской империи проживало уже 126 млн. чел. и ежегодно регистрировалось примерно 65 – 70 тыс. пожаров, при которых погибало около 3 тыс. чел.[3].

В США в начале XX в. проживало 80 млн. чел., регистрировалось около 0,5 млн. пожаров, при которых погибало примерно 5 тыс. чел.[3,6].

Итак, на рубеже XIX и XX столетий в Российской империи и США вместе насчитывалось примерно 200 млн. чел., на которых приходилось 0,6 млн. пожаров и 8 тыс. чел., погибших при пожарах.

В двух крупнейших странах мира (по численности населения) – Китае и Индии - в то время проживало около 450 млн. чел., но пожаров, по нашим оценкам, было сравнительно немного – не более 70 -90 тыс., при которых могли погибнуть 2 – 3 тыс. чел.

В Российской Империи (СССР, СНГ), США, Китае и Индии на протяжении всего XX столетия проживала примерно половина народонаселения Земли. Вот и в начале XX в. в этих четырех странах, в которых насчитывалось почти 50% всего населения планеты, произошло около 700 тыс. пожаров, жертвами которых стали 10 – 11 тыс. чел. На все остальные страны мира с населением 1 млрд. чел. приходилось, по нашим оценкам, примерно 0,5 млн. пожаров и 6 – 7 тыс. погибших при этих пожарах. Возможно, в будущем удастся еще уточнить эти данные.

В 1960 году мы имеем для проверки наших оценок уже значительно больше достоверных статистических данных (табл.22).

На все остальные страны мира (включая Индию, Бразилию, Пакистан, Бангладеш, Мексику, ЮАР и др.) приходится примерно 1 млн. пожаров и около 20 тыс. их жертв.

В достаточной степени точности этих оценок, на наш взгляд, сомневаться не приходится.

Последняя строка табл.21 вполне хорошо согласуется с итоговой строкой табл.20.

Таким образом, мы надеемся, что располагаем удовлетворительными по точности ретроспективными данными об обстановке с пожарами на нашей планете в древности, средневековье, новой и новейшей истории. Этот же подход позволяет нам заглянуть в будущее, сделать прогнозы по динамике обстановки с пожарами на планете. К этому мы приступим в конце настоящей работы.

Таблица 22

Обстановка с пожарами в некоторых странах в 1960 г.



п/п Страна Число пожаров Число жертв, чел.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8. Китай

США

СССР

Великобритания

Франция

ФРГ

Япония

Австрия 98625

2132300

74600

133500

100000

123755

40000

10000 9800

7600

2000

520

400

445

1000

50

Всего 2712780 21824

3.4. Прогнозы специалистов о будущей борьбе с пожарами.

В 1980-х -1990-х годах, когда серьезность и важность проблемы пожаров в мире стала очевидной для всех, был опубликован ряд работ, авторы которых пытались заглянуть в будущее борьбы с пожарами. Мы кратко рассмотрим четыре из них: 1). Х. Эммонс “Дальнейшая история науки о пожаре” [47]; 2). Д. Робинс «Всемирная пожарная охрана. Будут ли работать международные стандарты?» 3). А. Кот «Уцелеют ли стандарты пожарной безопасности в XXI веке?» [48]; 4). Д.Холл «Противопожарная защита и будущее» [49].

Из перечисленных публикаций наиболее ранней по времени (начало 1980-х г.г.), весьма оригинальной по форме и фундаментальной по содержанию является, на наш взгляд, статья профессора Гарвардского университета (США) Ховарда Эммонса (1912 -1998), авторитетнейшего в мире специалиста XX в. в области проблем пожарной безопасности.

Х. Эммонс построил свою статью так, как будто она написана в конце XXIII в. и, следовательно, все достижения науки о пожаре в предыдущие столетия уже известны. Приведем краткое изложение этой замечательной работы, а в следующем разделе попробуем дать некоторые комментарии к ней (и к другим рассматриваемым здесь работам).

Сначала дадим цитату: «Я начинаю эту «Историю науки о пожаре» три столетия тому назад, в середине XX в. Я выбрал эту начальную дату потому, что к этому времени общественность уже хорошо осознавала серьезность проблемы пожаров и важность противопожарных норм и правил, методов испытаний, стандартов. Все они были почти полностью эмпирическими, но росло осознание важности разработки фундаментальных аспектов пожаров на основе развития научных методов и возможности создания количественной теории пожара с помощью компьютеров, тогда находившихся в детском возрасте” [47, с.230].

Подводя итоги XX в., Эммонс писал: “Мы можем рассматривать годы с 1950 по 2000 как период, в котором были развиты основные идеи науки о пожаре, когда были идентифицированы все существенные компоненты пожара и выяснен их фундаментальный характер. Была осознана необходимость основывать пожарную безопасность общества на базе создания расчетных противопожарных норм, учитывающих законы развития пожара, и были предприняты первые шаги по реализации этой задачи. Были разработаны методы решения трехмерных пожарных проблем, но они использовались только для исследования отдельных проектов, т.к. компьютеры были слишком медленными и слишком ограниченными в своих возможностях для решения таких проблем” [47, с. 234].

Успехи науки о пожарах в XXI в. Эммонс видел, во-первых, в создании и широком использовании негорючих материалов на минеральной основе (к 2025г.); во-вторых, в создании к 2030 г. принципиально нового поколения оптических компьютеров, что должно позволить в период с 2030 по 2080 г. полностью пересмотреть все теоретические концепции науки о пожаре.

В начале XXII в., по мнению Эммонса, новые идеи, новые математические методы и высокопроизводительные компьютеры окончательно откроют путь к полному пониманию проблемы турбулентности, что позволит решить все проблемы динамики пожара.

Наконец, в XXIII в. автор данной работы предсказывал заключительный (четвертый) переворот в науке о пожаре благодаря замечательным открытиям и упрощениям в области квантовой химии, что должно позволить получить адекватные физико-химические модели пожара.

В конце XXIII в., когда «динамика и химия пожара стали уже настолько хорошо изучены, что не будут скоро существовать в качестве областей исследования», “вопрос о токсичности продуктов горения нашел свое практическое решение, хотя некоторые физиологические проблемы еще ждут своего окончательного решения в XXIV веке”, “мы владеем огромным инженерно-техническим наследием, которое гарантирует нам жизнь, почти свободную от пожаров” [47, с. 238]. На этом мы закончим изложение статьи Х. Эммонса.

В 1988 г. на Международной конференции в Австралии английский специалист Денис Робинс представил обстоятельный доклад о возможности создания единых стандартов для организации Всемирной пожарной охраны.

В своем докладе он коснулся организации прообраза пожарной охраны в Древнем Китае; первых международных стандартов организации пожарной охраны, действовавших на всей территории Римской империи; заинтересованности средневековых страховых компаний в рациональной организации пожарной охраны с целью уменьшения потерь от пожаров. Далее он коротко рассмотрел историю создания и организацию пожарной охраны в Лондоне, Париже, Нью-Йорке; действующие стандарты и попытки их совершенствования в США, Канаде, Великобритании, Германии, Испании, Новой Зеландии, Австралии, Сингапуре, Гонконге, Китае и Токио.

Д. Робинс рассуждал о зонах риска, времени прибытия пожарных подразделений к месту пожара, о применении вертолетов, о создании небольших пожарных автомобилей быстрого реагирования, о численности личного состава пожарных отделений, о внедрении в зданиях (в том числе, жилых домах) дымовых датчиков и спринклерных систем, о стандартах оказания первой медицинской помощи.

В конце же своего, безусловно, добросовестного и интересного доклада, Д. Робинс сделал следующий вывод: существующие политические, экономические, климатические и иные различия между странами мира настолько велики, что «международные стандарты организации пожарной охраны являются если не легендой, то по крайней мере, мифом, и если они возможны, то видимо непрактичны».

Кратко рассмотрим еще две публикации того же направления. 3 апреля 1991 г. в Вустерском Политехническом Институте (США) состоялась «Конференция по проектированию пожарной безопасности в XXI веке». На ней с докладом выступил помощник вице-президента и главный инженер NFPA США Артур Кот (он же секретарь Совета стандартов). В журнале NFPA были опубликованы выдержки из этого доклада [48].

В докладе А. Кот подробно описывает систему законов и стандартов, существующих в США в сфере пожарной безопасности, процесс их развития и эффективность. В этой стране существует около 89000 стандартов, из которых 50000 поддерживаются и используются правительством (остальные носят добровольный характер). Приведен перечень шести организаций, занимающихся их разработкой и совершенствованием, важнейшее место среди которых занимает NFPA. Далее подробно анализируются тренды ущербов от пожаров (с 1880 по 1987 гг.) и их жертв (с 1913 по 1988 гг), приведены перечни десяти пожаров с наибольшими числом жертв (с 1865 г.) и наибольшим материальным ущербом (с 1835 года). Целью этих иллюстраций является, по мнению автора, демонстрация эффективности совершенствуемых норм.

В заключительной части доклада делается прогноз, утверждающий, что стандарты пожарной безопасности, безусловно, уцелеют в XXI веке , “Они (нормы) могут быть значительно отличающимися от тех, которые мы имеем сейчас” [48, c.44]. Но должны быть более точными и совершенными. Достичь этого можно, по мнению автора, только на основе компьютерных моделей пожара [48].

Этот же прогноз, но с некоторыми уточнениями, подтверждается в статье вице-президента дивизиона анализа и исследования пожаров NFPA д-ра Джона Холла (младшего) [49]. При этом, он заметил: “улучшение моделирования, методов тестирования и других исходных данных приведет, вероятно, скорее к снижению стоимости систем пожарной безопасности, чем к повышению уровня самой пожарной безопасности”.

На этом мы закончим изложение прогнозов специалистов, а в следующем разделе дадим наши комментарии к ним.

3.5. Комментарии к прогнозам

Начинать краткие комментарии к вышерассмотренным прогнозам о перспективах борьбы с пожарами удобнее с работ А. Кота [48] и Д. Холла [49].

Нет никаких сомнений в том, что противопожарное нормирование в XXI в. будет носить совершенно иной характер, чем в XX в. Х. Эммонс [47] совершенно прав, указывая, что противопожарные нормы, зародившиеся в середине XX столетия, носили эмпирический характер и по существу не имели под собой сколько-нибудь серьезной научной основы.

Однако, жесткое противопожарное нормирование уже к концу XX в. стало приобретать более гибкий характер, приспосабливаясь к новым концепциям и принципам гражданского и промышленного строительства.

Так что, А. Кот и Д. Холл правы, утверждая, что противопожарные нормы в XXI веке будут существенно более индивидуализированными, гибкими и будут очень сильно зависеть от результатов моделирования пожаров в различных объектах.

Единственное, что при этом нужно иметь в виду, это что пока математическое моделирование пожаров крайне несовершенно (о чем мы достаточно подробно говорили в разделе 2.10), имеет слишком большие погрешности для серьезного практического использования и необходимый прогресс здесь наступит очень нескоро (не раньше середины XXI века, о чем вполне обоснованно предупреждал в своей статье Х. Эммонс [47]).

Проф. Х. Эммонс в своей детально проработанной статье [47], на наш взгляд, упустил два важных момента. Во-первых, Х. Эммонс практически не затрагивает вопроса о многомерном случайном характере процесса динамики пожара [4,38], учет которого в принципе должен существенно повысить степень адекватности модели пожара реальному процессу его развития.

Во-вторых, и это, по нашему мнению, самое главное, - Х. Эммонс полностью игнорировал причины возникновения пожаров, воспринимая их как некую данность, опасность, с которой нужно бороться. Именно поэтому он надеялся и верил, что создание негорючих материалов, построение добротной теории пожара и, отсюда, получение «стандарта пожара высокой точности», сделают через три столетия жизнь человечества «практически свободной от пожаров».

В большинстве вышеизложенных разделов нашей работы мы постоянно получаем один и тот же результат, который не позволяет нам согласиться с заключительным тезисом Х. Эммонса: примерно 75 % всех пожаров на планете возникало, возникает и будет возникать (по крайней мере, в обозримом будущем) по вине человека, который поджигает леса, поля, жилища, автомобили, устраивает взрывы либо по злому умыслу, либо в состоянии алкогольного опьянения, при небрежном курении, либо при некачественном исполнении профессиональных обязанностей и т.д.

Поэтому все будущие научно-технические достижения человечества в борьбе с пожарами, о которых так ярко говорит Х. Эммонс, не могут существенно повлиять на частоту возникновения пожаров, но, конечно, смогут значительно уменьшать их последствия, ограничивать размеры их распространения. Для уменьшения же числа пожаров необходимо затратить колоссальные усилия на совершенствование морально-нравственной сущности человечества.

Этот вопрос частично затрагивает Д. Робинс в своем докладе в Австралии. Говоря о реальных трудностях дальнейшего уменьшения времени прибытия пожарных подразделений к месту вызова в современных городах, он замечает: «По моему мнению, значительно больший эффект будет достигнут при обращении к пожарной профилактике. В Токио были предприняты шаги в этом направлении. Снижение числа вызовов и пожаров является предметом гордости для токийских пожарных. Здесь проводится массированная противопожарная пропаганда с использованием радио, телевидения, автобусов, метро, газет и т.п. и хотя оперативные службы могут быть сокращены в связи со снижением числа вызовов, профилактический отдел растет в целях сокращения ущерба от пожара».

Что же касается основной темы доклада Д. Робинса, то мы хотим подтвердить, что создание всемирных стандартов организации пожарной охраны действительно невозможно в принципе. Но зато возможно другое: построение общей теории функционирования противопожарных служб, на основе которой возможно создание таких стандартов для каждой страны с учетом всех ее политических, экономических, географических и иных особенностей.

Такая теория построена авторами настоящей работы [5], достаточно хорошо известна и используется в Европе и Азии, получила ряд международных премий. Она основана на реальных вероятностно-статических закономерностях, присущих процессу функционирования любой противопожарной службы мира, и использует разработанные авторами аналитические и имитационные модели, а также информационные технологии «СТРЭС» и «КОСМАС» [5]. Эти технологии уже работают более чем в 25 городах и территориях России, Германии, Хорватии, Эстонии, Турции.

Итак, случайный процесс функционирования любой противопожарной и любой аварийно-спасательной службы описывается одними и теми же математическими моделями, но значение параметров, содержащихся в этих моделях, для каждой службы, для каждой страны и для каждого города отличны друг от друга. Поэтому, определяя значения этих параметров с помощью статистических методов для каждой службы и любой территории, на основе единой теории можно создать стандарты организации любой службы в любом месте планеты [5].

На этом мы закончим краткие комментарии к прогнозам специалистов о будущей борьбе с пожарами на Земле.

3.6. Прогнозы будущей обстановки с пожарами в мире

Только теперь, опираясь буквально на все предыдущие разделы данной работы, мы можем попытаться построить прогнозы обстановки с пожарами на Земле в обозримом будущем, рассматривая ее как единую социально-экономическую суперсистему.

Для этого нам необходимо знать, во-первых, прогнозы динамики численности народонаселения Q(τ) нашей планеты; во-вторых, предполагаемую динамику значений основных пожарных рисков , и . Тогда мы сможем найти число пожаров и число погибших при них людей в любой момент времени.

Прогнозы динамики численности народонаселения Земли взяты нами из работы С.П. Капицы [37] и представлены на рис.17 и табл.25. Динамику значений риска от древности до 2000 года мы возьмем из табл.21 раздела 3.2 этой работы и добавим к ней прогностическую часть до конца XXIII века включительно (табл.24).

Графически динамика значений пожарного риска представлена на рис.18. В самых общих чертах прокомментировать представленную динамику риска после 2000 года можно следующим образом: до 2025 года этот пожарный риск почти не будет снижаться, т.к. существенных цивилизационных изменений в ближайшие четверть века в жизни мирового сообщества не предвидится; к середине XXI века начнут постепенно сказываться совокупные усилия людей по предупреждению пожаров и пожарный риск начнет несколько снижаться. Этот процесс получит определенную интенсификацию во второй половине XXI века и асимптотически выйдет на некоторый стационарный уровень к концу XXII столетия. Можно условно предположить, что к концу XXIII века значения риска примерно будут равны значению этого риска в позднем средневековье. Однако у нас теперь есть возможность и аргументы для более детального анализа этого процесса. Воспользуемся ими.

-76200791845Численность населения, млрд.чел.

Р.Х. 15 20 21 22 23 Века

00Численность населения, млрд.чел.

Р.Х. 15 20 21 22 23 Века

\s0451802500Рис.17 Динамика народонаселения мира

Рис.18 Динамика пожарного риска на Земле

Таблица 24

Динамика пожарного риска

Годы 5000 (д.н.э.) 0 (р.х) 1000 1500 1800 1900

R1 1х10-4 3х10-4 3х10-4 4х10-4 4х10-4 7х10-4

Годы 1960 2000 2025 2050 2100 2200

R1 12х10-4 12х10-4 11х10-4 9х10-4 5х10-4 3х10-4

Пожарный риск , характеризующий возможность человека столкнуться с опасными факторами пожара в момент (период) τ, можно представить в виде суммы

=++,

где , , - соответственно “природная”, “техногенная”, “социальная” составляющие риска . Рассмотрим динамику этих составляющих по-отдельности.

“Природная” составляющая фактически характеризует природный фон пожарной опасности, сложившийся на планете задолго до появления человека и обусловленный различными природными физико-химическими процессами. По существу, величина представляет собой некую константу и мы так и будем ее оценивать.

После появления на Земле людей, в местах их обитания стали иногда возникать пожары, обусловленные поведением людей и их хозяйственной деятельностью. Однако риски их возникновения были сравнительно малы, но зато были высоки риски распространения пожаров (в случае их возникновения) из-за сложившейся строительной практики (отсутствие противопожарных разрывов, средств тушения пожаров и др.). По существу такая ситуация имела место до XVIII века.

Таким образом, в древности и средних веках, когда людей на Земле было сравнительно мало (несколько сот миллионов человек), пожаров тоже было немного, но если они возникали, то принимали большие размеры и наносили значительный вред людям (кучно, хаотично застроенные поселения нередко выгорали полностью). Здесь же нужно учесть пожары городов во время войн, которые тоже возникали не так часто, но всегда носили разрушительный характер. Все это время действовали природный “N” и социальный “S” факторы пожарной опасности. Техногенный “Т” фактор по существу еще не успел проявиться и не превышал фонов природного уровня.

Обстановка с пожарами в мире (особенно в развитых странах) начала принципиально меняться в XIX веке и, особенно, в XX столетии. Этому способствовали следующие социально-экономические процессы. Во-первых,

резко возросли темпы роста численности населения Земли (только в XX веке она выросла в 4 раза). Во-вторых, научно-техническая революция вызвала бурный рост всех отраслей промышленности, что потребовало создания огромного энергетического потенциала, опирающегося на все виды энергоносителей. В-третьих, начался интенсивный процесс урбанизации на планете, сопровождающийся ростом потребления алкоголя. В-четвертых, курение приобрело характер эпидемии, охватившей всю Землю.

Все это привело к резкому росту пожарных рисков и, соответственно, к росту числа пожаров в мире и их последствий (гибель и травмирование людей, материальный ущерб и пр.). На этом этапе главенствующую роль стали играть социальные и техногенные факторы пожарной опасности. На рис.18 специально выделено возникновение и динамика значений нового риска пожаров от электрооборудования и электросетей.

Дальнейшее течение событий можно прогнозировать так: в ближайшие столетия будет продолжаться рост численности народонаселения Земли (хотя его темпы замедляются); будет увеличиваться потребление энергии всех видов (традиционных и новых) на фоне роста числа энергосберегающих технических систем и технологий. Тем не менее, пожарная опасность мировой экономики может расти. Все это будет способствовать дальнейшему росту пожарных рисков, а значит, увеличению числа пожаров в мире и их последствий.

С другой стороны, возникновение и развитие в XX веке науки о пожарной безопасности, инженерно-технические решения и разработки в этой сфере позволят в XXI веке и последующих столетиях в значительной степени управлять пожарными рисками и стабилизировать обстановку с пожарами в мире.

При этом нужно отдавать себе отчет в следующем. Все факторы пожарной опасности можно разделить на постоянные и переменные.

К постоянно действующим факторам можно отнести природные и, в принципе, социальные (поджоги, небрежность при курении, игры с огнем и др.). К переменным факторам и причинам реализации пожарной опасности нужно отнести техногенные, причем одни из них со временем исчезают, уходят в историю, другие возникают впервые.

Например, лесные пожары, ежегодно бушующие на планете, возникают, во-первых, из-за неосторожности людей при обращении с огнем в лесу (костры, курение) - 65% всех пожаров, из-за поджогов – 29% и из-за причин природного характера (главным образом, молнии) – 6% (см. раздел 2.4 данной работы). Ликвидировать действие всех этих факторов в обозримом будущем практически невозможно, т.е. они являются постоянно действующими (даже с учетом мощных пропагандистских кампаний).

Ушли в прошлое (в основном) пожары, причинами которых были освещение жилья лучинами, использование таких бытовых приборов как примусы и керосинки (хотя в странах Азии и Африки эти приборы еще эксплуатируют). Продолжают возникать (пока!) пожары из-за печного отопления и других отопительных систем, хотя этими пожарными рисками вполне можно (и нужно) эффективно управлять, снижая их значения до приемлемых уровней.

Вместе с тем появились в конце XIX века, в XX веке и будут появляться новые виды энергии (электрическая, атомная, ядерная и др.), новые технические процессы (газосварка, электросварка и пр.), новые объекты защиты (вычислительные центры, атомные электростанции, трубопроводы, объекты нефтехимии, космические аппраты и станции и др.). Все они являются весьма пожароопасными, а научно-технический прогресс непрерывно создает все новые источники пожарной опасности и, следовательно, новые пожарные риски.

Таким образом, на первое место выходит система мониторинга всех пожарных рисков, позволяющая выявить их, проанализировать, оценить и разработать меры и способы управления каждым из них (если это возможно).

Итак, на природный фактор пожарной опасности влиять (пока!) практически невозможно, хотя космические системы мониторинга и новые разработки в области молниезащиты определенный позитивный эффект в будущем, безусловно, дадут.

Техногенный фактор и связанные с ним техногенные пожарные риски (включая, например, риски пожаров от электрооборудования), несомненно, в ближайшие десятилетия будут становиться все более управляемыми, благодаря научно-техническим достижениям, и здесь человечество добьется наибольших успехов в борьбе с пожарами. В этой части прогнозы Х. Эммонса вызывают наибольшее доверие и уважение (см. раздел 3.4).

Сложнее всего обстоят дела с социальным фактором, т.е. с поведением людей будущих столетий, численность которых в ближайшие три века, в соответствии с моделью С.П. Капицы [37] и представлениями демографов, должна удвоиться.

Мы исследовали влияние алкоголя и табакокурения на обстановку с пожарами в мире (разделы 2.2 и 2.3). Известно, что в развитых странах в начале XXI века началась активная кампания по борьбе с курением (в США, Франции и др. странах). Предположим, что число курильщиков на планете начнет заметно сокращаться. Можно предположить, что и злоупотребление алкоголем на Земле постепенно будет ослабевать.

Эти процессы, безусловно, должны позитивно повлиять на динамику пожарных рисков. Они, по нашим представлениям, могут уменьшиться в 3-4 раза по сравнению с началом XXI века (что и отражено в табл.24), но вряд ли больше (т.е. уровень пожарных рисков вернется к уровню XV-XVIII столетий).

Дело в том, что морально-нравственные качества людей в обозримом будущем (если ему суждено быть !?) не претерпят сколько-нибудь существенных изменений (как за всю предыдущую историю человечества). Поджоги, террористические акты, злоупотребление различными наркотическими веществами, по-видимому, полностью не исчезнут на Земле.

К этим рассуждениям нужно добавить интересные данные из доклада группы экспертов Института антропологии и эволюции РАН о том, что уже к 2050 году средняя продолжительность жизни на Земле может увеличиться до 95 лет (в Японии – до 106 лет!). Уже к 2015 году старики составят 12% всего мирового населения. А пожарная статистика свидетельствует о том, что именно эта группа населения находится в особой зоне риска с точки зрения пожарной опасности.

Все эти факты нельзя не учитывать при построении прогнозов о будущей обстановке с пожарами на Земле. Мы только не сочли возможным использовать в нашем исследовании, во-первых, предсказания некоторых последователей эволюционной теории Дарвина о грядущей в скором будущем колоссальной мутации рода человеческого и, во-вторых, прогнозы футурологов о превращении людей в киборгов, т.е. существ с кибернетическими организмами. Учет всех этих обстоятельств выходит далеко за рамки наших интересов и возможностей.

С учетом всех сделанных замечаний, предположений и оговорок, мы можем вернуться к заключительной части этого раздела и всего нашего исследования в целом.

В табл.25 приведены прогнозы динамики численности Q(τ) народонаселения Земли до 2200 года [37].

В таком случае, используя формулу = Q(τ) и данные табл. 24,25, найдем прогностические значения числа пожаров на планете в обозримом будущем (табл.26).

Таблица 25

Динамика населения Земли в будущем

Годы 2000 2025 2050 2100 2200

Население мира, млн.чел. 6150 8000 10000 11200 12000

Таблица 26

Обстановка с пожарами в мире до 2200 года

Годы 2000 2025 2050 2100 2200

Число пожаров, тыс. 7400 8800 8100 5600 4800

Число погибших, тыс.чел., 74,0 88,0 60,0 50,0 46,0

Число погибших при пожарах в первой половине XXI века (третья строка табл.26) мы определили с помощью соотношения (т.е. один погибший на 100 пожаров), т.к. это значение достаточно устойчиво на протяжении последних полутора столетий.

К вопросу о “среднесрочном” прогнозировании обстановки с пожарами в мире (в 2050 году) мы можем подойти более строго, учитывая возможную динамику населения и основных пожарных рисков отдельных континентов планеты (табл. 27).

Итак, в 2050 году на Земле произойдет 8,1 млн. пожаров, при которых погибнет 65 тыс.чел. (т.е. примерно столько же пожаров и их жертв, как в начале XXI века). Но при этом нужно учитывать, что население планеты вырастет в 1,5 раза (динамику населения мы позаимствовали из [37] и др. источников). Кроме того, мы предположили, что риск уменьшится в Европе, Северной Америке и Австралии в 1,5-1,6 раза благодаря, прежде всего, активной борьбе с курением, алкоголизмом и наркотиками, а также инженерно-техническим достижениям человечества. Предполагается также некоторое увеличение значения в Южной Америке и сохранение этих значений в Азии и Африке.

Незначительные изменения произведены при экстраполяции значений риска . При этом учтена существующая динамика этого риска в США, странах Европы и Азии [3], а также демографическая ситуация, складывающаяся в России и других странах СНГ.

Все это позволяет, по нашему мнению, отнестись к этому прогнозу с определенной степенью доверия (он имеет под собой целый комплекс различных аргументов).

Предположим теперь, что и (эти значения соответствуют началу нашей эры). Тогда будем иметь:

и D2200=18000чел.

Эти значения соответствуют обстановке с пожарами в мире в середине прошлого столетия.

В любом случае, жизнь в будущем “почти свободная от пожаров”, как надеялся Х.Эммонс, при самых минимальных значениях основных пожарных рисков, к сожалению, человечеству не гарантируется. Причины ошибочности этого прогноза, как мы уже говорили, заключаются в том, что не была учтена динамика численности народонаселения Земли и его морально-нравственное несовершенство.

На этом мы заканчиваем наше исследование и добавим к нему только оценку современного состояния Всемирной системы обеспечения пожарной безопасности.

Таблица 27

Оценка обстановки с пожарами в мире в 2050 году



п/п Континент Население, тыс.чел. Пожарный риск

Пожарный риск

Среднее число в год:

пожаров, тыс. погибших при них чел.

1 Европа 700 2,5x10-3 0,7x10-2 1750 12000

2 Северная Америка 850 2,0x10-3 0,4x10-2 1700 7000

3 Южная Америка 850 2,0x10-3 0,4x10-2 1700 7000

4 Азия 5750 0,4x10-3 1,5x10-2 2300 34000

5 Африка 1813 0,3x10-3 1,0x10-2 544 5000

6 Австралия и Океания 37 2,5x10-3 0,2x10-2 93 200

Мир в целом 10000 0,8x10-3 0,8x10-2 8087 65200

3.7 Современное состояние Всемирной системы обеспечения пожарной безопасности

Под Всемирной системой обеспечения пожарной безопасности (ВСОПБ) мы предлагаем понимать совокупность специальных (интернациональных, национальных и региональных) органов управления, включая органы местного самоуправления, всех стран мира, соответствующих министерств и ведомств, учреждений, организаций, фирм, предприятий и других структур, в частности, противопожарных служб всех уровней и видов, принимающих участие в обеспечении пожарной безопасности в мире. Короче говоря, ВСОПБ - это, прежде всего, совокупность всех национальных систем обеспечения пожарной безопасности (СОПБ), для обеспечения эффективного международного сотрудничества которых создаются специальные органы управления.

Основной целью создания и функционирования ВСОПБ является охрана жизни и здоровья населения планеты от опасных факторов пожаров и защита мирового богатства (включая недра, леса, искусственную среду обитания и т.д.) от уничтожения при пожарах, т.е. предупреждение возникновения пожаров и их ликвидация с возможно минимальными социальными, экономическими и экологическими последствиями в любой точке Земли (точнее говоря, биосферы). Очевидно, что ВСОПБ в свою очередь должна являться подсистемой Всемирной Системы Обеспечения Экологической Безопасности нашей планеты.

К основным подсистемам ВСОПБ следует отнести:

подсистему борьбы с пожарами (их предупреждения и ликвидации);

подсистему научно-технического обеспечения борьбы с пожарами;

подсистему подготовки кадров специалистов в области обеспечения пожарной безопасности;

подсистему социально-экономического обеспечения пожарной безопасности.

К первой подсистеме относятся, прежде всего, все противопожарные службы мира, располагающие сейчас значительными трудовыми и материальными ресурсами (см. табл.28). По нашим уточненным оценкам,

Таблица 28

Противопожарные службы стран мира в начале XXI века

    Население Число Численность личного состава Численность Число

№ Страна тыс. чел. пожаров Всего

  Профес-

 сионалы Совмес-

 тители Добро-

 вольцы автомобилей депо

      в год АН, АЦ АЛ, КП  

1 Китай 1350000 236000 7716000 216000 0 7500000 - - -

2 США 298500 1660000 1136650 313300 0 823650 68000 6500 51500

3 Россия 143000 240000 250000 250000 0 0 17185 1620 5373

4 Япония 128000 65000 1098154 154020 0 944134 18612 1309 18612

5 Германия 82500 160000 1356323 421823 0 1314141 43343 2107 37717

6 Вьетнам 81000 3000 3899 3899 0 0 542 15 -

7 Иран 64000 40000 9285 9285 0 0 1300 20 452

8 Великобритания 60000 500000 60500 40100 19000 1400 2900 235 2053

9 Франция 59000 340000 246000 52400 0 193600 - 1057 8698

10 Италия 58000 219000 33000 30000 0 3000 1517 330 600

11 Южная Корея 48289 42000 3084894 24204 0 3060690 2219 145 103

12 Украина 48213 58000 79362 55128 22969 1265 4000 150 -

13 Польша 38218 140000 493613 23613 0 470000 1416 479 17757

14 Перу 26000 10000 8000 - - - - - 174

15 Малайзия 23795 15500 20266 8928 0 11338 426 25 193

16 Тайвань 22406 15500 34680 8180 0 26500 959 197 544

17 Румыния 21673 10000 171422 17468 0 153954 809 98 255

18 Австралия 20016 93000 108003 - - - 4448 - -

19 Нидерланды 16000 40000 26300 3750 0 22550 1590 180 1082

20 Греция 10900 40000 20500 9500 4000 7000 1721 23 194

21 Португалия 10600 55000 40287 6215 - 34072 - - 467

22 Чехия 10400 21000 142000 6700 0 135300 5200 288 8745

23 Бельгия 10200 20000 16500 5000 0 11500 1680 270 266

24 Венгрия 10098 24800 18679 8345 0 10334 748 93 590

25 Швеция 9048 27000 16205 5189 11016 - 1900 330 736

26 Австрия 8226 32000 246694 2457 0 244237 8621 307 5160

Продолжение таблицы 27



Страна

Население

тыс. чел.

Число

пожаров

в год Численность личного состава Численность автомобилей Число депо

Всего

Профес-

сионалы Совмес-

тители Добро-

вольцы АН, АЦ АЛ, КП 27 Болгария 7800 20000 7200 7200 0 0 326 28 191

28 Швейцария 7500 15000 115411 1000 0 114411 2400 220 2078

29 Сербия 7500 15000 3200 3200 - - 422 37 194

30 Израиль 6870 40000 1956 1576 0 380 338 31 93

31 Лаос 5700 150 244 244 0 0 52 1 17

32 Дания 5400 17000 7629 1678 4120 1831 970 64 241

33 Грузия 5266 5500 5128 5128 0 0 200 15 119

34 Финляндия 5250 15000 20000 4700 5000 10300 950 65 865

35 Норвегия 4500 5000 14200 2700 11500 0 822 75 780

36 Хорватия 4381 8000 61744 3050 0 58694 1736 34 1970

37 Сингапур 4240 5000 5051 1294 0 37575 250 14 20

38 Новая Зеландия 4040 21500 9579 1579 0 8000 600 18 436

39 Ирландия 3650 30000 3220 1220 2000 0 440 50 234

40 Литва 3400 15000 5783 5687 0 96 549 35 394

41 Албания 2900 2000 724 724 - - 60 6 45

42 Монголия 2383 2100 2400 2400 0 0 70 4 64

43 Латвия 2306 9000 3640 2998 0 642 297 29 98

44 Кувейт 2200 4775 1557 1557 0 0 50 11 27

45 Эстония 1347 11000 2680 2550 0 130 360 14 128

46 Кипр 750 1000 770 650 120 0 - - -

47 Бруней 333 1000 2682 987 0 1695 8 18 16

48 Барбадос 267 2300 214 214 0 0 13 2 6

Итого 2748340 4352525 16712228 1727840 79725 15202419 200049 16549 169305

сейчас в мире имеются примерно 2 млн. профессиональных пожарных (из которых около 10% являются совместителям, привлекаемыми только к тушению пожаров) и 15-17 млн. добровольцев. Таким образом, примерно 17-19 млн. чел. в мире активно противостоят пожарной опасности. Это мировое содружество располагает 0,25 млн. пожарных депо, 0,4 млн. автонасосов, 40 тыс. автолестниц и десятками тысяч других пожарных автомобилей. Ежегодно на службе погибают 250-300 пожарных (большинство-добровольцы) и десятки тысяч пожарных получают травмы (по имеющимся у нас данным, в Китае ежегодно погибает более 1000 пожарных при исполнении служебных обязанностей, но эти сведения все-таки нуждаются в проверке). На содержание всей этой службы человечество ежегодно тратит примерно 0,1-0,15% валового произведенного продукта мировой экономики. Необходимо учесть, что современные противопожарные службы носят многофункциональный характер и используются не только для тушения пожаров, но и для оказания первой медицинской помощи, разнообразной технической помощи, ликвидации аварий и др. (тушение пожаров составляет примерно 10% всей работы).

Ко второй подсистеме относятся все научные учреждения мира, производственные предприятия, фирмы и пр., профессионально занимающиеся вопросами научно-технического обеспечения пожарной безопасности.

К третьей подсистеме следует отнести все образовательные учреждения мира, где готовят специалистов любого уровня в области обеспечения пожарной безопасности. По нашим оценкам, в сфере производства пожарной техники, пожарно-технического вооружения и пр. в мире существуют тысячи фирм и предприятий, где заняты около 100-150 тыс. чел., а в области науки о пожарной безопасности и пожарно-технического образования имеются сотни научных и образовательных учреждений, где работают примерно 25-35 тыс. специалистов, из которых не менее 3-4 тыс. чел. имеют ученые степени в области физики, химии, математики, инженерно-технических дисциплин, экономики, социологии, психологии и др. Таков научно-технический потенциал специфической отрасли мирового хозяйства, которую представляют собой вся область борьбы с пожарми в целом.Наконец, в четвертую подсистему можно включить все страховые компании, занимающиеся страхованием от пожаров; организации, изучающие и анализирующие мировую пожарную статистику; учреждения, занимающиеся работой с общественностью в области обеспечения пожарной безопасности в мире и др.

Все элементы перечисленных подсистем давно уже существуют в мире в разных странах. В ХIХ в. связь между ними практически отсутствовала, но в конце ХIХ в. необходимость сотрудничества между ними, координации их деятельности осознавалась все больше. Возникали разнообразные ассоциации, союзы, объединения, комитеты сначала на национальном, затем на международном уровне. Особенно активно этот процесс создания международных организаций, участвующих в борьбе с пожарами, шел в последнем десятилетии ХIХ века. Становилось ясно, что он тоже нуждается в разумной координации. Так возникла идея организационного оформления ВСОПБ.

Действительно, в 1900 г. был создан Международный Технический Комитет по предотвращению и тушению пожаров (CTIF), который в июне 2000 г. торжественно отметил свое 100-летие и за это время превратился в авторитетную международную организацию. Сейчас в CTIF входят около 45 действительных членов-стран и около 20 ассоциированных членов.

В мире существуют международные ассоциации начальников пожарных бригад (профессионалов), международный союз добровольных пожарных. В последней четверти ХХ в. была создана Международная ассоциация «Наука о пожарной безопасности», которая провела уже восемь международных симпозиумов. На эти симпозиумы приезжают специалисты из 30-40 стран. В рамках этой ассоциации была создана секция (форум), занимающаяся вопросами гармонизации образования в области обеспечения пожарной безопасности.

В 1981 г. при Международной ассоциации изучения страхования экономики (Женева) был создан Всемирный Центр пожарной статистики (ВЦПС), изучающий вопросы «стоимости» пожаров (т.е. человеческие и материальные потери от пожаров и затраты на борьбу с ними). В 1995 г. при CTIF был организован Центр пожарной статистики (ЦПС КТИФ), занимающийся анализом обстановки с пожарами в мире и различных аспектов деятельности противопожарных служб мира.

ВЦПС подготовил за время своего существования 22 отчета, ЦПС КТИФ выпустил 11 отчетов [1,2]. Эти отчеты широко комментируются специалистами, организациями и пожарно-техническими журналами всего мира. ВЦПС и ЦПС КТИФ установили между собой прочные связи и успешно взаимодействуют друг с другом. Существуют и другие международные организации в области борьбы с пожарами.

В последнее время возникают международные сообщества историков пожарного дела (профессионалов и любителей). По-видимому, целесообразно создать международную ассоциацию пожарно-технических журналов для обмена информацией и т.д.

Все это говорит о том, что в ХХ в. борьба с пожарами на Земле, обеспечение пожарной безопасности биосферы стало одной из осознанных и важнейших общечеловеческих проблем и нуждается в эффективной международной координации и широком международном сотрудничестве.

Это относится, например, к организации борьбы с лесными пожарами в мире, которые ежегодно бушуют в России, США, Франции, Португалии, Бразилии, Индонезии и др. странах, уничтожают колоссальные площади лесов и наносят огромный вред мировому сообществу, мировой экономике и биосфере в целом. За последние 20 лет площадь сгоревших лесов на планете увеличилась в 6 раз (раздел 2.4 данной работы).

Международное сотрудничество в этой сфере борьбы с пожарами необходимо для их предупреждения (мониторинг, работа с общественностью) и для их возможно быстрой ликвидации (новые научно-технические разработки, методы, приемы, средства и международное участие в тушении) (разделы 2.10, 2.11).

Точно так же, одной стране трудно создать мощный вычислительный комплекс для моделирования пожаров. Здесь тоже необходимо международное сотрудничество, которое и реализуется сейчас в мире (Великобритания, Швеция, Финляндия, Япония, США и др.). Работать с этими вычислительными комплексами, в принципе, могут специалисты любой страны. Таких примеров необходимости международного сотрудничества в сфере борьбы с пожарами можно привести очень много.

Именно поэтому целесообразно сделать следующий шаг в активизации и усилении координации международного сотрудничества в обеспечении пожарной безопасности на нашей планете.

По нашему мнению, он может заключаться в создании при ООН Всемирного Совета по обеспечению пожарной безопасности биосферы. Этот Совет, в частности, сможет разработать документ, имеющий международный правовой статус, и обязывающий всех людей планеты принимать посильное участие в обеспечении пожарной безопасности Земли (при этом, естественно, строго наказывая за умышленный поджог любого объекта защиты., т.к. поджогов зданий, транспортных средств, лесов и пр. становится все больше в каждой стране).

При этом органе должна существовать информационно-аналитическая служба (институт), изучающая и анализирующая все аспекты обстановки с пожарами на планете. Детализировать здесь функции, задачи и структуру Всемирного Совета по обеспечению пожарной безопасности биосферы нет необходимости. Подобные Советы должны быть на каждом континенте и в каждой стране. Естественным средством общения всех этих руководящих органов и других структурных элементов ВСОПБ будет Internet, возможности которого будут непрерывно возрастать.

Авторы уверены, что создание всех этих структурных элементов произойдет уже в первой четверти ХХI в. и завершит организационное и правовое формирование Всемирной Системы Обеспечения Пожарной Безопасности нашей планеты.

Заключение

В этом весьма лаконичном исследовании мы рассмотрели достаточно широкий спектр факторов, параметров и причин, оказывающих непосредственное влияние на обстановку с пожарами в мире, на всю проблему пожаров в целом.

В заключительном разделе работы необходимо подвести основные итоги и выводы, которые, по нашему мнению, вытекают из всех ее предыдущих разделов.

Есть еще одна проблема в современном мире, во многом похожая на проблему пожаров и так же остро стоящая перед человечеством. Это – проблема дорожно-транспортных происшествий (ДТП) [56].

Сходство их заключается в следующем. Обе проблемы встали перед людьми во весь рост только в XX веке (по разным причинам). Обе являются порождением современной цивилизации. Обе в развитых странах характеризуются примерно одинаковыми параметрами (например, в России сейчас ежегодно бывает 230-240 тыс. пожаров, при которых погибает 18-20 тыс. чел., и столько же ДТП, жертвами которых ежегодно бывает около 33-35 тыс.чел.), но резко отличаются их значениями в странах Азии и Африке [56]. Наконец, основной причиной возникновения пожаров и ДТП является неправильное, безответственное, легкомысленное поведение людей, связанное во многих случаях с употреблением наркотических веществ (прежде всего, алкогольное опьянение) и, вследствие этого неадекватной оценкой ситуации на дороге, в жилищах, пренебрежением правилами дорожного движения и пожарной безопасности и пр.

Предположим, что человечество избавилось от вредных привычек (злоупотребление алкоголем, курением, другими наркотическими веществами). Нетрудно предсказать, что число пожаров, ДТП, их жертв и последствий сразу значительно уменьшится.

Эта гипотеза не является преувеличением и имеет четкое экспериментальное подтверждение. В 1986-1987 годах в СССР проводилась мощная (но не во всех компонентах удачная) антиалкогольная компания. Если в 1985 году в стране было зафиксировано 170,7 тыс. пожаров, при которых погибли 11066 человек, то уже в 1986 году пожаров было только 124,9 тыс., а их жертв – 8679 человек. Такие же показатели были и в 1987 году, т.е. число пожаров и их жертв за год сразу сократилось на 25%. Аналогичные положительные результаты были достигнуты и в ДТП, и в сфере производственного и бытового травматизма и т.д.

Демографы утверждают, что впервые за всю историю российского государства средняя продолжительность жизни в стране в 1986-1987 годы достигла 71 года ! Этого результата удалось достичь именно за счет снижения преждевременной гибели людей при различных чрезвычайных и криминальных ситуациях.

К сожалению, уже в 1988 году ситуация с употреблением алкоголя опять начала ухудшаться и к 1990 году все показатели обстановки с пожарами, ДТП и пр. сначала вернулись к значениям 1985 года, а затем продолжали ухудшаться (см. раздел 2.2).

Вот что означает “человеческий фактор”, который ошибочно игнорируют или недооценивают многие специалисты ! Можно проводить замечательные и дорогостоящие исследования и эксперименты в области моделирования пожаров и взрывов, в области динамики и химии горения, в других областях науки о пожарах и науки в целом; можно неразумно наращивать пределы огнестойкости строительных конструкций и проектировать все более совершенные и дорогие системы противопожарной защиты зданий и сооружений, но поджоги, устроенные людьми, их пристрастие к алкоголю и другим наркотическим веществам, неправильное и неграмотное поведение в быту и на производстве будут сводить практически к нулю результаты всех этих научно-технических достижений человечества и сопровождаться все новыми потерями и жертвами.

И наоборот, если люди будут вести себя разумно, цивилизованно и грамотно, то многих несчастий и бед на Земле, в том числе пожаров, можно избежать без особых затрат – вся проблема в коллективном разуме человечества, его морально-нравственном совершенствовании !

Поэтому в XXI веке и следующих столетиях нужно максимум усилий и средств мирового сообщества направить не на ограничение размеров уже возникших пожаров и их быструю ликвидацию (как это делается до сих пор), а на предупреждение пожаров, их профилактику, что бы они просто не могли возникнуть. Сюда же можно отнести такие меры, как создание вокруг человека (в основном в быту) “негорючего окружения” (негорючей мебели, других предметов интерьера, постельного белья и др.), производство безопасных энергопотребляющих приборов, зажигалок и спичек с секретами против детей и пр.

Если же пожар все таки возникает, то необходимо как можно быстрее его обнаружить и 1) дать знать человеку, что у него в доме (квартире) возник пожар (разбудить спящего, оповестить соседей и др.), 2) послать сообщение в экстренные службы.

Например, по данным статистики США в случае пожара риск гибели людей в жилых домах, оборудованных дымовыми извещателями снижается на 48% в одно-двух семейных домах и на 30% в многоквартирных домах. Такой эффект удается достичь только за счет того, что человек узнает о пожаре в своем доме в самой начальной стадии его развития и либо ликвидирует его в этой начальной стадии, а если это уже невозможно, то принимает все меры к своей эвакуации из здания. В настоящее время 98% жилых домов в США оборудованы дымовыми извещателями [57].

Здесь потребуется активная, неформальная совместная работа политиков, юристов, представителей средств массовой информации, деятелей культуры и искусства, представителей всех религиозных конфессий и, конечно, социологов, психологов, наркологов, педагогов и других специалистов в области науки и техники, которые целенаправленно займутся решением проблем экологической (а значит, и пожарной) безопасности нашей планеты, последовательно ликвидируя, прежде всего, “социальные” причины пожаров и экологической опасности в мире.

Только в случае достижения реальных успехов в этой огромной и кропотливой работе человечеству можно будет надеется на жизнь “почти свободную” от пожаров в далеком будущем.

Специалисты в области пожарной безопасности часто обсуждают волнующий их вопрос: в какой пропорции распределять имеющиеся средства на профилактику, тактику, технику и другие методы, способы и средства борьбы с пожарами ?

По нашему мнению, разумнее всего их распределять следующим образом: на устранение “социального” фактора пожарной опасности – 65% всех средств; на “техногенный” фактор – 30% и на “природный” фактор – 5% (см. раздел 1.4 и 1.5).

На этом мы заканчиваем наше небольшое исследование проблемы пожаров в современном мире.

Литература

World Fire Statistics. Information Bulletin N22 of the World Fire Statistics Center. Geneva. October 2005.

N.N. Brushlinsky, J.R. Hall, S.V. Sokolov, P.Wagner. World fire statistics. CFS of CTIF Report № 10, 2-d edition, Berlin, 2005. – s.200

Пожарные риски. (Под ред. Брушлинского Н.Н.) Вып.1-4. – M.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004-2006.

Моделирование пожаров и взрывов (под ред. Н.Н.Брушлинского и А.Я.Корольченко ). – М.: «Пожнаука», 2000.-482 с.

Брушлинский Н. Н., Соколов С. В., Вагнер П. и др. Безопасность городов: имитационное моделирование городских процессов и систем. – М.: изд. «ФАЗИС», 2004. – 172 с.

МикеевА.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. –M.:Пожнаука, 1994.-386c.

Старков Н.Н. Тушение пожаров нефтепродуктов и полярных жидкостей в резервуарах диоксидом углерода твердым гранулированным.// Дисс. канд. техн.наук. – М.: АГПС МЧС России, 2006.

Автономов В.С., Кузнецов А.П., Мицкевич А.А. и др. Мир и Россия. Материалы для размышлений и дискуссий. Уч. Пособие.-СПб, 2000.

Алкоголизм. Энциклопедия «Кругосвет». Среда, 15 марта, 2006. Internet.

Политика в отношении алкоголя в Европейском регионе ВОЗ: текущее положение дел и направления дальнейших действий. Факты и цифры ЕРБ ВОЗ/10/05. Копенгаген, Бухарест, 12 сентября 2005 г.

Пожары и пожарная безопасность в 2004 г. Статист. сборник. – М.: ВНИИПО, 2005-139 с.

Микеев А.К. Наркотизм и пожары: социально-экономические последствия. Пожарная безопасность, 2001, №1. с.-85-90.

J. R. Hall. Characteristics of Home Fire Victims. Report NFPA, July 2005.

Большая Советская Энциклопедия, 2-е изд., т.41, 1956.

Internet

Fires in the United States 1985-1994. Ninth edition. July 1997.

Пожары и пожарная безопасность в 2005 г. Статист. сборник. – М.: ВНИИПО, 2006-139 с.

Новый энциклопедический словарь. – М.: Изд. Рипол классик. Большая российская энциклопедия, 2004.

O. Arino, I.M. Melinotte. Fire Index Atlas. ESA/ESRIN, Project and Engineering Departament, Earth Observation Division, Frazcati, Italy. 1996, p.7.

Ю.А. Андреев. Виновники и причины возникновения лесных пожаров. «Пожаровзрывоопасность», № 4, 1997 – с. 52-54.

Ю.А. Андреев. Вероятность поджогов леса населением. «Пожаровзрывоопасность», № 4, 1998 – с. 77-82.

Е.А. Мешалкин, А.Г. Фирсов, А.А. Порошин. Исследование влияния геофизических условий на обстановку с пожарами. Пожарная безопасность, 1998, №1.–с. 40-46.

Э.Я. Томсон и др. Расчет зависимости теплоты сгорания древесины от влажности. Сборник трудов 4-го международного симпозиума «Строение, свойства и качества древесины». – СПб., 2006.

И.М. Абдурагимов, Б.Б. Серков, С.А.Янтовский. Макроклиматические параметры воспламенения и горения некоторых видов материалов в атмосфере с повышенным содержанием кислорода. «Космические исследования», Т. IX, вып. 6, 1971, - с. 927.

Б.А. Иванов. Безопасность применения материалов в контакте с кислородом. – М: Изд. Химия, 1974, - 286 с.

А.С. Мелихов, В.М. Николаев. Горение твердых неметаллических материалов при пониженном давлении газовой среды (неопубликованная статья), 2007 г.

Ю.А. Симагин. Территориальная организация населения. Уч. пособие для вузов. – М.: Изд. – торг. Корпорация «Дашков и Ко», 2006. – 244 с.

Л.К. Исаева. Экология пожаров, техногенных и природных катастроф. Учебное пособие. - М.: АГПС МВД РФ, 2000-301с.

Л.К. Исаева. Пожары и окружающая среда.- Москва, 2001.-222с.

Л.К. Исаева. Основы экологической безопасности при природных катастрофах. Учебное пособие. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2003-158с.

А.К. Микеев. Пожар как чрезвычайная ситуация: правовые аспекты и проблемы управления. « Пожаровзрывобезопасность», 1997, N4. – с. 61-64.

World Fire Statistics. Information Bulletin №1-21 of the World Fire Statistics Center. Geneva. 1984-2004.

M.J.Karter, Jr. US Fire Department Profile Trough 2005, 10/06, NFPA Fire Analysis and Research, Quincy, NA.

The total cost of fire in the United States, 12/06, NFPA Fire Analysis and Research, Quincy, MA.

Абрамов В.А., Глуховенко Ю.М., Сметанин В.Ф. История пожарной охраны. Краткий курс. Учебник, ч.I – M.: Академия ГПС МЧС России, 2005.

Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., Вагнер П. и др. Пожары в России и в мире. Статистика, анализ, прогнозы. – M.: Калан, 2002.-157c.

Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. – М.: Международная программа образования, 1999.

Пузач С.В. Методы расчета тепломассообмена при пожаре в помещении и их применение при решении практических задач пожаровзрывобезопасности. Монография. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2005.-336c.

Молчадский И.С. Пожар в помещении.-M.:ВНИИПО, 2005.-456c.

Гришин А.М. Математическое моделирование лесных пожаров и новые способы борьбы с ними. – Новосибирск, Наука, 1992.-408c.

Drysdale D., An Introduction to Fire Dynamics. Second Edition. John Willey and Sons Ltd, 1998.-451p.

Freedman R. Survey of computer models for fire and smoke. Factory Mutual Research Corp. USA, 1991.

Гинзбург В.Л. Какие проблемы физики и астрофизики представляются сейчас особенно важными и интересными (тридцать лет спустя, причем уже на пороге XXI века) ? Успехи физических наук.-1999.-T.169, №4-с.420-441.

Юдович В.И. Глобальная разрешимость против коллапса в динамике несжимаемой жидкости. В кн. “Математические события XX века”.-M.:ФАЗИС, 2003,c.519-548.

Колин К.К. Будущее информатики в XXI веке: российский ответ на американский вызов. “Открытое образование”, №2, 2006.-c.73-77.

Брушлинский Н.Н. Мировая пожарная статистика и ее роль в обеспечении пожарной безопасности на планете. «Пожаровзрывобезопасность», т.6, № 4, 1997– с.81-86.

Emmons H.W. The further history of fire science. “Fire technology”, 1985, 21, №3, p.p.230-238.

Cote A.E. Will fire safety standards survive in the 21st century? NFPA Journal, july/august 1991, p.p.-36-45.

Hall J.R.,Jr. Fire Protection and the Future. NFPA Journal, may/june 1991.

Jennings C.R. Socioeconomic Characteristics and their Relationship to Fire Incidence: a Review of the Literature. “Fire Technology”, vol.35, №1, 1999.-p.p.7-34.

Yang Lizhong, Yang Yong, Cui Wei et al. The Relation hips between Socioeconomic Factors and Fire in China. Proceedings of the 6th Asia-Oceania Symposium on Fire Science and Technology, 2004, Daegu, Korea.-p.p. 831-836.

Nicolopolos N., Musphy M., Sandinata V. Socio-economic Characteristics of Communities and Fires. Statistical Research Paper №4/79, Sydney: NSW Fire Brigade, 1997 June.

Кафидов В.В. Применение методов социологических исследований в пожарной охране. – M.: ВИПТШ МВД СССР, 1990.

Кафидов В.В., Севастьянов В.М. Социология в пожарной охране. – M.: ВНИИПО, 2003.

Харисов Г.Х. Экономический эквивалент человеческой жизни. Монография. – M.: Академия ГПС МЧС России, 2006. -57с.

Всемирный доклад о предупреждении дорожно-транспортного травматизма. Всемирная организация здравоохранения. Женева. 2004.

Ahrens M.. US Experience with smoke alarms and other fire alarms. NFPA, Quincy MA, 2003.

Establishing a Relationship between Alcohol and Casualties of Fire. Topical Fire Research Series, Vol.3 – issue 3. July 2003.-p.p.4.

Case Study: Contribution of Alcohol to Fire Fatalities in Minnesota. Topical Fire Research Series, Vol.3.-issue 4. July 2003.-p.p.3.

Socioeconomic Factors and the Incidence of Fire. Federal Emergency Management Agency, USFA, NFDC. June 1997.-p.p.32.



-635000-77787500

Скачать
Просмотров 1215
Внимание

Загрузка файлов доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. Закрыть ×
Поддержите проект
Реклама
0Разместить

Понравился материал? Разместите свой рекламный баннер. Ежемесячная аудитория согласно Яндекс.Метрики – более 500 тысяч уникальных посетителей (650 тысяч визитов), которые просматривают свыше 1 миллиона страниц.

На портале можно опубликовать “рекламную статью” в основных разделах сайта. Размещенный материал будет работать на Вас бессрочно, пока существует проект.

Если Вы хотите ознакомится с видами рекламы, жмите “Разместить”, изучите рекламные предложения со статистикой, портретом аудитории и нашими выгодными условиями, а так же реальные примеры заказчиков, которые продвигают свой товар и уже получают прибыль!

Внимание

Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
Консультация

Помощь и консультация по любым вопросам

Начать онлайн чат
Магазин

Сопутствующие товары

В магазин
Доска объявлений

Покупка и продажа товаров

Разместить объявление